Частные деньги: государственным центробанкам пора в отставку?

University of Nicosia, самый большой частный вуз Кипра, 21 ноября 2013 года объявил, что в качестве оплаты за обучение он принимает биткоины. Таким образом University of Nicosia стал первым аккредитованным университетом в мире, работающим с виртуальными деньгами.

«Биткоины – техническая разработка, которая коренным образом изменит интернет-коммерцию, финансовые системы, международные платежи, денежные переводы и мировую экономику. Благодаря цифровым деньгам услуги станут более доступными для не пользующихся банковскими сервисами уголков мира, – говорит финансовый директор университета Кристос Влачос,Полагаю, что виртуальные деньги получат распространение по всей планете».

Электронные деньги принимает Университет Никосии

«Валюта является одним из старейших изобретений человечества, а вот виртуальные деньги – относительно новое явление,– согласен с Влачосом старший проектор университета доктор Андреас Полемитис. Мы хотим, чтобы идея оплаты новыми деньгами получила дальнейшее распространение, чтобы студенты распространяли опыт, полученный в этой сфере, по всему миру».

Возможно, у кипрского университета были особые причины для того, чтобы принять электронные деньги для оплаты: страна преодолевает последствия финансового кризиса, в этих условиях учебное заведение радо любым деньгам, даже виртуальным. Но подобного мотива не было у 24-летнего слушателя программы MBA из Пенсильвании – Запан Шах, владелец кафе Subway тоже решил принимать к оплате биткоины, причем, сделал это одновременно с кипрским университетом.

Биткоин – децентрализованная цифровая валюта, которая не имеет центробанка, и которая может эмитироваться любым человеком, владеющим компьютером – размеры эмиссии зависят от вычислительной мощности устройства. Этот фантастический проект был предложен в 2008 году программистом из Японии Сатоши Накомото, в интернете высказываются предположения, что его имя – коллективный псевдоним группы единомышленников. Новые деньги могут приниматься к оплате в разных странах, курс электронной валюты к «настоящим деньгам» определяется соотношением спроса и предложения. Биткоины торгуются на японской бирже Mt.Gox.

Курс электронных денег

Чтоб рассмотреть график, кликните по картинке

«Эмиссия ограничена, запрограммирована, и ее ход известен всем участникам рынка наперед. Общее количество денежных единиц не превысит 21 млн биткоинов», – сообщает сайт btcsec.com.

Независимо от того, является ли Сатошо Накомото человеком во плоти, или это фантом, осенью 2013 года его изобретение стало пользоваться популярностью: новости поступили не только с Кипра и из США, но и из Канады: в конце октября 2013 года в Ванкувере появились первые банкоматы для операций с биткоинами.

Энтузиасты полагают, что цифровые деньги открывают бескрайние горизонты для предпринимателей в сфере интернет-коммерции. Однако у нее есть и оборотная сторона: едва появившись, новые деньги привлекли внимание злоумышленников. Австралийский телеканал ABC 8 ноября 2013 года сообщил, что со счета 18-летнего предпринимателя было похищено 4100 биткоинов, т.е. более $1 млн. Финансовые власти США недовольны тем, что биткоины открывают новые возможности для теневой экономики: неподконтрольный оборот денежных средств интересует и наркодилеров. Цифровые деньги – это рискованный инструмент.

Биткоины – не первый пример частных денег. В США в XIX веке, было выпущено до 8 тыс. альтернативных частных валют. Многие страны относятся к самой идее частных денег подозрительно, и запрещают или строго регламентируют их выпуск. Напротив, австрийский экономист Фридрих фон Хайек в работе «Частные деньги», выпущенной в 1976 году высказал мысль, что будущее принадлежит приватным деньгам, поскольку государственная монополия вредит общественным интересам. По мысли Хайека, конкуренция между валютами приведет к тому, что выживут сильнейшие валюты, которые будут наилучшим образом соответствовать своему предназначению.

Электронные деньги: мнение Ирины СтрелецО чем говорит растущая популярность биткоинов? Значит ли это, что эра государственного сеньоража закончилась? «Я бы не стала сразу говорить об окончании эры государственного сеньоража, но очевидно, что электронные платежные системы распространяются гораздо быстрее, чем это предрекалось в тот момент, когда они только появились, – ответила на вопрос E-xecutive.ru доктор экономических наук, профессор Московского государственного института международных отношений Ирина Стрелец, – главное – они начинают играть важную роль в экономике. Слегка насмешливое отношение к данному инструменту, которое было присуще отдельным экономистам еще несколько лет назад, сегодня выглядит явно неуместно. Другой вопрос, что как только появляется некий интересный в экономическом отношении феномен, он начинает привлекать к себе внимание, в том числе и государства, и центробанков. Видимо, в недалеком будущем будет найден новый способ контроля над эмиссией и сеньоражем, с учетом объективных электронных реалий».

По материалам CNBC, Forbes, Geekwire, btcsec.com

Фото в анонсе: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Исполнительный директор, Новосибирск
Михаил Ражиков пишет: распространение получит та е-валюта, которая сможет быть воспроизведена при более-менее адекватном отображении (конвертации) существующего распределения денег
Согласен, что это важный момент. Но думаю не определяющий. Большие объемы денег сосредоточен в руках субъектов, которые вряд ли пожелают добровольно присоединиться к биткоин-экономике. На мой взгляд, наибольшее распространение получат те коины, которые будут у большего числа субъектов экономики. По тому, как биткоин - это еще и технология, а законы распространения технологических новшеств диктуют свои особенности. Многие отличные технологии не получали признания из-за того, что место было уже прочно занято менее продвинутыми, но более привычными технологиями.
Михаил Ражиков пишет: это никак не те активы :)
Ну да, не активы биткоин-экономики, которые могли бы считаться ее обеспечением. Но активы обычной экономики, обеспечивающие инфраструктуру биткоина. Кстати, большая часть вычислительных мощностей для биткоин-инфраструктуры (вернее для майнинга) продается за биткоины. На самом деле как раз вычислительные мощности, обеспечивающие работу биткоина, меньше всего говорят о его стоимости, т.к. эти машины узкоспециализированы и даже не подходят для майнинга многих других криптовалют. Зато подобные цифры впечатляют приверженцев идеи ''необходимости обеспечения финансовых инструментов реальными активами''.
Михаил Ражиков пишет: от казахи, молодцы, все по полочкам разложили, просто и понятно:
Да это первое заявление официальных властей, которое я видел, с адекватным признанием реальности и надвигающихся на них проблем.
Кирилл Зубарев пишет: Вот здесь и ''порылась собака''. Вы считаете, что решение ваших претензий лежит в технологической области. К большому несчастью она лежит в области ''науки, которая не существует'', в экономике.
Кодак тоже считал, что фотография важнее всего остального и просто не понимал своих потребителей на фоне происходящих технологических изменений. Кирилл, вы не одиноки - в мире достаточно много людей, которые не готовы принять биткоин:
Эндрю Соркин из New York Times говорит, что биткойн, в лучшем случае — второсортная версия золота, которую могут воспринимать всерьез только марсиане (ну, или другие инопланетяне). Он также едко прошелся по другим криптовалютам, заметив: «можем ли мы представить мир, в котором люди пользуются дюжинами различных валют?”
Еще больше людей просто не знают о его существовании. Но! ''не знают'' и ''не хотят знать'' все же разные понятия.
Программист, Москва
Алексей Безродных пишет: подобные цифры впечатляют приверженцев идеи ''необходимости обеспечения финансовых инструментов реальными активами''
Сомнительно. Даже наш собеседник отверг. Хотя, с другой стороны, анекдот про ''где получить мою долю'' счел смешным. Парадокс.
это первое заявление официальных властей
америкосы разбирались плотней, у них и возможностей больше. Реакция силовиков предсказуема, а вот финансово-юридически-экономические госдеповские резюме приятно удивляют. Наверное, они собираются возглавить это дело.
Экономист, Москва
Алексей Безродных пишет: Зато подобные цифры впечатляют приверженцев идеи ''необходимости обеспечения финансовых инструментов реальными активами''
Михаил Ражиков пишет: Даже наш собеседник отверг. Хотя, с другой стороны, анекдот про ''где получить мою долю'' счел смешным. Парадокс.
Не вижу парадокса - откройте мне глаза, пожалуйста! Меня действительно совсем не впечатляет... Тот факт, что на пустое занятие тратятся такие мощности может лишь впечатлить несообразностью результата цели. Пользуясь распространенной (хотя и глубоко неверной с моей точки зрения) аналогией с золотом, это то же самое, что сказать ''совокупная стоимость драг и прочего старательского инструмента обеспечивает золото, как финансовый инструмент, реальными активами''. Она составляет себестоимость добычи, но ни в коем случае не определяет и не обеспечивает стоимость.
Программист, Москва
Кирилл Зубарев пишет: Она составляет себестоимость добычи, но ни в коем случае не определяет и не обеспечивает стоимость.
Вот, ведь здравое суждение ж. А теперь сравните ''соль'' того самого анекдота со своим же тезисом об обеспеченности бумажных валют ''всем достоянием республики''.
Экономист, Москва
Михаил Ражиков пишет: А теперь сравните ''соль'' того самого анекдота со своим же тезисом об обеспеченности бумажных валют ''всем достоянием республики''.
А давайте договоримся, что вы сравните, а я отвечу? Честное слово, гадать о причинно-следственной цепочке в вашей голове нет ни смысла, ни желания... Изложите в паре-тройке предложений свою позицию по отношению к моему тезису, только предметно, а не в стиле это неправильно, потому что неверно. Я бы предложил форму: такой-то написал то-то, что я понял так-то, считаю это неверным, так как по моему мнению это вот так.
Программист, Москва

Хорошо, попробую это безнадежное дело :)

В исходном тезисе анекдота утверждается факт некоторой финансово-экономической транзакции: группа лиц определенной национальности получила некоторые активы.
Ваш исходный тезис: некоторыми активами государство обеспечивает эмиссию рубля.
В анекдоте исходный тезис высмеивается вопросом ''а где дают?''
Я предложил вам сходить туда, где дают, и получить.

Вы подметили связь своего тезиса с анекдотическим (не пойду, всё равно ничего не дадут!), посмеялись над анекдотом (не дадут нигде!) , но продолжаете настаивать на своем тезисе. С моей точки зрения, это ситуация когнитивного диссонанса.
Вы диссонанса не испытываете. Мы не поймем друг друга.

Экономист, Москва
Михаил Ражиков пишет: Мы не поймем друг друга
Грустное заявление. Теперь по порядку. Для начала, логически-лингвистический анализ анекдота сродни решению кубика Рубика путем разборки его на составные элементы и последующей механической сборки (или переклейки цветных наклеек). Цель достигнута, а удовольствия от этого никакого. Далее, то что вы называете моим исходным тезисом, вами не прокомментировано, кроме как предложением обменять рубли на активы государства. Тем не менее я вам ответил, получив реплику ''А мужички то не знали'', которая тоже не была каким-либо образом сопровождена вашим обоснованным мнением. На мое предложение изложить свою позицию вы опять же ответили ''оценочным суждением'' по отношению ко мне и моим заявлениям без предложения своей версии подхода к сути вопроса. Так мы анекдот и меня будем обсуждать или то, в чем вы со мною не согласны?
Исполнительный директор, Новосибирск
Михаил Ражиков пишет: Наверное, они собираются возглавить это дело.
До казахских заявлений официальные власти рассматривали, выделяли какие-то значимые с их точки зрения вещи, анализировали, давали рекомендации, но пока все сводилось к тому, что ''требуется дополнительное изучение вопроса''. С одной стороны категорического запрета никто не делал, кроме Таиланда. А с другой стороны никто и не давал особых преференций для развития. При этом пока никто из официальных властей не признается в том, что существуют предпосылки к появлению угрозы вытеснения национальных валют и изменению финансово-экономической модели. Казахстан признал очевидные вещи первым. Америка вряд ли возглавит, но и не выпустит из рук такую технологию. Вся силиконовая долина на ушах сейчас стоит от открывшихся перспектив, а
Как сообщает Financial Times, американский банк JP Morgan подал заявку на получение патента на собственную компьютеризованную платежную систему. По многим параметрам она напоминает уже существующую виртуальную валюту биткоин. Как и в случае с биткоинами, в новой системе можно будет совершать онлайн-платежи «совершенно анонимно», а также без выплаты комиссий за трансакции. Как и биткоин, предложенная JP Morgan система предусматривает создание виртуальной валюты, которая будут поступать в онлайн-кошелек пользователя.
Программист, Москва
Алексей Безродных пишет: JP Morgan
да, все сказано
Программист, Москва
Кирилл Зубарев пишет: мы анекдот и меня будем обсуждать или то, в чем вы со мною не согласны?
В третий раз отмечу несовместимость когнитивных моделей. Это ведь вы ввели анекдот в практику, чего же от меня хотите? Чувство юмора у меня так себе, можно сказать, совсем нету. А в ситуации, когда кто-то говорит ''нету'', а кто-то ''есть'', бессмысленно требовать от того, кто сказал ''нету'' показать то, чего нету. А тот, кто сказал ''есть'' почему-то не идет туда, где ''есть'', не приносит и не показывает.
1 9 11 13 46
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.