Срываем маски: существует ли формула личной эффективности?

Яна Григорян: «Позволю себе взглянуть на прошедшее заседание не сухим оком многоопытного консультанта, но чувственным взглядом художника… С моей точки зрения, заседание Дискуссионного клуба было безумно интересным для всех любителей драматической формы, ибо такое классическое воплощение законов драмы, с ее поворотными пунктами, перипетиями, развитием конфликтов, встретишь не часто. Не знаю, как вы, товарищи, но я определенно балдела.

Парадоксально, но никто из докладчиков не смог дать внятное определение понятию «эффективность», сразу перескакивая к методологии. Быть может, прав был Андрей Стеганцев, заметивший, что в русском языке нет аналога слову «эффективность», а значит, мы не мыслим понятиями эффективности?.. Может, поэтому нам так сложно ее определять?»

Екатерина Тихвинская: «Мне показалось, что Андрей Стеганцев не выдавал готовые решения или постулаты, а скорее размышлял в нашем присутствии. Но то ли «дьявол кроется в деталях», то ли «полработы дуракам не показывают», но какого-то более-менее стройного представления о концепции Андрея у меня не сложилось.

Я соглашусь с тем, что, если повышение собственной эффективности позволяет всегда достигать поставленные цели, то это путь к счастью. Однако следует задуматься, а правильно ли мы ставим цели? Или высокоэффективный человек и цели всегда ставит правильные? Потому что, если допустить, что цель поставлена некорректно, то ее достижение счастья не принесет.

Андрей отметил – прежде чем ставить цель следует осуществить ревизию личного ресурса. И изменение представления о своем ресурсе меняет представление о себе. То есть вероятность допустить ошибку в постановке цели в этом случае должна быть невелика. Но вопрос для меня остается открытым.

Далее выступала Елена Агафонова с изложением тему, которая, как она сама сказала, ее «торкнула». Нам был предложен замечательный подход при решении определенных жизненных или деловых ситуаций. Я для себя его назвала ситуационный менеджмент. Не всегда какая-то наша ситуация является проблемой, для которой нужно найти одно решение. Это может быть дилемма, когда можно применять то одно, то другое решение в зависимости от ситуации.

Тут только возникает опасность того, что некоторые люди, не желающие принимать решение, выдадут проблему за дилемму и будут дальше существовать с проблемой, но с веским обоснованием, почему они ее не решаеют. Елена об этом говорила и даже предложила тест для выявления проблемы или дилеммы.

Рассказ Марии Шуваловой об игре Johnny Joker, которая позволяет человеку выявить произвести ревизию своих ресурсов и оценить все, чем он владеет, вызвал наибольшую симпатию зала. Все было изложено четко, на конкретных примерах и в очень живой манере.

Мария представила методику, которая позволяет проанализировать все свои ресурсы, найти те, на которые не обращал внимания или про которые забыл, а также адекватно оценить их.

Наиболее эффектным было выступление антипсихолога Виталия Мануковского. Начиная с того, что его появления очень ждал Андрей Стеганцев и моментально сцепился с ним при появлении Виталия. Судя по всему у этих двух ораторов есть определенная история отношений, которая, честно говоря, не должна была быть вынесена на публику. Виталий не излагал никакую теорию или метод. Насколько я поняла он, как умный человек с большим жизненным опытом, просто задает людям вопросы, помогая разобраться в волнующих их проблемах и предлагает решение».

Яна Григорян: «Сказать, что начало выступления Виталия было гениальным – это не сказать ничего. Он взвинтил и разогрел интерес аудитории за считанные секунды, заявив всего две фразы: «Эффективность – это следование своим желаниям» и «Собственно, на этом я могу закончить свое выступление». Под бурный хохот ошеломленной аудитории Виталий начеркал на доске имя своего сайта, после чего присел за стол в кружок со всеми.

Краткость – сестра таланта. Лаконичность Виталия была воспринята за гениальность. Аудитория была повержена на все сто. О, это был звездный час Мануковского! В этот миг он мог делать все, но… не сделал ничего».

Видео подготовили Андрей Семеркин, Павел Расходов, Максим Барановский, Executive

Также смотрите:

Многогранный SWOT-анализ

Привить инициативу

Метод Питча

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Есть такая дзен-притча: Мозг человека не должен быть похож на три горшка: На дырявый горшок. Ибо все, что в него попадает, быстро его покидает. На перевернутый горшок. Ибо вход в него закрыт и в него ничего не может попасть. На грязный горшок. Ибо даже если налить в него чистейшую воду, она неумолимо станет грязной… Всегда было очень интересно узнать, кто и с какой целью явно сознательно изменяет подобные притчи, сказания, истории и т.д., во множестве представленные в восточной философии. Руки бы тому с корнем ... Поскольку оригинальный вариант первой фразы данной притчи как раз выглядит иначе, а именно, - что ум (а не мозг) человека как раз похож на три горшка. Не ''не должен быть похож'' и не ''должен быть похож'', а именно ''похож'' (в оригинале - подобен им). Причем, на все три одновременно сразу, а не по отдельности. В частности, имеется ввиду ум человека, не познавшего дао. Подозреваю, что дело в очередной раз в американских ''переначинателях'' восточной мудрости, которые без зазрения совести ''склоняют'' известные всем истории на свой лад. В реальности, данное высказывание приписывается Лао-Цзы. Т.э. это изначально даосизм, а не дзен. Что до всего остального, то повторю свой тезис еще раз, - он, правда, не мой, а как говорят ''по общепризнанному мной мнению'', - так вот, человек в самостоятельной сознательной жизни всё только постепенно теряет. Не забывает на время или не откладывает в какой-то сундук памяти, откуда может с легкостью извлечь то, что ему нужно в любой момент, а именно утрачивает навсегда то, чем владел. Будь то знание, отношение к некоему предмету, его восприятие, навыки, способности, культуру, поведенческие мотивы и т.д. И восстановить это уже невозможно. Какую бы условную ревизию для этого человека ни проводить применительно к его личности. А заново что-либо учить человек со временем уже отучается, да и в этом теряется потребность. Т.е. значительную часть жизни, человек представляет собой тот самый падающий или уже упавший воздушный шар, из которого вышел весь летучий газ. Разница лишь в том, на какую высоту он до этого успел подняться, вернее, - с какой высоты в итоге упал и в каком состоянии после этого оказался.
Адм. директор, Москва
Николай Романов пишет: Поскольку оригинальный вариант
я читала эту притчу- про три типа слушателей... можно ли у восточных притч найти ссылку на оригинал? переведенные в разные времена разными переводчиками и обработанные по смыслу, который придал ей переводчик. по-моему, вот этот спор не по существу.
Николай Романов пишет: человек в самостоятельной сознательной жизни всё только постепенно теряет.
с какого возраста он начинает терять? когда начинается у него сознательная жизнь?
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>с какого возраста он начинает терять? когда начинается у него сознательная жизнь? У каждого по-своему. Если брать современную публику, - то с момента, когда эти люди заканчивают институт и поступают на работу. Или иным образом с того момента, как начинают сами как-то зарабатывать себе на хлеб, уже хотя бы частично не будучи зависимыми в плане материального обеспечения от родителей. Собственно, это и называется сознательной жизнью человека. По аналогии с тем, как к данному определению в психологии личности относится тот начальный период в жизни человека, когда он начинает осознавать себя, окружающий мир и свое место в нем. А здесь он переходит из состояния пассивного или умеренного активного наблюдения к роли непосредственного участника или вершителя событий.
Менеджер группы продуктов, Москва
Николай Романов пишет: значительную часть жизни, человек представляет собой тот самый падающий или уже упавший воздушный шар, из которого вышел весь летучий газ. Разница лишь в том, на какую высоту он до этого успел подняться, вернее, - с какой высоты в итоге упал и в каком состоянии после этого оказался.
Николай, это звучит настолько пессимистично, что я предпочту пребывать в иллюзиях даже если Вы завалите меня неоспоримыми доказательствами своей правоты :)
Адм. директор, Москва
Ярослав Богатырев пишет: это звучит настолько пессимистично, что я предпочту пребывать в иллюзиях
меняю обретенную реальность на утраченные иллюзии))
Ярослав Богатырев пишет: даже если Вы завалите меня неоспоримыми доказательствами своей правоты
здесь не может быть доказательств. Это всегда чьё-то частное мнение.
Николай Романов пишет: Если брать современную публику, - то с момента, когда эти люди заканчивают институт и поступают на работу
т.е. с 22 лет душа перестает трудиться? рановато
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>можно ли у восточных притч найти ссылку на оригинал? Вполне. Другое дело, что оригинал необходимо правильно перевести, а здесь без академических знаний - никуда. Именно поэтому я всегда за основу в данном вопроса брал и беру советскую академическую науку востоковедения (или авторов, серьезно работавших над темой еще в советские годы), а не то, что издается сегодня в виде различных переводов и толкований. В частности, не с китайского языка (например), а с английского, беря за основу не оригиналы, а те же броские и эффектные фразы, которые были позаимствованы или переиначены теми же американцами в своих интересах. Красноречивый пример, - знаменитая по всем без исключениям источникам в США история про чашку, в которую мудрец переливает чай в ответ на просьбу некоего западного гостя обучить его дао. А ведь в реальности она приписывается полумифической встрече Конфуция и Лао-Цзы, имеет неожиданное продолжение и весьма глубокий философский смысл, отличный от банально звучащего ''чтобы постичь что-либо, нужно иметь место, а ты и так полон до краев''. >Николай, это звучит настолько пессимистично, что я предпочту пребывать в иллюзиях даже если Вы завалите меня неоспоримыми доказательствами своей правоты А зачем ? Это произойдет само-собой. Нет ни одного человека, который бы на определенном этапе жизни не пришел бы к такому удручающему выводу. Тем более, чаще всего, уже оказавшись ''на земле''. Другое дело, что зная, что раньше или позже на ней окажешься, можно корректировать процесс, чтобы падение не оказалось слишком болезненным. Т.е. чтоыб наличествовала некая ''соломка'', которую подстилают там, где знают, где упадут. И в результате последствия для человека оказываются более мягкими, чем в том случае, когда он задумывается о происходящем лишь перед лицом очевидной и грядущей через непродолжительное время катастрофической неизбежности. Так что для одних это падение бывает почетным, для других - позорным, для кого-то становится катастрофой, а для кого-то заведомо спрогнозированным событием, но для всех итог будет один. >т.е. с 22 лет душа перестает трудиться? рановато Нет. Душа перестает развиваться перед лицом необходимости получения хлеба насущного телом и конкуренции со стороны иных до того желающих. В результате, человек больше заботится о вещах насущных, а не тех, что способствовали бы его развитию не в утилитарном направлении.
Руководитель, Владивосток
Здорово как. А я вот после проигранной дуэли все переосмыслил и понял, что я был не прав. Вы все лучше и благороднее. Но я не буду уже таким как Вы, поэтому ушел в порно бизнес. Звездолет Cпасибо Вам друзья за поддержку, и простите пожалуйста, если кого обидел. Надеюсь, не откажете в совете по российскому бизнесу, если он когда понадобиться. И как Вы здорово с других маски умеете срывать. ... А я вот все над Чеховым думаю. Что значила его фраза ''выдавливать раба по капле''. Но боюсь, такому неудачнику как я, это не понять. А хотелось бы..
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва

Послушал ролик Виталия Мануковского. То, что он говорил, было трудно воспринимать неподготовленным слушателям. Они еще питают иллюзию, что психологи - это специалисты. Много лет сотрудничал с профессиональными психологами и психиатрами, ушедшими в бизнес. С некоторыми из них у меня дружеские отношения, предполагающие откровенность.
Профессиональные психиатры не любят психологов за дилетантство. Много слов и мало понимания сути процессов, происходящих с человеком. Психологи сопротивляются этому мнению, но вынуждены признавать, что в основе их работы лежит эффект плацебо - в большей степени, чем у психиатров.
Не секрет, что в психологи человек идет решать [COLOR=red=red]собственные проблемы[/COLOR], а не проблемы других людей. Науки или твердых знаний там нет и профессиональный психолог отличается от чистого дилетанта количеством прочитанных книг (во многом пустых) и прослушанных семинаров (проводимых людьми, ненамного больше знающих). Пообщайтесь со студентами психфаков и вам многое станет понятно. А ведь большинство практикующих психологов являются ''скороспелками'' с 9-месячных или того короче курсов переподготовки!
Поэтому радикализм Виталия непонятен и даже выглядит вызовом в глазах неподготовленных людей.
На ролик Андрея меня уже не хватило, но то, что показали Елена и Мария - лучший пример сладкой дилетантской манной кашки для неподготовленных людей (да простят меня Елена и Мария - ничего личного).
Виталию респект за профессиональную честность и прямоту!

Адм. директор, Москва
Борис Яровой пишет: А я вот все над Чеховым думаю.
символично, учитывая, что Чехов- врач, и наверняка, хорошо разбирался в психиатрии. Когда говорят, что Чехов вечен, Чехов не устаревает, за этими громкими фразами кроется в том числе и простая истина: характеры, описанные Чеховым, встречаются в жизни повсеместно. Нас и сегодня окружают ''попрыгуньи'', ''хамелеоны'', а кому повезет - и ''душечки'':)
Владимир Крючков пишет: Психологи сопротивляются этому мнению, но вынуждены признавать, что в основе их работы лежит эффект плацебо - в большей степени, чем у психиатров.
сильнейшая вещь, и если это кому-то помогает, то почему нет? Главное, чтоб не заигрались. Кстати, а психологи клятву Гиппократа дают?
Генеральный директор, Москва

Ответ Елене Ребец:

Нет, Елена. Психологи не дают клятву Гиппократа поскольку не являются врачами (не имеют мед образования). Хотя в зависимости от ВУЗа и специализации в программы их обучения могут быть включены ряд дисциплин, которые изучают врачи (про особенности работы мозга, центральной нервной системы, биохимические процессы и т.д.). Это нужно, потому «клинические психологи» (есть такое направление в психологии) часто работают в тандеме с врачами, проводящими медикаментозное лечение. Но базовое образование у психологов гуманитарное.

Вы очень хороший вопрос задали. Тема профессиональной этики в психологии болезненная. Есть очень много «сильных» технологий, неумелое использование которых способно нанести человеку сильнейшие травмы. Например, то же самое нейролингвистическое программирование (НЛП), правда, не в попсовом (изложенном в популярных книжках), а в настоящем его понимании. Ну или разнообразные техники и технологии гипноза…На эту тему думают в вяло текущем режиме, но пока еще ничего путного не придумали.

Ответ Владимиру Крючкову:

Владимир, вы так часто используете слово «дилетант», что это уже просто не возможно не заметить, особенно человеку, имеющему образование с области психологии :) . Как говориться, ничего не бывает случайным… Поэтому хочу попросить вас раскрыть суть употребляемого термина, чтобы стало все-таки понятно, что за ним скрывается :) Индивидуальные смыслы могут различаться. Не могу быть уверена, что мы одинаково понимаем его значение.

Про психологию с точки зрения человека, имеющего образование в области психологии:

1. Психология очень разнообразная. В ней есть как «ускользающие» области, так и научный подход (формулы, эксперименты, формулы, математические методы и т.д.) Весь вопрос в том – представителем какого направления и школы психолог является. Психология имеет подтвержденный статус науки, правда одной из самых «молодых».
2. Меня забавляет, когда говорят о «психологах ушедших в бизнес». Дело в том, что большая часть терминов и понятий современного менеджмента построена как раз на терминах психологии и ее законах. Например, «мотивация», «лидерство», «командообразование» - по своему происхождению это психологические термины. И все самые яркие и интересные исследования этих феноменов проводились психологами и социологами. Так что весь современный менеджмент насквозь «психологизирован». То же и с рекламным бизнесом (который сплошь построен на психологических законах), с переговорными технологиями, клиентскими отношениями…
3. Увы, в настоящее время действительно есть проблема с подготовкой хороших специалистов (но это касается не только психологии, а многих областей). Поэтому прежде чем общаться со студентами, следует выбрать релевантный ВУЗ. Хотя… честно говоря я не очень понимаю, почему нужно общаться именно со студентами, для того, чтобы понять что такое психология. По сути психологами они станут только после окончания ВУЗа и нескольких лет практики…
4. Есть несколько способов получить образование в области психологии: закончить ВУЗ, получить второе высшее, получить диплом о профессиональной переподготовке (1 год). Курсы продолжительностью в несколько месяцев являются документами о повышении квалификации, и учебные учреждения не выдают документы тем, кто не имеет базового диплома психолога (только условную бумажку так называемого «внутреннего образца» о том, что слушатель прослушал курс – не более чем). Лично я против образования продолжительностью 1 год. Но есть исключение – как раз именно для психиатров, которые очень любят получать такой вид дополнительного образования в области психологии. Основной массив слушателей годовых программ – это именно психиатры :D Да, есть такие вещи, на которые у психиатров возникает сопротивление в психологии. Велика разница в подходах, но она преодолима.
5. Да, в психологию люди в большинстве своем приходят не случайно. Более того, самые известные люди в этой области с мировыми именами, имеют не простые жизненные истории. Потому имеют высокую мотивацию для решения проблемы, которой занимаются и достигают в этом больших успехов. В цивилизованной психологии есть понятие «супервизии». Основная суть в том, что каждый практикующий психолог должен иметь своего психолога, который отслеживает его состояние и следит за тем, чтобы он не переносил свои проблемы на клиента. Увы, в России этот институт находится в зачаточном состоянии…
6. Про «эффект плацебо»… позволю себе просто улыбнуться.

С уважением к другим точкам зрения,
Мария Шувалова

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
В России создали робота, который может заменить грузчиков и охранников

Робот способен поднимать 300 кг и тянуть за собой еще 500 кг.

Большинство российских компаний подняли зарплаты в 2024 году

Чаще всего поднимали оклады в среднем и крупном бизнесе.

Исследование: чего ждут российские IT-специалисты от работодателей

Половина сотрудников в IT мечтают о гибриде, но большинство опрошенных вынуждены работать в офисе.

Одежда по дресс-коду компании обходится россиянам в среднем 28 тыс. руб. в год

8 из 10 сотрудников компаний, практикующих дресс-код, покупают офисную одежду за свой счет.