В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
По многим расчетам ЕР приписали больше 15 млн голосов.
Советский политический анекдот.
Газетный киоск.
- Правда есть?
- Правды нет.
- А Россия?
- Продана.
- Может осталась Справедливость или Культура?
- Нет. Есть Труд за 3 копейки.
Так и живем.
Судя по опросу, как минимум, вторая по популярности партия - это моя партия. "Голосуем ногами" и все равно побеждаем. Это похоже на то, как Александр Македонский разрубил Гордиев узел, вместо того, чтобы его развязать.
Предположу что
Гражданам индифферентно, кто там руководящий, направляющий и забирающий конституционное большинство. При выборе, они оценивают свои личные риски, относительно собственности, доходов и свобод.
Собственно, граждане скептически относятся ко всем политическим течениям. Те течения, которые предлагают кардинальное изменение текущего статуса, при этом признаются практически вредными и отметаются, если не преследуются.
Поэтому "доверие" не лежит в основе наделения властью. В основе лежит практическая полезность. Граждане относятся к власти как к бюрократической машине, которая должна исправно работать.
Вы правильно описываете концепцию стабильности ради стабильности.
Проблема в ней в том, что в долгом периоде эта идея не работает. Даже если бы удалось так сделать, что в отсутствие экономического роста была заморожена инфляция и граждане оставались бы при своих (сейчас они беднеют), если бы они оставались при своих доходах, они все равно были бы недовольны. Потому что ожидания растут. И они имеют право ожидать в 2030 жизнь сытнее чем в 2010. Граждане сравнивают с другими странами. Появляется много новых товаров, айфоны, электромобили и прочее, что будоражит потребительский вкус граждан и если экономика не растет то их покупательная способность по отношению к новинкам все время падает. Они соглашаются в коротком периоде с тем что стабильность важнее, но в длинном по этой же причине раздражены властью, ведь стабильная бедность -это не то, что они хотели бы видеть.
Кроме того, есть другая сторона этой проблемы. Короткий период замедления экономики может быть полезен, спустить пар и идти дальше. Длительное замедление опасно, оно начинает воспроизводить само себя. Никто ничего не ждет хорошего, значит граждане начинают уходить в режим экономии, бизнес поступает также, совокупный спрос сжимается, инвестиции обнуляются и начинается новый цикл сжатия, в котором следующие фазы - следствие предыдущих. Это может продолжаться 20 лет и 30. И когда страна проснется после такого застоя, то окажется что все ушли очень далеко вперед. Инвесторы опираются на статистику, а статистика это информация о прошлом, поэтому если в прошлом у вас нет роста, то в будущем тоже. Как они примут положительное решение по проекту, если вся статистика говорит о том, что спрос падает? Никак. И значит плохое будущее начинает происходить из слабого прошлого.
Пример - Беларусь и Польша. Беларусь выглядит очень, очень чисто и благополучно. Но бедность, фиксирование всего на уровне тридцатилетней давности делает пример соседней Польши весьма привлекательным для белорусов и там накапливается недовольство, которое неожиданно выливается в то, во что оно вылилось в прошлом году, тем самым фиксируется дальнейшая установка на бедность. Кризис катится по нарастающей. Изначальная проблема между обществом и властью только усиливается с течением времени потому что разница между уровнем жизни в Беларуси и Польше растет.
В общем так не бывает, чтобы страну зафиксировать в одном положении и это бы всех устроило в длительном периоде. В коротком да, но на интервале 20-30 лет это вызывает большие проблемы чем те, что были изначально.
В обществе всегда есть консерваторы, которые боятся перемен. Считают, что no news is good news. Что перемены приведут к ухудшению их жизни.
И есть люди, которые любят изменения, встречают их с оптимизмом, радуются им.
Соотношение этих групп в обществе дает представление о будущем общества. Будет оно меняться или будет окукливаться, прятаться в ракушку.
Всегда в обществе идет борьба между активными защитниками старого и активными сторонниками нового. Большинство ждёт вестей, кто же победил. И примет любое их решение.
Пока побеждают консерваторы. Более того, им удалось повернуть страну в прошлое. Вперед в прошлое! В СССР и дальше, в российскую империю. Вот такой примерно у них девиз.
ЕР нарисовали себе красивые цифры, чтобы принимать законы как им хочется. В коротком периоде выиграли, в длинном они сделали себе хуже. Потому что неспособность власти создать улучшения уже достаточно очевидна самой власти. Они перестали говорить про рост экономики, про улучшение жизни граждан. Они стали много говорить про отдельные точечные вспоможения для пенсионеров. Это не то, что нужно большинству.
Нас экономические проблемы и так ждут, они являются следствием крайне низких результатов за последние 10-15 лет, период высоких цен на энергоносители просто мы проспали, ничего не создав, не сделав никаких заделов, кроме кубышки, которая точно не поможет на интервале более чем три года замедления.
И ЕР приняв на себя 76% в Думе принимает ответственность и за весь будущий негатив, который практически неизбежен. Никакого сырьевого суперцикла не стоит ожидать. Даже если он и случится, то точечно, по отношению только к отдельным видам сырья, а не по всем, которые экспортирует Россия. При этом все другие факторы складываются против нас.
Так что это примерно как Наполеон захватил Москву, так и ЕР. Они очень скоро обнаружат, что в этой победе нет победы. Им нечего делать с той властью, которую они обманом взяли. И они побегут в том же направлении, что и французы, и по той же причине, воссоединиться с семьями, ведь у них дети и родители уже там, недвижка там. Остается для них только проблема крестьян с вилами, которые на дороге их будут ждать и к переправе через Березино пусть готовятся.
Да это так, но есть динамика этих соотношений. Она зависит от относительных позиций страны. Ну или от восприятия гражданами своего положения точнее. На самом деле положение граждан СССР не было таким уж плохим. Проблема была в другом. Гражданам никто толком не объяснил причину отставания в экономических вопросах от капиталистических стран Западной Европы и США. А вместо этого наврали. И врали столь долго, что вырастили амбиции граждан до небес. Ну мы же думали что живем лучше всех в мире. А потом, когда оказалось что это не так, то возникла волна скептицизма и другая крайность, все подумали что стоит нам перейти на капитализм и мы заживем как в США. И вот ничего из этой затеи не вышло. Очередная волна разочарования привела к тому состоянию, которое Вы описываете как консерватизм.
Но разница продолжает увеличиваться. Соседние страны нас обходят, ранее бедные, Китай и Польша, Чехия. Врать бесконечно невозможно. Одно вранье порождает другое и в конечном итоге пирамида вранья обрушивается, потому что по мере того как начали врать, дальше приходится врать сильнее, чтобы оправдать ожидания, сформированные прежними враками.
Очень характерный пример - Украина. Про нее говорили столько гадостей семь лет назад, что сформировали ожидание краха. А его очевидно не произошло. Придется теперь врать что-то новое. А когда из Украины начнут поступать позитивные новости (это точно будет) то вся пирамида вранья обрушится как и в прошлый раз.
Люди захотят изменений и опять также наивно как в прошлый. Прямо сразу подать им лучшую жизнь со следующего месяца без вариантов!
Я думаю что, хотя эти циклы постоянно повторяются и грабли одни и те же, на которые мы наступаем, все же каждый новый цикл сопряжен с меньшей глупостью. Общество учится. И значит колебания будут меньше по мере накопления опыта. Это концепция динамического равновесия, а не статического, путем фиксирования всего и вся при помощи законов, которые как известно у нас выполняются традиционно через пень колоду.
Некоторые не вполне испорченные люди тоже пострадали. Скажем Тимофей Баженов. Вот что он не мог заработать 500 тыс? Конечно мог, популярный телеведущий, он зарабатывал гораздо больше. Ну он пошел в думу и при помощи черного ящика выиграл у настоящего карьерного политика Рашкина.
Смысл этого только в том, что у КПРФ меньше на одно место в думе. А что для Баженова? Политическая карьера? Ну это сильно вряд ли. Ведь москвичи знают как он выиграл и чей он. А это худшая рекомендация, ассоциироваться с властью. Так что политическая карьера закончилась, не начавшись. И что дальше? ничего. Никакого смысла ему не было вписываться в это дело на стороне зла.
Слил свой имидж в унитаз и как телеведущий потеряет уважение аудитории, той аудитории, которая раньше про него знала.
Не стоит торопиться. Аудитория ресурса, далеко не срез общества. Большинство подвержены пропаганде и контрпропаганде. Очень большое значение имеют рекламные акции властей типа федеральных программ по благоустройству, крупным единовременным выплатам по различным поводам и т.д. Основные массы управляемы.
Мы с Вами не относимся к легко управляемым категориям граждан. Если бы сознательность у всех была на нашем уровне, то мы вернулись бы в социализм. Пусть не такой ортодоксальный, пусть по другому воспринимающий вопросы отношения к вере и частному капиталу, но социализм.