В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
Выборы это не только и не столько заполнение бюллетеня.
Это возможность свободно выдвигать кандидатуры или списки партий. А ведь их могут не зарегистрировать и не допустить к выборам, как Грудинина. Это первая возможность государства ( чиновников) влиять на выбор.
Далее, равный доступ к информации от кандидатов. Тут вторая возможность государства предоставлять "трибуну" одним и урезать возможности других.
Третья возможность - давить на оппозиционных кандидатов через силовые структуры. Находить и создавать компромат, запугивать, возбуждать уголовные дела и т.д.
Четвертое - черный пиар в отношении оппонентов власти и подыгрывание своим кандидатам, предоставляя им на округе ресурсы для удовлетворения пожеланий жителей. Типа, смотрите, он уже сделал! А дальше будет только больше.
Чистые махинации - это пятое. То есть, искажения в результатах голосования. Вбросы, карусели, неверный подсчет, фальсификация протоколов, и т.д.
Автор, спасибо. Очень грамотная и объективная статья, которая без выражения личных симпатий позволяет сделать правильные выводы всем думающим людям.
Эти выборы, которые уже называют последними выборами этой власти, интересна не только тем, что фальсификации были с самого начала, когда не допускали кандидатов, такое было и раньше, но тем, что у власти нет настоящего понимания как жить дальше, нет стратегии на будущее. Задержка ЭГ, "невероятные" результаты ЭГ, победа странных существ на участках, где были популярные политики, все это говорит о ключевой проблеме вертикали - её ручном управлении. Все, что может сделать эта система, это реагировать здесь и сейчас, без учёта того как эти действия отразятся в будущем, а именно будущего эта система и лишается, потому что сложно верить в легитимность системы, что вынуждена рисовать себе поддержку электорат так грубо, а без этой легитимности нельзя управлять долго.
Пессимизм тут не уместен, наоборот эти выборы дают оптимизм, что все будет меняться к лучшему, так как у этой системы нет больше перспектив поддерживать свое существование, ей просто уже никто не верит.
Да, после того как они спустя половину суток после окончания голосования нарисовали нужный им результат при помощи черного ящика, без которого они никак бы иначе не обошлись и им пришлось пойти на эту жертву чтобы провести своих кандидатов, после этого и ценность мероприятия для них исчезает. Никакого подтверждения легитимности они не получают из черного ящика. Это не видимость даже выбора граждан.
Назначают они других руководителей, но в случае с госдумой они постоянно пытались отсылать на решение народа. И теперь эта отсылка скомпрометирована. Это очень важное движение масс в нужную сторону. Если они раньше просто одурачивали массы, то теперь они не могут этого сделать. Им приходится скидывать фигуры с доски во время шахматной партии. Так не выигрывают. И они это знают.
Это право как минимум дает возможность зайти в кабинку и там в одиночестве заполнить бюллетень без персональной идентификации, а потом сложить его и опустить.
Это право дает законную возможность послать любого, кто проявляет интерес к Вашему голосованию, а в случае настойчивости оного обратиться в правоохранительные органы.
А насчет закона о защите персональных данных, мне тут перед выборами позвонили и начали интересоваться моими планами по поводу голосования, я сказал, что они нарушают этот закон, поскольку своего телефона я им не давал, на что мне ответили, что на выборы этот закон не распространяется.
Вот я вчера на телевизионном канале РБК слушал обсуждение про электронное голосование. Участвовал Венедиктов, он возгавляет какой-то совет по этому вопросу. Он рассказал, что настоял на создание возможности переголосовать до 10 раз для того, чтобы противопоставить голосованию под давлением (это называется отложенное голосование). У него был спор с программистами, поскольку это усложняет и затягивает процедуру обработки итогов голосования. И по итогам этой возможностью реально пользовались.
А что касается Вашего предложения, если есть процедура сверки голосования для контроля правильности учета голоса, то о том, как Вы проголосовали, узнают все кому надо и не надо. Сам же и покажешь, кому надо.
И я не очень понимаю, как можно доказать, что твой голос учли неправильно, тогда надо квитанции о голосовании получать, чтобы потом их предъявить.
Был наблюдателем в Москве. Вывод в итоге один: черта пройдена, свободе выбора окончательно указано на ее ничтожность. Избирателей и кандидатов против ЕР торжественно послали на общеизвестные буквы, потому что могут, и им за это ничего не будет. Теперь есть черный ящик, который всегда выдаст любой заказанный результат вне зависимости от воли и усилий живых людей. Непонятно только, какой тогда был смысл в тотальной зачистке кандидатов, спойлерах, беспредельном надомном голосовании и мелких пакостях на участках. В раздаче подарков пенсионерам и силовикам? По привычке, наверное, и в последний раз.
Аннушка разлила масло. В Китае банкротится крупнейший застройщик. Все начинают косо смотреть на других застройщиков, потому что проблемы могут быть в секторе, а не в одной компании. Кризис на строительном рынке ведет к снижению спроса на сталь и цемент, а это снижение ведет к снижению потребления угля, а за углем падают цены на нефть, а за нефтью газ. Вот так по цепочке раскручивается новый кризис. Может быть не сразу и не за один заход прямолинейно вниз, но вероятно что так и будет в ближайшие годы. И тогда бюджет России будет примерно в том же состоянии как и в 1991 году. Нет денег и непонятно откуда их брать. Власть будет валяться под ногами, никому не нужная. Потому что когда нет денег и есть много рассерженных граждан, то за нее борются совсем не так, чем когда есть полная казна. Если к тому времени хотя бы в какой то степени сохранятся процедуры выборов, то это сработает как механизм обновления элиты. Если же нет, то механизм будет иной. Но в любом случае обновление. Через кровь или без крови. Варианта два.
Вот по этой причине я и предложил ОДИН из способов - введение поимённого голосования! Да - это уже будет противоборство с системой, если вы против этой системы будете голосовать, но без этого, уж простите, никак! Сейчас ПОТЕРИ от отсутствия такой борьбы уже значительные - не защищающие гражданина Законы, неэффективно (никак) работающая против официозных структур система правосудия, попирание основных прав и свобод...
И я НЕ ВЕРЮ, что система уйдёт добровольно, без прямо обозначенного ей противодействия! Поэтому не верю в то, что победа может быть выкована в "кабинке для тайного голосования"!
Но это не даёт основания и возможность проверить - как учтён лично мой голос!
в Эстонии, которая чемпион по е-голосованию свой голос можно менять до конца голосования. То есть проголосовал, затем пошел кофе выпил в кафешке и потрындел с другом, тогда вернулся и поменял голос за другого.