Много "политических" тем на ехе, давайте оставим одну?

Валерий Андреев пишет:
Лишний раз доказывает то,  что наборы:"юный химик, физик, плотник, столяр, мастер, художник и т.д." сделаны на совесть и до сих пор пригодны. Эти знания действительно помогают сразу же разобраться во всех глубинных узко-профессиональных вопросов, в частности химических и, по созданию боевых ядов.

Не совсем так. Сегодня только с другом обсуждали в кафешке это обстоятельство. Друг тоже топ менеджер и тоже выпускник Стокгольмской школы экономики и тоже в маркетинге специализировался. Мы проигрываем молодым. Седина. Лысина. Меньше энергии. Очень реален шанс остаться без работы и больше ее не найти нормальную. 

Поэтому я ухожу глубоко в технические компетенции в химию и физику в особенности. Я прочитал не менее пяти книг по квантовой механике. Понимаю теперь на уровне знания электронных орбиталей то, чего никогда не понимал, ни в школе, ни в институте. 

Вчера только в библиотеке взял учебник Органическая химия, вот он. Чтобы досконально разобраться в определенной проблематике. А именно в области электролитов для литий ионных батарей. Именно в химии собираюсь наращивать преимущество в знаниях. Потому что все боятся этой сферы. А молодежь ленится глубоко вникать в сложные теории. И это дает шанс таким старперам, как я, которым до пенсии еще 20 лет надо держаться на плаву, не окончить карьеру, оказавшись в супермаркете в должности кассира. 

Владимир Локтионов пишет:
единственно, возражу следующим образом - вряд ли указанного вами гр-на просто так, от нечего делать, схватили ни за что на улице, запихнули в бобик и давай пытать молотком. а если это не так, то причина задержания была и была она вполне законная.

Вы до сих пор не понимаете, как это работает?

Образовывается преступление. А дельше менты начинают искать кого-то, кто подходит для того, чтобы на него это преступление повесить. Пытают - и вуаля. Дело закрыто. 

То есть никто давно не расследует и не ищет виновных, понимаете? Конечно, чем схватить добропорядочного горожанина, проще подставить кого-то с уже ране имевшимися проблемами, НО НЕВИНОВНОГО в данном КОНКРЕТНОМ преступлении. 

Если, не дай Бог, убьют Вашего родственника, то первый, на кого менты попытаются повесить убийство - это будете Вы. Я знаю два таких случая. В обоих случаях у ментов это не получилось, но попытки предпринимались очень серьезные.

Одного моего друга обвиняли в воровстве мобильного телефона просто потому, что он был последним, с кем по телефону разговаривал тот, кто написал заявление о пропаже. И моего друга били в участке. Пытались выбить показания. Реальный случай.

То, что Вы, Владимир Локтионов, еще не сидите, это не Ваша заслуга, а недоработка системы. Впрочем, такие люди, как Вы, пока сами не столкнуться , будут до последнего прятать голову в песок , так комфортнее - жить и не замечать того, что происходит вокруг.

Владимир Локтионов пишет:
а вот современные постройки выглядят куда круче заграничной идилии со второго блока фотографий. 

Где фотографии?

где "современные" постройки обычных деревенских жителей (какая у них зарплата, кстати там сегодня на селе?), которые "выглядят куда круче заграничной идилии"?

Или Вы опять про дома чиновников? Ну да , шубохранилище Якунина выглядит неплохо...Только причем здесь российские граждане?

Сергей Капустянский пишет:

Владимир Локтионов пишет:
а вот современные постройки выглядят куда круче заграничной идилии со второго блока фотографий. 

Где фотографии?

где "современные" постройки обычных деревенских жителей (какая у них зарплата, кстати там сегодня на селе?), которые "выглядят куда круче заграничной идилии"?

Или Вы опять про дома чиновников? Ну да , шубохранилище Якунина выглядит неплохо...Только причем здесь российские граждане?

Ну мне фотографии были без надобности, потому что уже давно нет близких родственников в деревне. Чтобы сюда их представить мне надо специально ехать фотографировать. Это как-то не с руки. Сразу могу только кинуть фотку пригородных деревень

Сергей Капустянский пишет:
Где фотографии? где "современные" постройки обычных деревенских жителей (какая у них зарплата, кстати там сегодня на селе?), которые "выглядят куда круче заграничной идилии"?

здесь дома явно посерьезней, чем те, что на фото у вас были. вряд ли тут одни депутаты и бизнесмены живут и строятся. они у нас несколько в другом месте обитают и домики там больше сравнимы с дворянскими усадьбами уровня графа, а это так, для плебса

а вот 30 км от города, домики в деревне

а вот недалеко от города, км 10

ну или вот, тоже деревня, типа поселка почти возле города.
да, теперь деревня она и вот такая.

Виктор Москалев пишет:

Почему используют Новичек до сих пор? Да потому что ничего другого не разработали за много лет. Наука в России в месте Ж по сравнению с мировым уровнем. И отсюда постоянные провалы.  

Это признание? На мировом уровне новичок гораздо лучше? И следов не оставляет?

Сергей Капустянский пишет:

Виталий Федяев пишет:
Бедность. Я часто езжу по деревням и сёлам. Хорошие дома, практически усадьбы, машины уже во дворы не помещаются, все поля засеяны, стада и т.д. Свободные люди, свободным трудом, зарабатывают вполне высокие доходы.

Что Вы там курите???

Или Вы видели загоородные дома чиновников, ментов и депутатов? Тогда верю.

Давайте посмотрим на "Свободные люди, свободным трудом, зарабатывают вполне высокие доходы."

Сначала про деревенские дома. Я специально не стал искать какой-то треш. Вот ОБЫЧНЫЕ , среднестатистические деревенские виды:

Это, по-Вашему, и есть -

Виталий Федяев пишет:
Хорошие дома, практически усадьбы, машины уже во дворы не помещаются, все поля засеяны, стада

Это была - "деревня курильщика". А теперь я Вам покажу, как выглядит деревня "здорового человека" 

 

Сергей, первый зелёный дом. Всё-таки у нас другие традиции, другая история. Дом в хорошем состоянии, спутниковое тв, пластиковые окна. На крыше шифер, писал уже - а зачем его менять, если крыша не течёт? Время года - похоже на осень, нет листвы, не самое лучшее время для фото. На фото из Европы - лето, всё в зелени. И всё-таки это не деревня, а городок, у нас в райцентрах давным-давно все не так, как на Ваших фото из России. Конечно, не буду говорить, что у нас всё супер-пупер, не надо только скопом утверждать. Удручает, что у нас газа в половине деревень нет. 

Второй дом -нежилой, нет электропроводов. Но дом старый, заслуженный, такие дома при хорошем хозяине по сто лет живут (моему родительскуому дому около 150 лет, там жалко оторвать любую доску, память прадедов). Да, увы, очень жаль, но деревни пустеют. 

Владимир Локтионов пишет:
здесь дома явно посерьезней, чем те, что на фото у вас были. вряд ли тут одни депутаты и бизнесмены живут и строятся

Владимир, это не деревенские дома. Это загородные дома среднего класса. Возможно даже там живут престарелые родители этих людей. Но это не дома деревенских.

Такой дом стоит несколько миллионов. В деревнях таких денег нет. 

Станете спорить?

Анатолий Курочкин пишет:
Сергей, первый зелёный дом. Всё-таки у нас другие традиции, другая история. Дом в хорошем состоянии, спутниковое тв, пластиковые окна. На крышек шифер, писал уже - а зачем его менять, если крыша не течёт?

Я и не говорю, что это плохой дом. Я лишь привел иллюстрацию того, как выглядит русская деревня. Что это не так, как мне написал оппонент.

Анатолий Курочкин пишет:
Да, увы, очень жаль, но деревни пустеют. 

У деревни очень мало шансов выжить....Сельское хозяйство государство не развивает (или развивает недостаточно, что одно и то же).

Анатолий Курочкин пишет:
Кончено, не буду говорить, что у нас всё супер-пупер, не надо только скопом утверждать. Удручает, что у нас газа в половине деревень нет. 

А Вы не видите прямой связи между Путин = у нас все не супер-пупер?

Я вот вижу. Если бы деньги шли не коррупционерам в карман, а на развитие страны - все бы у нас было отлично. Нет?

Виктор Москалев пишет:

Я интересуюсь химией и недавно прочитал книжку про пестициды - гербициды издание 1953 года. Понял несколько вещей.  

Какая жёсткая профанация! Прочитал книгу о пестицидах и стал экспертом в области новичка. Так и Юля Навальная - почитала интернет и стала хамить доктору Рошалю.

Шариковщина какая-то.

Виктор Москалев пишет:
оказавшись в супермаркете в должности кассира. 

Пути Господни не исповедимы. В жизни всякое бывает. За кассами тоже люди сидят. И, в последнее время, многие из них вчерашний типа средний класс. Они лишились своих хлебных мест, из-за возраста в основном, и вынуждены идти работать туда,  куда берут и платят. Не исключено, что и ваши поверхностные познания в химии окажутся не востребованными. И, вам придётся сесть за руль такси, за кассу в магазине или туда, где берут только тех, кому за 50. Боятся этого не надо. Ничего там страшного нет. Работа, как работа. Да, денег мало, но они хоть есть. Мы все в этой группе риска. У меня уже третья попытка убрать меня по возрасту. Ну, не явно, но вполне понятно. Так что....в любой момент пополню армию безработных менеджеров. 

Сергей Капустянский пишет:
Я лишь привел иллюстрацию того, как выглядит русская деревня. Что это не так,

Сергей, побывав во многих зажиточных деревнях вы измените своё мнение. Всё относительно того, что нужно увидеть и, что хочется увидеть. Так же, как прогулявшись по центру Питера можно быть в восторге от этой архитектурной красоты и , свернув на старую Ваську оказаться в состояние крайнего возмущения от этой не ухоженности. Так же и везде. Есть лоск, средний класс, а есть и задворки, где также живёт весьма не маленькое количество местного населения. И, места проживания техже пакистанцев в эмиратах, весьма не привлекательны для прогулки. Но, они там есть, так же, как и центр и деловой квартал и рынок со своим изобилием и огнями. Судить надо о целом.

Сергей Капустянский пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Сергей, первый зелёный дом. Всё-таки у нас другие традиции, другая история. Дом в хорошем состоянии, спутниковое тв, пластиковые окна. На крышек шифер, писал уже - а зачем его менять, если крыша не течёт?

Я и не говорю, что это плохой дом. Я лишь привел иллюстрацию того, как выглядит русская деревня. Что это не так, как мне написал оппонент.

Анатолий Курочкин пишет:
Да, увы, очень жаль, но деревни пустеют. 

У деревни очень мало шансов выжить....Сельское хозяйство государство не развивает (или развивает недостаточно, что одно и то же).

Ну русская деревня выгляди так, как выглядит русская деревня. Во многих случаях, на мой взгляд, это продолжение нашей безалаберности, частично - суровых природных условий. Тут на грани психологии. Можно, конечно, подключить политику и сказать, что местная власть не принуждает людей к порядку. У меня в деревне сосоед, очень хороший человек, трудяга. Спрашиваю, почему не установишь септик? (У него есть интернет, спутниковое тв, ВАЗ проследней модели, увлекается рыбалкой, очень неплохая снасть, инструмент в доме - обзавидуешься, включая дорогую торцовочную пилу). "А на фига он мне" - прост, как Ленин. Тут не политика. Ещё долго будет аукаться нам и дефицитное советское время, когда ни инструментов, ни стройматериалов не было - дома обновляются очень медленнно. 

На счёт деревни я бОльший оптимист, не буду тратить Ваше время на объяснения. Но будет большой исход из городов. Убеждён в этом! Я знаю, что Вы не сторонник изменения мира из-за вируса, но я вижу, что многое меняется. Если раньше у нас улица на зиму почти пустела, то сейчас половина планирует не возвращаться в город. Был бы узаконен нормальный удалённы режим и всё быстро бы сдвинулось.

А Вы не видите прямой связи между Путин = у нас все не супер-пупер?

Я вот вижу. Если бы деньги шли не коррупционерам в карман, а на развитие страны - все бы у нас было отлично. Нет?

Нет, не вижу ни прямой, ни косвенной. Вижу, что Путин смог сделать столько, сколько ни один руководитель страны сделать не смог (Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин). Не видеть этого, значит врать себе. Крайне не согласен, что "если бы деньги шли не коррупционерам в карман, а на развитие страны - все бы у нас было отлично". С точки зрения управленца (ая всю свою сознательную жизнь кем-то и чем-то управляю), роль коррупции  сильно преувеличена. Понятие "коррупции" очень удобно для многих. Сказал "коррупция" и можно не оптимизировать органы госуправления. "Коррупция" и можно терпеть раздутый штат. Эта "коррупция" подменяет собой огромное количество недоработок, глупости, карьеризма, недоученности, полной безграмотности. Не гневайтесь сильно ))), но если бы коррупционные деньги оставались в России, то от неё вреда почти бы не было. Беда не в коррупци, а в вывозе капитала, в отсутствии внутренних инвестицийи пр и др.

Путин ли тут виноват? У нас первое лицо исторически отвечает за всё. Но давайте как в суде: а есть ли умысел у Путина развивать коррупцию, гнобить деревню и тд? Таки нет такого умысла. Я всё больше склоняюсь к тому, что народ у нас "своеобразный". Пишу так обтекаемо, что права не имею учить наш народ. Какой уж есть. Друг вон приехал их соседней деревни, говорит, что три года долбит местную администрацию, что б дорогу к их домам сделали (300 метров). Я говорю, ну закажите вы две машины асфальтовой крошки, там не нужно много денег! Но вы будуте через неделю в ботиночках ходить. "Нет! Они обязаны". 

Считаю, что я неплохо знаю украинские сёла. Но ведь даже наши братья-славяне не такие безалаберные, как мы: дом, значит красивый и аккуратный забор, цветы, посадки, покрашено, побелено, выметено. У нас не так! 

Путин не господь бог. Уж если русский мужик что не захочет, то хоть режь его, хоть калёным железом пытай. За всю нашу историю чего только мы, наша власть не попробовали. Калёное железо - бестолку. Тиранию и репрессии - ну что-то сдвинулось. демократия во все щели - воруют, бездельничают, шашлыки жрут. Могу ошибаться, но сейчас при Путине у нас довольно новый период развития - попытка навязать плохие ли, хорошие ли но общедоступные законы. Лет 20 уйдёт на такую прививку. Может и больше. А может так всё и останется, если к власти придут навальные, явлинские с рецептом "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим".

"Россией управлять можно, но бесполезно" - вроде бы Александр 3-й.

Анатолий Курочкин пишет:
Путин ли тут виноват? У нас первое лицо исторически отвечает за всё. Но давайте как в суде: а есть ли умысел у Путина развивать коррупцию, гнобить деревню и тд?

У Путина,  и в этом я соглашусь с Владимиром Зонзовым, одна-единственная цель - соблюдение интересов правящей элиты. В первую очередь, финансовых интересов. Страна воспринимается только как кормовая база и не более того. 

Конечно, умысла специально гнобить -у него нет. Ему просто нет до этого дела. 

Ну а насчет того, что масштабы коррупции сильно преувеличены, Вы на какие данные опираетесь? Я вот на свои. Я занимался в 2012-2013 годах бизнесом, связанным с чиновниками. Я очень хорошо знаю ситуацию. В чиновники идут с одной-единственной целью, присосаться к кормушке. Другой цели у этих людей нет. Вся чиновничья клика - это такой вот себе организм, нацеленный на высасывание денег себе в карман. Безусловно, там огромная конкуренция и внутривидовая борьба. Часто кого-то сажают в тюрьму. Впрочем, к торжеству справедливости это не имеет отношения никакого. Просто жаба победила гадюку, ну или наоборот.

Валерий Андреев пишет:
Сергей, побывав во многих зажиточных деревнях вы измените своё мнение.

А можно узнать источник "зажиточности" деревни в России? Как такое возможно, еще и с приставкой "ВО МНОГИХ зажиточных деревнях"? 

В деревнях единственный источник доходов - это пенсии стариков. Там есть какая-то работа? Или Вы считаете, что натуральное хозяйство в России позволяет жить зажиточно? Я сомневаюсь. Но если у Вас есть примеры..