В США застраховать можно что угодно и от чего угодно – хоть любимую собачку от нападения грызунов, хоть маникюр секретарши от производственных травм. Больше века страховые компании там в придумывании самых изощренных программ и готовы удовлетворить любой, самый безумный каприз клиента, если он готов его соответствующим образом оплатить.
Российский страховой рынок (если не брать во внимание богатый опыт советских времен) гораздо моложе и консервативнее. Тем не менее, и он достаточно разнообразен. Сегодня наши граждане могут застраховаться не только от «банальных» рисков вроде пожара, наводнения или ДТП, но и оградить себя с помощью полиса от любого вида мошенничества с банковскими картами, от укуса клеща, задержки рейса, падения летательного аппарата, увольнения с работы и многого другого. Участники рынка готовы подготовить практически любое предложение, если на него будет достаточно большой спрос. Но в этом-то как раз и заключается основная проблема: россияне, привыкшие полагаться на наш традиционный национальный «авось», не хотят собственными деньгами оплачивать риски, наступление которых, по их мнению, не слишком велика.
Машина дороже жизни
Эксперты отмечают, что в последнее время популярность разных видов страхования у россиян постоянно растет. Однако пока по величине расходов на страховку на душу населения мы уступаем не только США и Европе, но даже Венесуэле. По данным Центра стратегических исследований «Росгосстраха», на полисы сейчас приходится только 1,5% всех потребительских расходов наших граждан.
Цифры, показывающие рост в разных сегментах добровольного страхования, очень часто лукавят. Например, по данным Всероссийского союза страховщиков, за первые семь месяцев 2013 года россияне заплатили более 34,4 млрд рублей за страхование собственной жизни – на 84,4% больше, чем за аналогичный период 2012 года. Еще около 12 млрд рублей пришлось на премии по страхованию от несчастных случаев. Однако такой сумасшедший рост вовсе не означает, что граждане неожиданно прозрели и осознали необходимость ответственно относиться к самим себе. Все дело в тесной связи страховщиков и банков.
Алексей Зубец, руководитель Центра стратегических исследований «Росгосстраха»:
«Рост темпов и объемов страхования вызван увеличением количества выдаваемых населению кредитов. Приобретение страховки часто является одним из основных требований банка к заемщику. То есть теоретически страховаться не обязательно, но без оформления полиса денег вы просто не получите. Бывает, что вместо полисов страхования жизни в пакете с кредитами заемщикам продается страхование от несчастных случаев, что способствует ускоренному росту и этого сегмента рынка. При этом надо отметить, что в банке страховка может стоить в несколько раз дороже, чем в страховой компании».
Россияне охотно оформляют полисы добровольного страхования только в том случае, если их оплату берет на себя работодатель. Страхование работников от несчастного случая или добровольное медицинское страхование сейчас входит в социальные пакеты многих крупных компаний. Тамара Смирнова, директор по личному страхованию компании «СОГАЗ», отмечает, что предложение ДМС при прочих равных является серьезным конкурентным преимуществом на рынке труда. Иногда работодатели готовы страховать не только своих сотрудников, но и членов их семей, в особенности детей по льготному тарифу.
Если же оплачивать возможные риски приходится самостоятельно, россияне особого энтузиазма не проявляют. Так, о последствиях несчастных случаев по собственной инициативе сейчас заботятся 3,9% граждан, полис ДМС самостоятельно покупают 2,3%, а возможностями накопительного страхования пользуются лишь 0,8% жителей России. Даже страховку выезжающих за рубеж покупают только в общем туристическом пакете, предлагаемом агентством. Тот, кто путешествует самостоятельно, очень редко задумывается о том, что в чужой стране ему может понадобиться медицинская помощь.
Интересно, что об имуществе россияне заботятся гораздо охотнее, чем о самих себе. Квартира, дача или загородный дом застрахованы у 4,2% граждан, а полис КАСКО добровольно приобрели 13,5% автовладельцев. Правда, и в этих цифрах есть определенная доля кредитного принуждения, но, по оценкам специалистов, она значительно меньше, чем в сегменте страхования жизни.
Расходы на страхование в разных странах
$ на душу населения
Страна | Страхование жизни | Другие виды страхования |
Швейцария | 4421 | 3591 |
Люксембург | 3748 | 2226 |
США | 1716 | 2130 |
Австралия | 2077 | 2017 |
Канада | 1519 | 2010 |
Новая Зеландия | 351 | 1926 |
Дания | 3858 | 1760 |
Норвегия | 2604 | 1647 |
Австрия | 1159 | 1581 |
Германия | 1389 | 1578 |
Франция | 2638 | 1403 |
Великобритания | 3347 | 1188 |
ОАЭ | 255 | 1126 |
Япония | 4138 | 1031 |
Израиль | 885 | 765 |
Тайвань | 2757 | 614 |
Португалия | 985 | 538 |
Гонконг | 3442 | 462 |
Тринидад и Тобаго | 184 | 439 |
Венесуэла | 15 | 352 |
Россия | 8 | 295 |
Источник: Swiss Re
Иван Сычев, партнер налоговой практики Ernst&Young, полагает, что массовый рост страхования в России сдерживается низким уровнем страховой культуры. Люди просто недооценивают важность такого способа финансовой защиты. Кроме того, в развитых странах основным потребителем страховых услуг является средний класс, который у нас пока не слишком велик. Дело тут даже не в том, что страховой полис слишком дорог для основной массы населения, тем более, что большинство компаний предлагает оплачивать его в рассрочку. Просто около 80% россиян пока не достигли того уровня благополучия, который им хотелось бы серьезно защищать.
Добровольно или принудительно?
Видимо, поняв, что искренней любовью к страхованию граждане проникнутся еще не скоро, а расти рынку как-то надо, власти решили заняться активной популяризацией добровольных полисов. В Стратегии развития страховой деятельности до 2020 года, разработанной правительством, говорится, что система обязательного страхования не совершенна, поскольку единые для всех условия не учитывают интересы конкретного гражданина. Кроме того, принуждение к заключению договора создает у потребителя ощущение навязывания услуги и вызывает реакцию отторжения. Если же исключить эти неприятные психологические моменты и сделать акцент на исключительно добровольном сотрудничестве, россияне к страховщикам потянутся.
По расчетам правительства, доля полисов обязательного страхования к 2020 году должна составить не более 10%. Весь остальной объем рынка будет приходиться на добровольное страхование. Правда, для этого понадобится провести серьезные реформы.
Игорь Юргенс, президент Всероссийского союза страховщиков:
«Во-первых, необходимо повысить качество обслуживания и клиентоориентированность страховых компаний. Во-вторых – ввести налоговые льготы для потребителей страховых услуг. Сейчас, если человек покупает полис добровольного страхования, никто не может ему гарантировать, что компания не разорится и выплатит ему деньги в случае наступления страхового случая. В обязательном сегменте на помощь клиенту в такой ситуации придет резервный фонд, а вот в добровольном он не может рассчитывать ни на чью поддержку. Эти риски необходимо компенсировать».
Повысить популярность добровольного страхования могут помочь поправки к законодательству. Например, те, что дают возможность использовать материнский капитал для детских программ страхования жизни. Сейчас в России застраховано не более 3-4% детей, а в советские времена у Росгосстраха было 55 млн таких полисов. Сами страховщики признают, что продукты, которые предлагаются сейчас для детей – довольно сырые и не гибкие. Без активного продвижения этот сегмент рынка не сможет заметно вырасти в ближайшие годы.
Практические аспекты реализации Стратегии эксперты собираются обсудить на международной конференции в ноябре. А до тех пор, пока они детально не разработаны, государство пытается стимулировать добровольное страхование принудительными методами. Например, Минфин сейчас дорабатывает законопроект, согласно которому бюджет будет компенсировать ущерб, нанесенный домам россиян наводнениями, пожарами и прочими стихийными бедствиями, по минимуму. Остальное же потерпевшие будут получать по своевременно оформленному полису добровольного страхования имущества.
Обязать гражданина защищать свое имущество нельзя, как бы не страдал от этого бюджет. Именно поэтому правительство отклонило в свое время проект об обязательном противопожарном страховании. Теперь власти пошли другим путем, решив компенсировать погорельцам лишь незначительную часть потерь (размер госгарантий окончательно не определен). В качестве пряника предлагается предоставлять страхователю налоговый вычет на сумму, равную страховому взносу.
Это – один из способов заставить россиян надеяться только на себя и защищать свою собственность самостоятельно посредством страхования. Вам он не нравится? А какие риски вы готовы страховать добровольно? Делитесь на форумах E-xecutive.ru.
Пять советов начинающему страхователю
Компаний и различных страховых программ на рынке сейчас так много, что потребителю очень сложно выбрать наиболее адекватный продукт. Вот на что советуют обращать внимание эксперты E-xecutive.ru:
1. Выплата при наступлении страхового случая прямо зависит от стоимости полиса. Подумайте, стоит ли выбирать самый дешевый продукт?
2. Настаивайте на денежном возмещении убытка, особенно если речь идет о страховании здоровья. Иначе вы будете бесконечно обивать пороги различных учреждений, доказывая целесообразность прописанного лечения
3. Выбирайте страховщика, ориентируясь на масштабы компании и ее финансовые показатели, которые с августа 2013 года публикуются на сайте Федеральной службы по финансовым рынкам. Крупная компания не исчезнет в один день, то есть у вас будет как минимум шанс отстоять свои интересы в суде
4. Не увлекайтесь оформлением полисов через интернет. Самый надежный способ – приобрести страховку в офисе компании.
5. Не связывайтесь с компанией, полисы которой стоят более чем на 20% дешевле, чем в среднем по рынку: велика вероятность нарваться на мошенников или фирму-однодневку
Фото: pixabay.com
Надо, не надо, хорошо, плохо. Страхование, как и многие иные отрасли сферы в России пенреживает период становления. Его как бизнеса в стране не было весь советский период. и его болячки почти ничем не отличаются от болячек медицины, адвокатуры, образования или космической промышленности.
Все в стадии роста и формирования, что-то с ), что-то заново.
Но сотни тысяч людей пользуются этим инструментом защиты своих материальных интересов и вполне довольны. Только время расставит все по местам. Уйдут с рынка недобросовестные, остануться те, кто дорожит не только своим бизнесом, но и своим лицом и своей честью.
Если уж обсуждать страхование в столь уважаемой компании, то было бы неплохо обсуждать системные вопросы, а не обмениваться репликами из серии ''сам дурак''ю
Добрый день!
Как-то мутновато всё со страховками у нас в стране, либо криминал - страхуют и сами сжигают страхователи, либо кидалово. В частности после тяжбы с РосгосТрахом, по ДТП и недоплату Рессо всё видится в тёмном цвете, а вот насчёт добровольности и принудительности - я бы подумал, потому-что бывают и обратные случаи, например Вам предложили застраховать дом, Вы отказали ... опа... а он случайно сгорел через неделю ...
Вообще конечно, если бы мошенников, как и недобросовестных страховщиков, сажали бы на кол или хотя бы в тюрьму, и страхование было бы как в США, а не как у нас ''пенсионное'' :) были бы варианты развития ...
А так даже сказать нечего - всё проплачено унд пролоббировано и нас особо не спросят .... мда ...
[COLOR=blue=blue]Почему россияне надеются на авось?[/COLOR]
Потому что надеяться на российские страховые компании - это вершина идиотизма.
Очень показательно, что в поддержку страховщикам выступил консультант их мира финансов… им всем нужны не люмпены, а новые продвинутые клиенты… которые легко верят всяким сказкам, отдают свои деньги… а вот, требовать от этих структур выполнения обязательств даже не пытаются…
Так уж устроена «эра ссудного процента»… Главное это даже не размеры взносов и процентов… главное, это разная ответственность… клиент должен строго выполнять свои обязательства, а вот, финансовый институт нет… это есть суть действующей экономической системы… любая финансовая организация старается максимально обобрать клиента, часто и банально обманывая… а клиенту получить что-то в ответ очень сложно…
Все началось в 1694 г., когда открылся первый частный ЦБ… кроме всего прочего, он занимался и обычными кредитными операциями… за первый год он выдал кредитов в 10-ть раз больше своих активов… выдавал он их banknote… банковскими векселями, а от клиентов он требовал и реальный залог, и реальные выплаты… векселя клиентов он не принимал… уже через год стоимость этих банкнот упала в разы… Поэтому, все развитие современной экономической системы можно свести к игре, между клиентами и финансовыми структурами… те жадные, стараются максимально обобрать клиентов… когда этот беспредел зашкаливает, то вмешивается государство, чтобы умерить эту жадность, и хоть как-то защитить клиентов… но ответственность все равно не выравнивается… а дальше, финансовые структуры выдумывают новые инструменты, и все повторяется…
В основе всех махинаций финансовых институтов лежит договорное право. Вам подсовывают непонятный договор, а в нем еще наиболее интересные разделы выполнены мелким шрифтом… или один листочек, на котором вы соглашаетесь с правилами организации… а эти правила это том страниц на сто, с которым знакомиться нужно неделю… и это в том случае, если вас к нему допустят… договор присоединения… а потом в суде вам скажут, вы же сами подписали и согласились… теперь и говорить не о чем…
К счастью, по крайней мере, для частных лиц, такая практика со временем может и закончиться… Уже есть несколько постановлений и определений Конституционного Суда… которые формулируют правовую позицию таких отношений… в них клиент признается слабой стороной, а финансовые институты сильной… поэтому, исходя из ст. 17 конституции о равенстве сторон… по сути ограничивается действие договорного права… сильная сторона не может самостоятельно вносить пункты, которые будут ущемлять права клиентов… основанием для внесения таких пунктов могут быть только федеральные законы… Нельзя сказать, что все теперь просто… так уж устроена наша судебная система, что не все суды используют эту практику… тем не менее, справедливость идет по стране… уже сотни решений как судов первой инстанции, так и ВС и ВАС… есть на что опереться… все это касалось банков, но ни страховые компании, ни всякие фонды, в т.ч. и НПФ… ничем не отличаются…
Что будет дальше? Отношение к страховщикам резко отрицательное… нужно сказать, что вполне заслуженно… поэтому, сейчас пойдет регулирование на федеральном уровне… Скорее всего будет принят типовой договор, или обязательные условия такого договора… и соответствующая ответственность страховщиков… Не удивлюсь, если будет запущен институт гражданского общества, создадут соответствующее СРО… а далее ограничат доходность, например, соотношением 80/20… заработал более 20%... отдай в фонд СРО… из которого будут компенсировать страхователю потери от недобросовестных страховщиков… с сами страховщиком будет разбираться уже СРО… ИМХО, такое уже наверняка действует где-нибудь в мире… финансовые институты алчные везде и всегда…
Банальная реклама с предсказуемой реакцией на нее людей - отторжение. Ведь всем очевидно, даже авторам, что мы активно не страхуемся не потому что у нас ''низкая культура страхования'', а потому что у наших страховщиков эта культура порой совсем на ''0''. Пож-та, не печатайте больше таких нелепых статей.