Частные деньги: государственным центробанкам пора в отставку?

University of Nicosia, самый большой частный вуз Кипра, 21 ноября 2013 года объявил, что в качестве оплаты за обучение он принимает биткоины. Таким образом University of Nicosia стал первым аккредитованным университетом в мире, работающим с виртуальными деньгами.

«Биткоины – техническая разработка, которая коренным образом изменит интернет-коммерцию, финансовые системы, международные платежи, денежные переводы и мировую экономику. Благодаря цифровым деньгам услуги станут более доступными для не пользующихся банковскими сервисами уголков мира, – говорит финансовый директор университета Кристос Влачос,Полагаю, что виртуальные деньги получат распространение по всей планете».

Электронные деньги принимает Университет Никосии

«Валюта является одним из старейших изобретений человечества, а вот виртуальные деньги – относительно новое явление,– согласен с Влачосом старший проектор университета доктор Андреас Полемитис. Мы хотим, чтобы идея оплаты новыми деньгами получила дальнейшее распространение, чтобы студенты распространяли опыт, полученный в этой сфере, по всему миру».

Возможно, у кипрского университета были особые причины для того, чтобы принять электронные деньги для оплаты: страна преодолевает последствия финансового кризиса, в этих условиях учебное заведение радо любым деньгам, даже виртуальным. Но подобного мотива не было у 24-летнего слушателя программы MBA из Пенсильвании – Запан Шах, владелец кафе Subway тоже решил принимать к оплате биткоины, причем, сделал это одновременно с кипрским университетом.

Биткоин – децентрализованная цифровая валюта, которая не имеет центробанка, и которая может эмитироваться любым человеком, владеющим компьютером – размеры эмиссии зависят от вычислительной мощности устройства. Этот фантастический проект был предложен в 2008 году программистом из Японии Сатоши Накомото, в интернете высказываются предположения, что его имя – коллективный псевдоним группы единомышленников. Новые деньги могут приниматься к оплате в разных странах, курс электронной валюты к «настоящим деньгам» определяется соотношением спроса и предложения. Биткоины торгуются на японской бирже Mt.Gox.

Курс электронных денег

Чтоб рассмотреть график, кликните по картинке

«Эмиссия ограничена, запрограммирована, и ее ход известен всем участникам рынка наперед. Общее количество денежных единиц не превысит 21 млн биткоинов», – сообщает сайт btcsec.com.

Независимо от того, является ли Сатошо Накомото человеком во плоти, или это фантом, осенью 2013 года его изобретение стало пользоваться популярностью: новости поступили не только с Кипра и из США, но и из Канады: в конце октября 2013 года в Ванкувере появились первые банкоматы для операций с биткоинами.

Энтузиасты полагают, что цифровые деньги открывают бескрайние горизонты для предпринимателей в сфере интернет-коммерции. Однако у нее есть и оборотная сторона: едва появившись, новые деньги привлекли внимание злоумышленников. Австралийский телеканал ABC 8 ноября 2013 года сообщил, что со счета 18-летнего предпринимателя было похищено 4100 биткоинов, т.е. более $1 млн. Финансовые власти США недовольны тем, что биткоины открывают новые возможности для теневой экономики: неподконтрольный оборот денежных средств интересует и наркодилеров. Цифровые деньги – это рискованный инструмент.

Биткоины – не первый пример частных денег. В США в XIX веке, было выпущено до 8 тыс. альтернативных частных валют. Многие страны относятся к самой идее частных денег подозрительно, и запрещают или строго регламентируют их выпуск. Напротив, австрийский экономист Фридрих фон Хайек в работе «Частные деньги», выпущенной в 1976 году высказал мысль, что будущее принадлежит приватным деньгам, поскольку государственная монополия вредит общественным интересам. По мысли Хайека, конкуренция между валютами приведет к тому, что выживут сильнейшие валюты, которые будут наилучшим образом соответствовать своему предназначению.

Электронные деньги: мнение Ирины СтрелецО чем говорит растущая популярность биткоинов? Значит ли это, что эра государственного сеньоража закончилась? «Я бы не стала сразу говорить об окончании эры государственного сеньоража, но очевидно, что электронные платежные системы распространяются гораздо быстрее, чем это предрекалось в тот момент, когда они только появились, – ответила на вопрос E-xecutive.ru доктор экономических наук, профессор Московского государственного института международных отношений Ирина Стрелец, – главное – они начинают играть важную роль в экономике. Слегка насмешливое отношение к данному инструменту, которое было присуще отдельным экономистам еще несколько лет назад, сегодня выглядит явно неуместно. Другой вопрос, что как только появляется некий интересный в экономическом отношении феномен, он начинает привлекать к себе внимание, в том числе и государства, и центробанков. Видимо, в недалеком будущем будет найден новый способ контроля над эмиссией и сеньоражем, с учетом объективных электронных реалий».

По материалам CNBC, Forbes, Geekwire, btcsec.com

Фото в анонсе: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Программист, Москва
Владимир Аксёнов пишет: доллар пользоваться теми же преимуществами, что и биткоин
У е-валюты с одним эмитентом есть свои фишки, над которыми поразмышлять сейчас - сублимированное удовольствие.
Программист, Москва
Владимир Аксёнов пишет: справедлива ли эмиссия биткоина
Я выше говорил - ''справедливость'' - это не то, о чем речь, и не то, что надо. Сеньораж при ограниченной эмиссии - явление временное. На практике (ИМХО) сеньораж технологического характера будет преодолен большим количеством разных е-валют общего назначения.
Программист, Москва
Владимир Аксёнов пишет: в чём Вы видите саморегуляцию криптовалют, кроме ограничения эмиссии
Я не вижу, что такое ''саморегуляция криптовалют''. Ограниченность эмиссии определяет дефляционных характер валюты, и только. Никакой регуляции, в том числе и ''само''. Чисто рынок. Идеальный рынок.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Ражиков пишет: Можно, но для этого ФРС США должна перестать быть тем, что она есть сейчас
Вот с этого места поподробнее, если можно.
Михаил Ражиков пишет: Фактически, банк Моргана сделал попытку
Насколько я понял, он сделал попытку монополизации идеи, а не выпуска своей криптовалюты.
Михаил Ражиков пишет: сеньораж технологического характера будет преодолен большим количеством разных е-валют общего назначения
Это звучит заманчиво. Т.е. будет Супер_пиринг?
Михаил Ражиков пишет: Я не вижу, что такое ''саморегуляция криптовалют''
Эту идею высказал Алексей в своём примере про светофор.
Михаил Ражиков пишет: дефляционных характер валюты
Тут прозвучала мысль о том, что дефляция тоже не мёд.
Михаил Ражиков пишет: Чисто рынок. Идеальный рынок.
Рынок валют? Аналог FOREX-а? Честно говоря, я пока не представляю себе преимуществ такого рынка. Если можно, в двух словах.
Экономист, Москва
Владимир Аксёнов пишет: Кирилл, ответь, пожалуйста, на вопросы: - ты опасаешься, что криптовалюты заменят все остальные?
Нет, я уверен, что они умрут во младенчестве. Уточню, я говорю о тех криптовалютах, которые претендуют на самодостаточность в силу уникальности алгоритма их генерации, добывания, накопления и использования.
- или ты опасаешься, что, поскольку криптовалюты НЕ заменят все остальные, много людей погорит, как с МММ?
Да, но не в силу того, что они не заменят другие, а потому что у них нет для этого достаточных оснований
- является ли бренд товаром?
Товаром является все то, что предлагается в обмен на деньги или другой товар. Здесь меня можно попытаться поймать на нелогичности, так как деньги я товаром не считаю, а они, вроде как, подпадают под это определение. Поэтому я добавлю ''в силу своей потребительной стоимости''. Теперь меня обвинят в марксизме. Но и здесь я попытаюсь выкрутиться. ''Во всем мне хочется дойти до самой сути'', как говорится. Ты читал мою статью про деньги. И ты же писал здесь про ''идеальные деньги'', которые являются принципом распределения благ в отсутствие денег, как таковых. Так вот, коммунистический принцип ''от каждого по способностям, каждому по потребностям, и даже социалистический ''от каждого по способностям, каждому по труду'' являются утопией. Поскольку основополагающим принципом является ''От каждого по способностям, каждому по возможностям''. И здесь уже вступают в игру деньги. Мы обмениваем на них свои способности и покупаем за них возможности. Возможности имеют разные степени неопределенности и, соответственно, риска. Каждый, платя за возможность, надеется на увеличение своих возможностей, но остается подверженным риску потерять то, что уже имел, то есть оказаться в минусе. Возвращаясь к вопросу о бренде.
- может ли за брендом не стоять никаких материальных ценностей, а только узнавание, идея и другая психическая деятельность?
Бренд - это возможность. Если ты покупаешь право на использование бренда, ты надеешься на то, что это расширит твои возможности. Ты покупаешь не торговую марку, а надежду на то, что сможешь ее использовать с выгодой. За брендом может не стоять существующих на данный момент материальных ценностей. Но за ним стоит твое ожидание получить материальные ценности в результате его использования. Ценность этого бренда определяется размером твоих ожиданий (дальше уже можно уточнять в терминах приведенных денежных потоков и ожидаемой стоимости в деньгах, но это, наверное, будет скучно)
- растёт ли в последнее время доля брендов и других нематериальных ценностей в мировой экономике?
У меня статистики нет, но по ощущениям доля материального производства снижается в сравнении со сферой услуг и всяческого виртуального контента.
- кому в мире выгодня эмиссия доллара, кроме самих США?
Никому, включая США. Эмиссия валюты не является бизнесом, как это любят представлять конспирологи-''либертарианцы'' (точнее, может быть только в условиях мощной коррупционной составляющей, но не для страны и государства, а для отдельных представителей государственной власти). Но для того, чтобы это понять, нужно опять-таки ''дойти до самой сути''. А желания у них нет... Зато есть много эмоций...
Исполнительный директор, Новосибирск
Владимир Аксёнов пишет: - если биткоин это мем, то какая разница, какой мем использовать: доллар или биткоин?
Предпочитаю пользоваться деньгами (на крайний случай их заменителями), а не мемами - мемы, как таковые, имеют низкую ликвидность, соответственно делать выбор лучше не из мемов, а из денег. И в каждом конкретном случае я выбираю какими именно деньгами мне выгоднее/удобнее воспользоваться.
- можно ли теоретически запустить доллар в пиринговые сети без посредников в виде биткоина? - будет ли в этом случае доллар пользоваться теми же преимуществами, что и биткоин?
Теоретически это возможно. Каждый пользователь доллара будет использовать пиринговую программу-кошелек, в банках стоят сервера для хранения истории всех транзакций, они же делают перевод из существующей финансовой системы в пиринговую и т.д. Только это не имеет особого смысла. В чем фишка? Да мы получим легкость платежей без прямого участия банков и пр. выгоды платежной системы Биткоин, но доллар-то остался тем же, каким и был. Т.е. систему платежей мы запустить можем и преимущества системы Биткоин мы получим и даже расширим. А вот биткоин-деньги мы в результате не получим. Соответственно доллар не может получить преимуществ биткоин-денег, но может использовать преимущества Биткоин-системы. Но такой результат не оправдывает затраченных усилий.
- справедлива ли эмиссия биткоина, если она зависит от определённых редких условий эмитента: вычислительные мощности,квалификация и т.п.? - если эмиссия биткоина не совсем справедливая, то чем несправедливость ФРС отличается от несправедливости биткоина, кроме фактора ограничения эмиссии?
Справедливость эмиссии биткоина не имеет смысла рассматривать, так как она уже практически состоялась и изменить уже мы ничего не можем в рамках существующей системы Биткоин. Таковы правила и все. Хотите создать другую систему с другими правилами - пожалуйста, там эмиссия может быть построена по другому. Есть разные примеры организации эмиссии криптовалют. Но ценность биткоина на данном этапе развития не в принципах доступности эмиссии для каждого пользователя, а в других вещах. Эмиссия ФРС - это инструмент монетарной политики для достижения экономических целей государства США. Т.е. любой пользователь $ простым наличием у него банкнот участвует в развитии экономики этой страны. Я и многие другие не хотят в ущерб себе помогать американским деятелям зарабатывать очки на этом поприще. Мы хотим освободить свои деньги от влияния государства. И я думаю, что это справедливо.
- в чём Вы видите саморегуляцию криптовалют, кроме ограничения эмиссии?
Саморегуляция криптовалют это несколько неправильный термин на мой взгляд. Существуют правила системы, выполнение которых эта система способна обеспечивать без постороннего участия. Саморегуляция - это изменения, а правила - они неизменны, фактически догмы, которые почти невозможно изменить. Есть правила эмиссии, обеспечивающие дефляционность биткоина. Есть правила выполнения платежей, обеспечивающие гарантированное поступление средств в короткий промежуток времени и невозвратность совершенного платежа. Есть правила прозрачности системы, обеспечивающие ее контролируемость и в будущем, возможно, высокую защищенность от криминогенной составляющей. Есть правила создания клиентских приложений, которые обеспечивают в настоящий момент анонимность пользователей системы, а в будущем могут обеспечивать наоборот их условную идентификацию. Система достаточно многогранна и требует внимательного изучения. Ее запуск сравнивают с запуском интернета. Как интернет изменил наш мир, так биткоин изменит его финансовую сторону. Это база для развертывания многочисленных возможностей. Например, прозрачные реестры акционеров и пиринговая торговля акциями. Возможности системы ограничивает в основном наша фантазия, склонная цепляться за привычные основы. И все это не красивые мечты, а реальные возможности, которые предоставляет существующая система. Вспомните 90е - как смешон был тогдашний интернет и сравните с тем, что он представляет из себя сегодня.
Программист, Москва
Владимир Аксёнов пишет: Т.е. будет Супер_пиринг?
не понимаю, что есть супер-одноранговая сеть
Программист, Москва
''но для этого ФРС США должна перестать быть тем, что она есть сейчас''
Владимир Аксёнов пишет: Вот с этого места поподробнее
В технологии е-койна каждый пользователь может увидеть каждую транзакцию ФРС в настоящем виде к этому не готова (имхо) В принципе, они могут изменить алгоритм под себя, но тогда получится что-то не более чем вебмани.
Программист, Москва
Владимир Аксёнов пишет: Аналог FOREX-а?
Форекс - биржа, нет? Здесь под рынком я имел ввиду рынок в его теоретически-экономическом смысле. Много разных коинов, все свободно обращаются. Возможно, когда это многообразие выравняет распределение коинов более-менее ''справедливо'', останется два-три вида коина общего назначения, в которые сконвертируются остальные.
Исполнительный директор, Новосибирск
Кирилл Зубарев пишет: Кроме того из этого подавляющего большинства 99 и 9 в периоде процентов вообще не подозревают о его существовании...
Вы не правы - недавние исследования рисуют другую картину:
42% опрошенных американцев правильно определили Bitcoin как виртуальную валюту
http://finance.yahoo.com/news/6-americans-think-bitcoin-xbox-153637111.html;_ylt=A2KJ3CXkGrtS2zcA4B6TmYlQ Наши соотечественники несколько отстают, но биржа BTC-e (по объемом торгов одна из трех крупнейших) по некоторым заявлениям может принадлежать ''русской мафии''.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.