Частные деньги: государственным центробанкам пора в отставку?

University of Nicosia, самый большой частный вуз Кипра, 21 ноября 2013 года объявил, что в качестве оплаты за обучение он принимает биткоины. Таким образом University of Nicosia стал первым аккредитованным университетом в мире, работающим с виртуальными деньгами.

«Биткоины – техническая разработка, которая коренным образом изменит интернет-коммерцию, финансовые системы, международные платежи, денежные переводы и мировую экономику. Благодаря цифровым деньгам услуги станут более доступными для не пользующихся банковскими сервисами уголков мира, – говорит финансовый директор университета Кристос Влачос,Полагаю, что виртуальные деньги получат распространение по всей планете».

Электронные деньги принимает Университет Никосии

«Валюта является одним из старейших изобретений человечества, а вот виртуальные деньги – относительно новое явление,– согласен с Влачосом старший проектор университета доктор Андреас Полемитис. Мы хотим, чтобы идея оплаты новыми деньгами получила дальнейшее распространение, чтобы студенты распространяли опыт, полученный в этой сфере, по всему миру».

Возможно, у кипрского университета были особые причины для того, чтобы принять электронные деньги для оплаты: страна преодолевает последствия финансового кризиса, в этих условиях учебное заведение радо любым деньгам, даже виртуальным. Но подобного мотива не было у 24-летнего слушателя программы MBA из Пенсильвании – Запан Шах, владелец кафе Subway тоже решил принимать к оплате биткоины, причем, сделал это одновременно с кипрским университетом.

Биткоин – децентрализованная цифровая валюта, которая не имеет центробанка, и которая может эмитироваться любым человеком, владеющим компьютером – размеры эмиссии зависят от вычислительной мощности устройства. Этот фантастический проект был предложен в 2008 году программистом из Японии Сатоши Накомото, в интернете высказываются предположения, что его имя – коллективный псевдоним группы единомышленников. Новые деньги могут приниматься к оплате в разных странах, курс электронной валюты к «настоящим деньгам» определяется соотношением спроса и предложения. Биткоины торгуются на японской бирже Mt.Gox.

Курс электронных денег

Чтоб рассмотреть график, кликните по картинке

«Эмиссия ограничена, запрограммирована, и ее ход известен всем участникам рынка наперед. Общее количество денежных единиц не превысит 21 млн биткоинов», – сообщает сайт btcsec.com.

Независимо от того, является ли Сатошо Накомото человеком во плоти, или это фантом, осенью 2013 года его изобретение стало пользоваться популярностью: новости поступили не только с Кипра и из США, но и из Канады: в конце октября 2013 года в Ванкувере появились первые банкоматы для операций с биткоинами.

Энтузиасты полагают, что цифровые деньги открывают бескрайние горизонты для предпринимателей в сфере интернет-коммерции. Однако у нее есть и оборотная сторона: едва появившись, новые деньги привлекли внимание злоумышленников. Австралийский телеканал ABC 8 ноября 2013 года сообщил, что со счета 18-летнего предпринимателя было похищено 4100 биткоинов, т.е. более $1 млн. Финансовые власти США недовольны тем, что биткоины открывают новые возможности для теневой экономики: неподконтрольный оборот денежных средств интересует и наркодилеров. Цифровые деньги – это рискованный инструмент.

Биткоины – не первый пример частных денег. В США в XIX веке, было выпущено до 8 тыс. альтернативных частных валют. Многие страны относятся к самой идее частных денег подозрительно, и запрещают или строго регламентируют их выпуск. Напротив, австрийский экономист Фридрих фон Хайек в работе «Частные деньги», выпущенной в 1976 году высказал мысль, что будущее принадлежит приватным деньгам, поскольку государственная монополия вредит общественным интересам. По мысли Хайека, конкуренция между валютами приведет к тому, что выживут сильнейшие валюты, которые будут наилучшим образом соответствовать своему предназначению.

Электронные деньги: мнение Ирины СтрелецО чем говорит растущая популярность биткоинов? Значит ли это, что эра государственного сеньоража закончилась? «Я бы не стала сразу говорить об окончании эры государственного сеньоража, но очевидно, что электронные платежные системы распространяются гораздо быстрее, чем это предрекалось в тот момент, когда они только появились, – ответила на вопрос E-xecutive.ru доктор экономических наук, профессор Московского государственного института международных отношений Ирина Стрелец, – главное – они начинают играть важную роль в экономике. Слегка насмешливое отношение к данному инструменту, которое было присуще отдельным экономистам еще несколько лет назад, сегодня выглядит явно неуместно. Другой вопрос, что как только появляется некий интересный в экономическом отношении феномен, он начинает привлекать к себе внимание, в том числе и государства, и центробанков. Видимо, в недалеком будущем будет найден новый способ контроля над эмиссией и сеньоражем, с учетом объективных электронных реалий».

По материалам CNBC, Forbes, Geekwire, btcsec.com

Фото в анонсе: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Программист, Москва
Кирилл Зубарев пишет: развития событий на рынке криптовалют, ... по поводу их перспектив
Ситуация с наличием форков (да, развилка) очевидно предсказуема и на перспективу как таковую не влияет. Очень интересно будет смотреть на ''централизованный'' форк морган-койна. Запасаемся попкорном :)
Программист, Москва
В большинстве индустриально развитых стран Европы и в США наращивания финансовых резервов также не наблюдается. В них ЗВР существенно меньше, чем в России, что объясняется устойчивостью, сбалансированностью их социально-экономического развития и мирохозяйственных связей, а также, по-видимому, тем, что они сами являются источником СКВ. Находящиеся в обороте деньги - денежная база - в этих и других развитых странах многократно превышают их ЗВР. Причина очевидна: использование ЗВР в хозяйстве выгоднее их накапливания. В России дело обстоит иначе: денежная база -- «работающие» деньги -- намного меньше ЗВР.
сравните цитату с
Кирилл Зубарев пишет: Имеет смысл еще зайти на сайт ЦБ РФ и увидеть, что денежная масса (М2) страны составляет 29 триллионов рублей, а международные резервы 516 миллиардов долларов.
руководство Банка России еще в 1995 г. пишет: «Всякое отвлечение средств валютного резерва Центрального банка на иные, за исключением курсовой политики, цели будет означать нарушение пропорций внутреннего денежного обращения и возможность создания кризисной ситуации на отечественном валютном рынке».
и о цифрах: $ 0.5 трлн - резерв умножаем на 30 получаем 15 трлн рублей = наличка + остаток по рублевым счета (М1) делайте выводы :)
Программист, Москва
Итого, выстраивается такая цепочка: объем сырьевого экспорта -> объем ЗВР -> количество рублей в стране Вся остальная экономика подстраивается (вынуждена существовать) под это количество Т.е. рубль ''обеспечен'' газпромом, газпром под контролем ''государства'', государство же ''контролирует'' прием этих дензнаков населением Интересный вопрос - что будет с этой системой, если население перейдет на е-валюту в расчетах между собой? Если уже можно ссылки, то в контексте этой статьи: http://bankir.ru/publikacii/s/finansovaya-politika-rossii-protivorechit-tselyam-ee-modernizatsii-10000289/ ** [FONT=Impact=Impact]е-рубль[/FONT]
Идеальная, наилучшая форма денег — абсолютный знак, единица меры отвлеченная, как метр, аршин, ведро. ...финансовая наука еще и не зарождалась, она представляет собой пока только «собранье пестрых глав», различных школ и творений ряда наблюдательных и остроумных писателей. Внутренняя, психологическая сущность экономических процессов, их нравственное осмысление ею вообще оставлены в стороне, как не относящиеся к делу. Управляемый пользой, экономический мир, по воззрениям западных экономистов, имеет могущественным орудием борьбу индивидуальных эгоизмов между собой (конкуренцию). Капитал стал полным владыкой над трудом. Правительство же выступает в роли «городового», лишь поддерживающего установившийся порядок и собирающего налоги. Общество делится на правящих и «правимых». А у самодержавной власти, опирающейся не на золотую валюту, а на собственные абсолютные деньги, появится источник собственного, всенародного богатства, которое она сможет безгранично приумножать. Только в таком государстве может быть достигнут идеал личной и экономической свободы. В действительности идеальные деньги – вовсе не золото, а бумажные деньги, выпускаемые в обращение подлинно народной самодержавной властью и ставшие добросовестным и бескорыстным посредником между трудом, знанием и капиталом. Рубль – такая же постоянная мера стоимости, как метр – единица измерения пространства, а килограмм – единица измерения массы. Не курс рубля должен определяться его золотым содержанием, а, напротив, стоимость золота, как и всякого др. товара, колеблющаяся в результате изменения экономической конъюнктуры, должна выражаться в неизменных рублях. «Внутренняя стоимость, покупательная сила бумажного рубля основана на нравственном начале всенародного доверия к единой, сильной и свободной верховной власти, в руках коей находится управление денежным обращением». Золото – это отжившая и языческая форма денег. Россия выработает христианские деньги. Их внедрение изменит самый характер современного русского государственного строя, освободит власть от посторонних влияний, усилит нравственную сторону бытия и создаст условия для проведения свободной христианской политики. Шарапов формулирует признаки достаточности, нехватки и избытка денежной массы в стране. При обнаружившемся избытке денег правительство должно лишние денежные знаки изымать из обращения, чтобы не допустить инфляции, которая стала бы средством ограбления народа (а соблазн расплатиться с подданными обесцененными деньгами у государства возникнуть может). Бумажный рубль должен составить основу денежного обращения внутри государства. Он будет нужен иностранцу, желающему купить русский товар. А золото пусть остается для международных расчетов, и на курс рубля (отношение его к золоту) количество знаков, обращающихся в России, влиять не должно. Шарапов предлагал построить Транссибирскую железнодорожную магистраль, не прибегая к иностранным займам, выпустив дополнительное количество денег, которые стали как бы «мнимым капиталом», который сразу же трудом строителей превратился бы в капитал реальный. Эти деньги были бы своего рода авансом, который вызвал бы к жизни плоды труда – товары и услуги. Напротив, строительство той же дороги за счет готового старого капитала отвлекало бы этот капитал от др. сфер, оставляя их без средств для развития. Переход же на золотую валюту Шарапов представил как призыв, обращенный к иностранцам и иноверцам: приходите и заведуйте нашим денежным обращением, иными словами – берите во владение наше сельское хозяйство, промышленность, торговлю, весь наш быт и труд; государство от этого отрекается (что равнозначно ограничению верховной власти). Зная, что чиновник не внемлет никаким разумным доводам, пока они не облечены в форму канцелярского документа, Шарапов не ограничивается только теорией, а предлагает проекты положений о Государственном банке и др. документов, необходимых для перехода к абсолютным деньгам. Но одолеть либералов, оказавшихся в России у кормила власти, рядом с троном, Шарапову не удалось. Россия перешла на золотую валюту, и все предсказанные им беды не замедлили обрушиться на страну.
Монографию С.Ф. Шарапова, в которой концентрируются важнейшие основы русской экономической мысли, “Бумажный рубль (его теория и практика)”, можно скачать http://rukniga.ru/lib/ek/sharapov-slav_v_ek.rar
Экономист, Москва
Михаил Ражиков пишет: получаем 15 трлн рублей = наличка + остаток по рублевым счета (М1) делайте выводы :)
Я сделал вывод, что вы искусственно подогнали результат под желаемый ответ, ограничившись М1. При этом опровергаете свое прежнее высказывание о том , что для членов МВФ ЗВР ограничивают денежную массу, цитатой, что в развитых странах эти резервы существенно ниже даже денежной базы. Вы уж как-нибудь определитель со своим мнением...
Исполнительный директор, Новосибирск
Кирилл Зубарев пишет: форки ''второго эшелона'' имеют волатильность процентов на тридцать-сорок большую, чем те, которые входят в первый. Не изучал тему настолько глубоко, но если вы признаете то, что я не так далек от истины в своей (несколько фейковой) оценке развития событий на рынке криптовалют, имеет смысл просто задуматься, а так ли уж я неправ по поводу их перспектив. Моя цель здесь не переубедить вас, а дать потенциальным адептам пищу для размышлений
я бы выделил как минимум четыре эшелона коинов: 1. Биткоин 2. Форки, торгующиеся на крупнейших биржах к доллару 3. Форки, торгующиеся на крупнейших биржах к биткоину 4. Прочие еще живые форки, не вышедшие на крупнейшие биржи Если волатильность биткоина может составлять более 100% в день, то волатильность форков можно не обсуждать. А ваша оценка перспектив криптовалют для меня сводится к тому, что: Биткоин - это то, что никогда не существовало, он не укладывается в существующие экономические модели, а так как новые на финансовых рынках явления часто не оправдывают возложенных на них надежд, либо используются мошенниками, то и биткоин является очередной пирамидой, либо не поддерживаемым властями пузырем. Потенциальные адепты, думаю, аналогично воспримут ваши мысли, если постараются не обращать внимание на иронию и насмешки, говорящие, что биткоин даже серьезного изучения не заслуживает. Моя же позиция заключается в том, что: Биткоин, как абсолютно уникальное новшество, безусловно заслуживает внимания и изучения. Данная технология способна кардинально изменить наши ''деньги'' и устоявшиеся экономические модели. На пути становления этого финансового инструмента много проблем и препятствий и до момента массового признания (и в первую очередь регуляторами) любые вложения в биткоин являются крайне рискованными по многим причинам. Переубедить меня действительно трудно, так как аргументов, опровергающих мою позицию, вы не приводили, но зато теперь ''потенциальные адепты'' действительно получат пищу для размышлений в виде двух позиций. Еще мне понравился пример
Михаил Ражиков пишет: “Бумажный рубль (его теория и практика)”
Действительно, тогда тоже был выбор, исследовались возможности бумажных денег и мало кто мог даже предположить каким рубль станет в 21 веке.
Исполнительный директор, Новосибирск
Греф молодец - в тренде:
Сбербанк не исключает эмиссии аналогичной биткоинам виртуальной валюты на базе «Яндекс.Денег». Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил глава крупнейшей в России финорганизации Герман Греф
http://lenta.ru/news/2013/12/13/gref/
Экономист, Москва
Алексей Безродных пишет: ваша оценка перспектив криптовалют для меня сводится к тому, что: Биткоин - это то, что никогда не существовало, он не укладывается в существующие экономические модели, а так как новые на финансовых рынках явления часто не оправдывают возложенных на них надежд, либо используются мошенниками, то и биткоин является очередной пирамидой, либо не поддерживаемым властями пузырем.
Алексей Безродных пишет: Моя же позиция заключается в том, что: Биткоин, как абсолютно уникальное новшество, безусловно заслуживает внимания и изучения. Данная технология способна кардинально изменить наши ''деньги'' и устоявшиеся экономические модели. На пути становления этого финансового инструмента много проблем и препятствий и до момента массового признания (и в первую очередь регуляторами) любые вложения в биткоин являются крайне рискованными по многим причинам.
Алексей, даже в изложении вашего понимания моей, чуждой вам, позиции вы используете оборот ''так как''. В формулировке своей вы пользуетесь словами ''абсолютно'' и ''безусловно''. То есть, претендуете на аксиоматичность. Я возражу вам, что ''уникальность'' заключается лишь в коде, который сопутствует данному ''новшеству''. Все остальное - банально. Я, скорее всего, не открою для вас Америки, сказав, что залогами успеха служат умение, азарт и везение. И эти компоненты полностью присутствуют в биткоине. Но это те три кита, на которых должна стоять черепаха (или на которой киты и слоны, тут разночтение). А черепахой в моем представлении является созидание. Пока есть первые три, есть надежда срубить бабла, только с четвертым можно построить бизнес. Не нужно считать меня косным консерватором, отказывающим в праве на существование новым сущностям. Это не так. Моя позиция только в том, что новая сущность будет иметь надежду на существование и развитие только в том случае, если проявит способность созидать, повышать эффективность системы. Пока что у биткоина я такой способности не усмотрел. Вы можете возразить, рассказав про анонимность, бесплатность и скорость переводов. На это я возражу, что, как только (и если) биткоин станет валютой, он потеряет все эти свойства, так как потребует услуг конвертации, обналички, покупки активов, резервирования и т.д. Но самое главное, он изначально не имеет целью созидание. Основной целью существования является собственное воспроизводство. Побочной - желание ограниченного круга людей на этом заработать (хотя, скорее всего, основная и побочная цели обратны). Именно по этой причине я считаю идею мертворожденной. И поэтому, как мне кажется, дискуссия себя изжила. Я приложил все усилия к тому, чтобы идея обрела как можно меньше новых адептов. Вы остались при своем мнении... Нужно тратить свое время более эффективно... По сему, при всем уважении, я, если и появлюсь на данном форуме, то только по очень интересному мне поводу...
Экономист, Москва

Да, предвидя... Ни одна валюта не имеет целью созидание, но все они появлялись, как ''смазка'' для такового. В биткоин я ''смазки'' не вижу... Скорее, это ''присадка'', имеющая целью заработать на своем существовании, а не на повышении эффективности двигателя...

Исполнительный директор, Новосибирск
Кирилл Зубарев пишет: Все остальное - банально
Ну что же, тогда только факты.
Биткойн делает возможным следующую схему сделки: 1. Каждая из сторон сделки независимо блокирует некоторую сумму своих денег в одной транзакции, не встречаясь лично и не привлекая третью сторону (гаранта). 2. Эти деньги можно разблокировать только когда обе стороны согласны на это. Если по крайней мере одна сторона не хочет разблокировать депозит, другая сторона ничего не может с этим сделать. 3. Обе стороны могут разблокировать только весь депозит. Никто не может разблокировать только свои деньги. 4. Ни у кого больше нет доступа к депозитам, и ни одна из сторон не может получить доступ к деньгам другой стороны.
Таких и более продвинутых ''банальностей'' в алгоритме Биткоин заложено достаточно много. Еще больше возможностей появляется при накладывании на систему Биткоин различных надстроек, в которые сейчас вкладываются десятки венчурных миллионов. Есть только одна проблема - время - потребуется достаточно много времени для того, что бы перевернуть всю экономику с головы на ноги. Я думаю 3-5 лет.
Экономист, Москва

Алексей, два вопроса:
1. В какой ситуации это необходимо? и
2. Что мешает такому набору действий при наличии отсутсвия биткоина?

Если вы считаете необходимым перевернуть экономику ''с головы на ноги'', отведите себе на это хотя бы пару сотен лет - лет тридцать на доказательство, остальное на переворачивание

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.