На дворе экономический кризис, санкции и вообще – отток капитала, что дает некоторые неприятные эффекты:
- Денежные средства постоянно дорожают;
- Покупательная способность падает;
- Банки предъявляют к своим заемщикам все более жесткие требования, несмотря на непомерно выросшие ставки на заемные средства.
В результате растут не только финансовые издержки, но и такой показатель, как средневзвешенная стоимость капитала. Если два-три года назад компании использовали при построении бизнес-плана показатель 8,5%, то сегодня ставка выросла до 12,5%.
То есть стоимость использования капитала выросла на треть, а значит, тем компаниям, которые до сих пор не придавали значения такому показателю, как размер оборотного капитала, если смысл подумать над возможностями скрытыми в этом ресурсе. Посчитать текущий размер оборотного капитала очень просто. Берем бухгалтерский баланс и от оборотных активов (запасы, текущая дебиторская задолженность, денежные средства) отнимаем текущие обязательства (текущая кредиторская задолженность, текущие заемные средства). Получившаяся сумма составляет искомый оборотный капитал.
Далее простая арифметика. Если ваш оборотный капитал составил 100 млн. руб. То уменьшение его всего на 5% даст вам положительный ежегодный финансовый эффект 625 тыс. руб., которые можно потратить, например, на организацию корпоратива для сотрудников. Особенно привлекательно эта экономия будет выглядеть, если меры по ее достижению не будут стоить компании существенных средств.
Логично, что поскольку лишних денег сейчас ни у кого нет, есть смысл поискать способы сократить размер рабочего капитала, и, по возможности, использовать денежные средства своих партнеров в качестве безвозмездных заемных средств. В этой ситуации я советую обращаться к проверенным методам, которые вот уже много лет используют компании с большим жизненным опытом:
1) Системный подход к выбору коммерческих условий для покупателей;
2) Аккуратность при выставлении счетов покупателям;
3) Систематический подход к сбору дебиторской задолженности.
Остановимся немного подробнее на каждом средстве отдельно.
Системный подход к выбору коммерческих условий для покупателей
Если вы никогда не задавались вопросом систематизации условий соглашений с покупателями, проведите небольшую инвентаризацию заключенных уже соглашений. Вас ждет немало интересных открытий. Задайте себе и своим сотрудникам вопросы:
- Почему одни покупатели работают с вами по предоплате, а у других в условиях оплаты стоит период в 30, а то и 60 дней?
- Всегда ли отсрочка платежа обоснована реальными причинами или это только продукт договоренностей и особого настроя торгового представителя?
- С какого момента обычно начинается отсчет дней для оплаты?
- Всегда ли, согласного договору, просрочка оплаты означает приостановку отгрузок в адрес данного клиента?
Если ответы на поставленные вопросы не носят однозначный характер, то в вашей компании нет единого подхода к отношениям с покупателями, что влечет за собой сложности планирования и прогнозирования дебиторской задолженности. В качестве «таблетки» предлагается разработать коммерческую политику, которая установит правила игры для вашего отдела продаж.
Проверка содержания исходящих (выставляемых клиентам) счетов
В условиях недостатка ликвидности компании начинают использовать все возможные методы для оптимизации денежных потоков. И прокредитоваться за счет контрагента – не самый плохой способ привлечения ликвидности, особенно, если сам контрагент дает такую возможность. Неправильно выставленный счет – это прекрасный повод его не оплачивать, а подождать несколько дней звонка от поставщика, затем еще пара дней на перевыпуск счета и еще пара дней до следующего платежного дня, и все это на совершенно законных основаниях.
Все это время поставщик несет расходы по кредитованию или недополучает прибыль от размещения денежных средств, что, по сути, одно и то же. При значительном объеме документооборота хорошо настроенный контроль, не допускающий отправку клиенту некорректно составленных счетов, приносит значительную выгоду в виде снижения размеров просроченной дебиторской задолженности. Кроме того, такой контроль, в итоге, экономит время, потраченное на выяснения с клиентом и на повторное выставление счета.
Процедура сбора дебиторской задолженности
С дебиторами (клиентами) нужно вести себя как с детьми. Нежно, методично, последовательно и настойчиво. Если вы один раз позволили клиенту не заплатить по счету вовремя, без каких-либо последствий, в следующий раз он однозначно не заплатит вовремя, по причине, описанной в предыдущем разделе. Разработанный план по взысканию просроченной задолженности, а также выставленные собственным сотрудникам соответствующие KPIs позволяют сократить объем просроченных выплат и сэкономить массу нервов и времени.
На первый взгляд эти меры просты и очевидны для любого руководителя, и, видимо, в силу их простоты и очевидности ими часто пренебрегают даже в крупных и уважаемых компаниях. Между тем, эти лекарства можно выписывать компании даже без предварительной диагностики, в качестве профилактики, предотвращая ряд серьезных заболеваний, таких как разрастание дебиторской задолженности и острые проявления коммерческого подкупа.
Михаил спасибо за хороший пример.
С точки зрения формальной логики все правильно. Но есть нюанс.
В вашем примере:
1) Зачем дистрибьютору брать на себя такие риски по кредиту? Дистрибьютор ведь не Банк.
2) Нужен ли такой эксклюзив, если это независимый (неаффилированная компания) бизнес? Как его (эксклюзив) контролировать? Ведь в письменном виде его не прописать.
3) Вы можете назвать таких благотворителей? Я тогда пожалуй открою 10-к аптек, складов, да чего угодно.
С факторингом тоже не так все просто. Я работал по факторингу, и знаю не понаслышке. Он интересен только с очень надежными клиентами и только если не хватает оборотки. Не зря же это не очень распространено у нас.
А Магнит (Тандер), и Ашан платят как часы, если нет ошибок в счетах. Работал я и с тем и с другим не один год.
Алексей,
отвечаю на то, на что могу:
1. Зачем это дистру - конкуренция проклятая, она еще и не такое делает.
2. В письменном виде такой эксклюзив не прописать, а вот минимальный объем закупки - можно. Если дистр не идиот, а на фармрынке их уже не осталось, кажется, то объем продаж аптеки может оценить довольно точно и потребовать закупать у себя 80-90% общего объема закупки может.
3. Вот складов не думаю, что сумеете открыть, а договориться с СИА или Протеком попробовать можно.
Факторинг - штука дорогая, я не спорю, но я и не предлагал отдавать в факторинг право требования к мелким клиентам. А насчет хватает - не хватает оборотки - ну так факторинг может помочь заменить собственные средства заемными с довольно приемлемыми ставками. Если есть, куда еще вкладывать, то почему бы и нет ...
Михаил спасибо за пояснения.
уточните пожалуйста Ваши примеры основаны на фактах, или это гипотетические выкладки?
P.S прошу прощения за оффтоп
Алексей.
Уверен, что примеры Михаила жизненные. Отношение у крупных производителей к розничной сети очень трепетное. Будут стараться не обидеть до последнего. Отчасти это связано с тем, что маржинальность поставок в небольшой магазин серьезно выше чем при поставках в крупные сети или при работе через дистрибьюторов. Товарные кредитны на 7-15 дней для небольших торговых точек не просто обычная практика. Это скорее правило.
Михаил,
У меня вызывает только сомнения возможность эксклюзивного соглашения. Наши юристы тщательно следили за тем, чтобы нигде в договорах даже намека на эксклюзивность не было. Антимоновольное законодательство довольно строгое в этом плане.
Из-за совпадения имен участников дискуссии:
Г-н Пидоря,
какие именно факты Вы имеете в виду - о том, что человек, намеревающийся открыть сеть из 10 новых аптек, имеет неплохие шансы договориться на товарный кредит от крупного дистра с первого дня работы сети?
Г-н Сизов,
я выше сразу указал, как описывается в тексте контракта такой квазиэксклюзив - указывается минимальная сумма закупки в месяц по месяцам года. Эта сумма будет близка к 90% закупок аптеки.
Алексей,
да, крупный дистр вполне может поставить весь ассортимент аптеки. Возможно, некоторую парафармацевтику поставляют не все дистры, так как ее очень уж много, а склады не резиновые. Да и логистически невыгодно поставлять упаковки детских подгузников по 1000-1200 рублей на полке, когда такую же выручку дают 5-7 упаковок лекарств. Со взрослыми подгузниками ситуация совсем другая - из универсальной розницы их предлагают только гипермаркеты, конкуренция другая.