Игорь Маркичев: О паразитизме элиты как неотвратимости

Устойчивая элита общества обречена выродиться в абсолютно паразитический класс.

Механизмы саморегуляции в существе

В любом человеке как природном существе каждое свойство регулируется не одним, а несколькими механизмами. Минимально – это пара про- и пара контра-механизмов. Каждая пара состоит из действующего и запускающего механизмов (как правило – гормонального характера). Действующий механизм определяет значение свойства, запускающий – объемы выработки действующего.

Пара про-контра требуется для ускорения реакции организма на изменение внешних условий. Для резкого наращивания свойства организм одновременно запускает механизм генерации про-, и подавляет генерацию контра-.

Зачастую есть еще и ингибиторы про и контра, которые действуют в малых дозах, но мощно.

Мы воспринимаем разность между действием двух механизмов. Когда мы говорим, что «человек трудолюбив», это не означает отсутствие лени. Это означает превышение трудолюбия над ленью.

Паразитизм в природе и социуме

Одним из свойств человека (и любого живого существа, включая растения) является стремление паразитировать. Под паразитированием мы понимаем использование таких ресурсов иного по отношению к паразиту организма, которые представляют собой уже готовый к непосредственному употреблению материал, не нуждающийся в дополнительной обработке для того, чтобы быть усвоенным.

Паразит отличается от хищника тем, что не убивает (в том числе как оса-наездник) свою жертву, а оставляет в живых. Если гибель носителя и происходит, то не по воле паразита, а в случае его ошибки (в том числе из-за невозможности ослабленному носителю отработать изменения внешней среды, не фатальные для здорового организма). Паразит «в норме», «сознательный» паразит не убивает, а лишь статистически сокращает срок земной жизни своего носителя. Аккуратное удаление паразита восстанавливает жизненный потенциал носителя (в отличие от жертвы хищника, которая практически однозначно получает «повреждения, несовместимые с жизнью»)

Биологический паразитизм – присвоение углеводов и иных питательных веществ из организма носителя. Социальный паразитизм – присвоение ресурсов прямого потребления (раньше – товаров, в современном обществе – денег)

Неиссякаемым генератором паразитизма служит природа Жизни. Собственно, вся живая Жизнь построена на безвозмездном использовании ресурсов мертвой Природы с целью борьбы со вторым законом термодинамики. Второй закон всегда побеждает в частных случаях, но проигрывает статистически (как, собственно, и в квантовой, и в релятивистской термодинамике J). Так что – всю Жизнь можно назвать «паразитом на теле Солнца». Биологический и социальный паразитизм – всего лишь следующий шаг эволюции, требующий от высокоорганизованных организмов потреблять все более и более рафинированные ресурсы.

Однако если рассмотреть эволюционный путь простейшие – растения/животные – травоядные/хищники/паразиты, то паразитический путь является тупиковым минимум по двум причинам.

Первая – организм-носитель ослабляется в конкурентной борьбе и, следовательно, – обречен на вымирание. Вторая – усиление паразитарной специализации приводит к невозможности самостоятельного существования, и при гибели носителя паразит также гибнет. На чем, собственно, и построено самоочищение популяций носителей от слишком активных паразитов – от омелы до сифилиса.

Природа нашла выход в симбиозе – от митохондрий и хлорофилловых зерен до разделения труда в человеческом обществе. Но симбиоз – совершенно самостоятельный путь, который тоже тяготеет к паразитизму.

Социум обречен на постоянные попытки паразитирования. Причем – очень часто – через симбиотический путь. Достигнув базовой цели выживания, симбионты оказываются в ситуации, когда один из них другому становится объективно не нужен, и они начинают конфликтовать за один и тот же ресурс. После чего более слабому симбионту ничего не остается кроме как умереть – или стать паразитом. Этот путь очень хорошо заметен на грибах.

Эволюция так называемой элиты

Любая элита появляется в народе тогда, когда перед народом встают задачи, требующие управления общенародной деятельностью, деятельностью всенародного масштаба. Деятельностью, затрагивающей большинство ресурсов народа и большинство его «сыновей и дочерей», определяющей перспективу на несколько поколений. От задач обороны или завоевания до задач … избавления от предыдущей элиты.

Первое время своего существования элита выполняет предназначенную судьбой роль в тандеме с народом. Элите вручается власть принимать тактические решения в рамках стратегических чаяний народа. Этим, собственно, и отличается элита от народа и выделяется из народа – наличием власти над народом. Народ готов признать себя ресурсом, а элиту – «управляющим» данным ресурсом. В это время идет достаточно кровавый отбор элиты – ее представители гибнут во внешней или внутренней борьбе либо физически, либо социально-политически, устраняясь от власти.

Поскольку народ в редчайших случаях формулирует свою цель/задачу в осознанном, внятном, явном и проверяемом виде (согласно SMART-критериям J), элита мгновенно начинает думать, что ей вручена не только «исполнительная», а вся Власть. Собственно, из-за этого недоразумения и происходят все гражданские смуты и войны – путем «слепого» естественного отбора у власти остаются те, кто реально отражает неосознанные, но объективные, стратегические чаяния народа.

Но – народ вместе с элитой довольно быстро решает текущие стратегические задачи. И вот здесь наступает перелом эпох: нужно перейти от позитивной задачи созидания к «нейтральной» задаче эксплуатации созданного. От задачи «нарезать картошки-капусты-свеклы и бросить это в кипящий бульон» к задаче «подождать, пока сварится борщ, не делая резких движений и не позволяя борщу выплескиваться или наоборот – перестать продуктивно кипеть».

Народ это делает довольно легко: из тысячи рядовых «фронтовиков» редко больше одного-двух человек не могут социализироваться в мирную жизнь. Если, разумеется, условия социализации – мирный фронт работ, дающих неплохой доход – присутствуют. А вот среди «офицерского корпуса» - элиты – этот процент асоциальных гораздо выше.

И элита «проскакивает» точку поворота. После чего начинается (в лучшем случае) «пожирание Революцией собственных детей» – избавление от бестолковой элиты, возомнившей себя не первыми, а главными. В худшем случае «революция продолжается» (или завоевание, или «покорение природы»). В этом случае элита тянет по старому пути весь народ, и нужно срочно вырезать ее под корень, либо она увлечет народ в бездну…

В истории России «проскок точки поворота» происходил неоднократно. Каждый раз приходилось расплачиваться народу в целом. Единственный, наверное, раз удачного прохождения поворота был в 1927-1937 годах, когда Сталину удалось огромной кровью сменить элиту с «перманентных революционеров» на «партстроителей». Но следующий поворот страна пройти уже не смогла, вылетела и пропахала борозду с 1956 по 1985-й. Годы с 1985 по нынешнее время – всего лишь затянувшаяся «мирная передышка», новый НЭП, позволяющий выпустить активность «новых русских» не в разбой и революции, а в разгул и воровство. Как тактический маневр, годы с 1988 («закон о кооперации») по 2010 выглядят верно, хотя пауза уже затянулась…