В дискуссиях по вопросу оптимальной системы стимулирования сотрудников отдела продаж сломано немало копий. Экспертами предложено множество вариантов зависимости совокупного дохода от объективных показателей. У каждого варианта есть свои сторонники, которые отстаивают преимущества предлагаемой формулы, и противники, обращающие внимание на ее недостатки. Однако оптимум системы стимулирования не может не зависеть от условий ее применения, важнейшее из которых – этап развития компании. В статье прослеживается эволюция системы стимулирования продавцов на примере гипотетической торговой компании от момента ее создания до момента вынужденного завершения деятельности в период текущего кризиса.
Итак, представим себе, что в начале двухтысячных годов сотрудник Государственного Управления Неопознанными Летающими Объектами, будущий Хозяин, разочаровался в наемном труде и решил заняться собственным бизнесом. Учитывая, что единственным результатом нашего героя на последнем месте работы были горы исписанных бумаг, а единственным источником информации – тонны отчетов, присланных многочисленными региональными отделениями и очевидцами, бывший государственный служащий решил, что канцелярские принадлежности будут всегда востребованы в нашей стране, а их продажа юридическим лицам станет основой его будущего благосостояния. Обладая небольшим стартовым капиталом, он зарегистрировал новоиспеченную компанию «Кубарик», договорился с поставщиками, доверил ведение бухгалтерии жене и задумался о найме продавцов, менеджеров по продажам, говоря по-русски.
Нужно было придумать условия оплаты. «Назначить им оклады – будут бездельничать, нужно установить сдельную оплату», – рассуждал Хозяин. Посоветовавшись с соседом, владельцем ларька на соседней улице, он сделал для себя важные выводы:
1. Поскольку сложившихся цен на канцелярию он не знал, продавцам нужно дать право торговаться с клиентами, а значит, стимулировать их на увеличение маржинальной прибыли (МП), а не объема реализации.
2. Новым продавцам придется установить минимальный гарантированный оклад, иначе нанять никого не удастся.
3. На зарплату продавцу принято отдавать 10% от маржинальной прибыли.
Идея платить продавцам 10% от заработанной маржи Хозяину понравилась больше, необходимость назначить минимальный оклад – меньше. Тем не менее, решение было принято, гарантированный минимум был установлен размером в 10 тыс. руб., и вскоре три продавца – Иван, Степан и Натан – старательно обзванивали потенциальных клиентов.
Прошло три месяца, и Хозяин стал подводить итоги. Жена-бухгалтер составила такую таблицу:
Таблица 1. Результаты первых трех месяцев
Месяцы |
1 |
2 |
3 |
|
Маржинальная прибыль, тыс. руб. |
||
Иван |
0 |
10 |
43 |
Степан |
5 |
19 |
63 |
Натан |
20 |
50 |
93 |
Итого |
25 |
79 |
198 |
|
Зарплата, тыс. руб. |
|
|
Иван |
10 |
10 |
10 |
Степан |
10 |
10 |
10 |
Натан |
10 |
10 |
10 |
Итого |
30 |
30 |
30 |
|
|
|
|
Постоянные расходы |
200 |
250 |
300 |
Прибыль до налогов |
-205 |
-201 |
-132 |
Положение становилось катастрофическим. Стартовый капитал благополучно проедался, нужно было принимать меры. Хозяин проанализировал результаты и обратил внимание на принципиально разные результаты продавцов при равенстве их зарплат. В результате проведенного анализа Хозяин решил, что резервы заключаются в недостаточной активности продавцов, а инструментом мобилизации резервов выбрал прогрессивную зависимость зарплаты от принесенной маржинальной прибыли, поскольку других методов интенсификации сбыта на тот момент не знал. Теперь процент маржинальной прибыли, отчисляемой на зарплату продавцов, возрастал на 0,1% при превышении пороговых значений, расставленных от 100 тыс. руб. через каждые 50 тыс. Дела пошли веселее, и через три месяца перед Хозяином лежала следующая таблица:
Таблица 2. Результаты следующих трех месяцев
Месяцы |
4 |
5 |
6 |
|
Маржинальная прибыль, тыс. руб. |
||
Иван |
84 |
113 |
125 |
Степан |
142 |
189 |
220 |
Натан |
213 |
312 |
368 |
Итого |
439 |
614 |
713 |
|
Зарплата, тыс. руб. |
|
|
Иван |
10 |
12 |
14 |
Степан |
16 |
23 |
29 |
Натан |
28 |
47 |
59 |
Итого |
53 |
82 |
101 |
|
|
|
|
Постоянные расходы |
300 |
350 |
350 |
Прибыль до налогов |
85 |
182 |
262 |
Супруга Хозяина, окончившая к этому времени экономические курсы, радостно сообщила, что компания не только преодолела точку безубыточности, но и практически компенсировала потери, понесенные в первые три месяца своего существования. Хозяин воспрял духом и решил, что пришло время развивать бизнес. Несколько огорчала нерыночно высокая зарплата успешного Натана и динамика результатов других продавцов, но что делать с этим, было непонятно.
Следующие полгода Хозяин интенсивно развивал успешный бизнес:
- Нанял двух новых продавцов, причем Оля и Коля пришли с готовыми клиентскими базами, поэтому быстро вышли на достойный результат,
- Нанял менеджера по закупкам и менеджера по рекламе, которым также установил премию в зависимости от МП,
- Расширил офис за счет соседних помещений, нанял IT-менеджера, секретаршу, курьера,
- Арендовал склад, нанял кладовщика,
- Нанял второго бухгалтера в помощь продолжавшей повышать квалификацию супруге,
- Утвердил и оплачивал солидный рекламный бюджет,
- Уволил неуспешного Ивана.
На остатки стартового капитала, полученную прибыль и банковский кредит:
- Приобрел автомобиль для развозки товара, оргтехнику, складское оборудование,
- Увеличил товарный запас.
Результат следующего полугодия, представленный в Таблице 3, неприятно поразил Хозяина. Мало того, что остатки трудовых накоплений, заработанная прибыль и кредит полностью ушли на закупку оборудования и товарного запаса. Копания перестала приносить прибыль со всеми вытекающими из этого печальными последствиями.
Таблица 3. Результат второго полугодия
Месяцы |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
Маржинальная прибыль, тыс. руб. |
|||||
Иван |
129 |
133 |
135 |
0 |
0 |
0 |
Степан |
242 |
255 |
263 |
265 |
262 |
258 |
Натан |
400 |
430 |
440 |
437 |
431 |
413 |
Оля |
100 |
200 |
300 |
400 |
450 |
500 |
Коля |
100 |
200 |
300 |
400 |
450 |
500 |
Итого |
972 |
1218 |
1438 |
1502 |
1593 |
1671 |
|
Зарплата, тыс. руб. |
|||||
Иван |
14 |
15 |
15 |
0 |
0 |
0 |
Степан |
31 |
36 |
37 |
37 |
37 |
36 |
Натан |
68 |
73 |
75 |
89 |
89 |
87 |
Оля |
11 |
26 |
45 |
68 |
81 |
90 |
Коля |
11 |
26 |
45 |
68 |
81 |
90 |
Итого |
136 |
175 |
216 |
262 |
288 |
303 |
|
|
|
|
|
|
|
Постоянные расходы |
600 |
800 |
1000 |
1100 |
1200 |
1300 |
Прибыль до налогов |
236 |
242 |
221 |
140 |
105 |
68 |
Проанализировав отчет о прибылях и убытках, Хозяин обнаружил, что:
1. ФОТ отдела продаж превысил 18% от МП.
2. Успешные продавцы получают доход, существенно превышающий рыночный уровень продавцов аналогичной категории.
3. Несмотря на пункт 2, результат ветеранов сбыта не только не растет, но обнаруживает тенденцию к снижению.
Действительно, начинающий предприниматель попал в достаточно распространенную ловушку. Доход ряда сотрудников зависел от МП компании, причем доход продавцов – по прогрессивной шкале. Такая формула предполагает, что результат (МП) растет исключительно за счет активности и профессионализма продавцов. Однако в прошедшем периоде был и другой источник роста МП: инвестиции компании в поддержку продаж и бизнеса в целом. В результате доходы продавцов росли быстрее МП, а прибыль компании – медленнее, так как росли постоянные расходы.
Результат продавцов-ветеранов иллюстрирует другой хорошо известный факт: никакое прогрессивное стимулирование не может обеспечить постоянный рост результатов продавцов. Для перехода на новый уровень одним нужна помощь, другим – контроль, третьим – иная, нематериальная мотивация.
Посоветовавшись с соседом, который к тому времени стал владельцем магазина, Хозяин пришел к следующим выводам:
1. Источник выхода из кризиса лежит в интенсификации сбыта.
2. От прогрессивной шкалы доходов продавцов нужно уходить.
3. Расходы компании нужно жестко контролировать.
Но как мобилизовать продавцов на новые подвиги, одновременно уменьшив их доходы и заморозив другие расходные статьи? Решения были приняты следующие:
1. Хозяин взял управление отделом продаж на себя. В последние три месяца обязанности начальника отдела за процент от общего результата исполнял Натан. Не обладая ни опытом, ни карьерными амбициями, фактически, он был лишь бригадиром продавцов, помогая им в сложных переговорах с клиентами и контролируя соблюдение нехитрых правил, установленных в компании.
2. Продавцам впервые был установлен план, причем не только по МП, но и по максимальной дебиторской задолженности (ДЗ), поскольку обозначились проблемы с ее своевременным погашением клиентами. К вопросу формирования плана МП подошли просто, поделив сумму расходов компании поровну между продавцами. Лимит ДЗ, установленный главным бухгалтером, также был поделен по-братски. Превышение лимита решено было наказывать штрафами.
3. Процент зарплаты от МП был установлен постоянным при условии выполнения плана. В противном случае процент резко снижался.
4. Желая стимулировать продавцов на работу с новыми клиентами, Хозяин установил разные проценты начисления заработка от новых и старых клиентов.
5. Опасаясь массовых увольнений, Хозяин решил «подсластить пилюлю», повысив минимальные «страховые» оклады. Про себя он назвал эти оклады «пенсией» и твердо решил увольнять в дальнейшем постоянных «пенсионеров».
6. Жене Хозяина, окончившей к тому времени курсы менеджеров по персоналу, было поручено провести с сотрудниками задушевные беседы, чтобы разъяснить принятые решения и выявить недовольных с целью формирования политики «кнута и пряника».
7. Были установлены штрафы за опоздания на работу и курение в неположенных местах.
В результате формула расчета дохода продавцов усложнилась настолько, что понять ее не мог никто, а рассчитать – только главный бухгалтер, что она и проделывала на калькуляторе ежемесячно. Результатом расчетов были регулярные визиты продавцов в кабинет Хозяина с жалобами, где, в зависимости от его настроения, они получали «пряники» в виде премий «за активность» или «кнуты» в виде штрафов «за необоснованные скидки».
Тем не менее, на растущем рынке, в условиях доступности кредитов компания развивалась и росла. Этому росту не смогли помешать даже нововведения нанятых впоследствии коммерческого директора и начальника отдела продаж. Первый ввел в формулу оплаты труда продавцов зависимость от выполнения планов по количеству звонков, коммерческих предложений и визитов к клиентам, второй – от своевременности ежедневных отчетов о проделанной работе.
Гром среди ясного неба грянул тогда, когда на российский рынок со своим складом и сетью мобильных торговых представителей вышел европейский производитель канцелярии. Тревога возникла сразу, а результат обозначился в отчете о прибылях и убытках. В этот раз сосед, владевший к тому времени розничной сетью, посоветовал обратиться к специалистам в области управления бизнесом. Консультанты провели диагностику и предложили план работы из 68 пунктов. Удивленный количеством пунктов и запрошенной суммой, Хозяин взял паузу.
Через год, когда для спасения компании пришлось начать распродажу личного имущества, наш герой вспомнил об этом предложении. Когда консультанты разобрались в положении дел, они поняли, что до 68 пункта плана компания может не дожить, и предложили пакет срочных антикризисных мер, в который вошла и система стимулирования сбыта.
В короткий срок с учетом состояния дел в компании были решены следующие задачи:
1. Определены принципы системы стимулирования:
- Показатели системы стимулирования выбираются руководством компании из общего списка показателей BSC (Системы сбалансированных показателей) с учетом важности для текущего момента,
- Переменные объективные части совокупного дохода формируются на основе план-фактного, а не абсолютного значения показателей. Такое решение направлено на повышение значимости плана, убирает зависимость формулы стимулирования от списка и абсолютных значений показателей,
- Для учета прежних достижений и масштаба результатов сотрудника используется базовая ставка, рассчитываемая ежемесячно на основании средней МП за календарный год,
- В формулу дохода вводится субъективная составляющая, предназначенная для стимулирования важных для компании действий, экспертной оценки показателей, которые компания еще не умеет измерять или планировать, сохранения за начальником рычагов руководства.
2. Сформирован список объективных показателей менеджеров по продажам:
- Маржинальная прибыль*
- Оборачиваемость ДЗ
- Приход денег
- Оборачиваемость складских резервов
- Потенциал клиентской базы*
- Количество постоянных клиентов
- Количество потерянных клиентов
- Выполнение плана
- Процент использования потенциала клиента
- Средний объем закупок клиента
- Количество нарушений условий оплаты и отгрузки в пользу клиента
- Интегральная оценка просроченной ДЗ
- Доля просроченной ДЗ в общем объеме ДЗ
Отмеченные (*) показатели были включены в систему стимулирования.
3. Определен список субъективных показателей менеджеров по продажам:
- соблюдение утвержденных регламентов и методик (максимальное количество баллов: 3),
- выполнение планов мероприятий по клиентам (3),
- участие в создании и продаже неликвидов (3),
- исполнительская дисциплина (3).
4. Разработаны формула и параметры системы стимулирования менеджеров по продажам.
5. Аналогичным образом была определена система показателей начальников отдела продажи (ОП).
6. Разработаны форматы расчета зарплаты в Excel на основе план-фактных значений показателей. Эти же форматы предназначались для контроля всего списка показателей BSC и позволяли прогнозировать изменение ФОТ при условии 100% выполнения планов.
7. Разработаны бизнес-процессы ввода плановых значений показателей, ввода фактических значений, оценки субъективных показателей и утверждения начисленной зарплаты.
8. Разработаны планы по основным показателям.
9. Проведен семинар для сотрудников сбыта для разъяснения целей новой системы стимулирования и практики ее применения.
Не успела затянуться брешь, пробитая в бюджете консультантами, как на дворе грянул финансовый кризис. Совет в составе Хозяина, супруги, успевшей получить степень МВА, и соседа, владельца нефтяных скважин, был созван на январских каникулах. Проанализировав финансовый результат четвертого квартала и проект бюджета на 2009 год, Хозяин пришел к выводу о необходимости сокращения масштабов бизнеса. Используя модель экономики предприятия, разработанную консультантами, Хозяйка быстро просчитала прогноз финансового результата и риски нескольких вариантов сокращения. Был выбран наиболее консервативный вариант, не обещающий золотых гор, но наименее чувствительный к возможным ошибкам в прогнозе дохода.
Важно заметить, что система стимулирования не требовала революционных изменений. Хозяин лишь пересмотрел базовые ставки сотрудников сбыта, полагаясь на их лояльность и тяжелое положение на рынке труда, и заменил показатель потенциала клиентской базы на показатель оборачиваемости ДЗ, поскольку в текущей ситуации дефицит оборотных средств он посчитал более опасным, чем дефицит перспектив развития.
История нашей компании закончилась так же неожиданно, как и началась. Грозный европейский производитель канцелярии избрал в период кризиса более рискованную стратегию и решил, пользуясь случаем, прибрать к рукам по дешевке рынки сбыта мелких конкурентов. Хозяину было предложено избавление от головной боли, связанной с выходом из кризиса, плюс небольшая сумма денег, способная составить стартовый капитал нового бизнеса. В результате бывший Хозяин отправился обдумывать новое предприятие, а Компания принялась наводить свои порядки.
Сотрудники отдела продаж плавно влились в продающие мощности Компании, в то время как остальной персонал пополнил ряды безработных. Новоявленные торговые представители в первый же рабочий день получили четырехсотстраничный фолиант, включающий в себя миссию, видение, стратегию, позиционирование, конкурентные преимущества, корпоративные принципы, правила трудового распорядка, процедуры управления персоналом, структуру управления, Положения о подразделениях, должностные инструкции, описание бизнес процессов и регламентов их применения, процедуры и форматы планирования деятельности, процедуры и форматы отчетности, форматы подготовки и отчетности по переговорам, речевые модули, список показателей, план по показателям, планы оперативной деятельности на ближайший период, инструкцию оператора для работы в ИС, планы вывода на рынок новых моделей, планы маркетинговой активности, положение о соблюдении коммерческой тайны и многие другие необходимые в их новой работе документы. К фолианту прилагалась программа обучения, рассчитанная на несколько недель, и регламент аттестации по результатам обучения.
Система стимулирования была предельно простой. Торговым представителям устанавливался приличный оклад и короткая процедура «предупреждение – штраф – увольнение в связи с несоответствием» на случай невыполнения планов по показателям. В конце года возможен небольшой бонус по результатам работы российского филиала в целом.
История компании «Кубарик» иллюстрирует тот факт, что нет систем оплаты хороших и плохих. Действительно, ведь цель системы стимулирования – это материальная мотивация сотрудников на
1) достижение важных для компании показателей,
2) выполнение важных для компании действий.
На разных этапах развития имеют право на существованиях разные способы материального стимулирования. В период становления, когда руководство само не знает, куда и как направлять продавцов и каких действий от них требовать, логична «процентная» формула стимулирования, которая предполагает акцент на предприимчивость и материальную заинтересованность продавцов. Однако, по мере развития компании и формирования адекватных целей и стратегии, важно вовремя переориентироваться с «процентов» на систему, стимулирующую сотрудников отделов продажи на реализацию стратегии и выполнение планов. Имеет право на существование и «окладная» модель оплаты труда, характерная для зрелых компаний, детально проработавших механизм работы своих торговых представителей и стимулирующих их на выполнение заданных действий высоким окладом и другими методами повышения лояльности. Руководителям важно владеть искусством выбора оптимальной системы и хорошо чувствовать и понимать этап развития бизнеса, для того чтобы система стимулирования решала текущие задачи компании с имеющимися ресурсами. Надеемся, что наш пример поможет им в этом.
Впервые опубликовано в журнале «Профессия – директор», 2009, №6.
Также смотрите:
Методика формирования нематериальной мотивации
Ахиллесова пята Виктора Аполлоновича
Как раз сейчас пытаюсь объяснить руководству одной компании, что им пора уходить от 'прямой' сдельщины при оплате продавцов (они платят % от выручки). Спасибо за статейку - очень своевременно и в тему. :) Покажу фин.директору (по странному стечению обстоятельств именно финансисты тут отвечают за разработку системы мотивации).
Хорошая статья, обстоятельнаяЕдинственное, что не слышно во всех этих системах самих менеджеров?
[b]Сергей Дмитриев,[/b] Спасибо за комментарий.Что Вы имеете в виду? Как менеджеры относились к изменениям?
Отличная статья. Cохраню в папке лучшее.))))Хотелось бы еще узнать, как продавцы реагировали на каждое нововведение.
[b]Дмитрий Маркелов,[/b] Спасибо. Загляните на мой сайт в раздел 'Просто о сложном', может быть ещё что-то понравится.Эта статья - не история конкретной компании, а обобщение практического опыта. Если обобщить опыт реакции персонала на изменения, то мой вывод таков. Как правило 10-15% являются энтузиастами изменений, 10-15% - противниками, остальные - молчаливое большинство, с которым нужно работать. Это что касается изменений вообще. Изменения формулы зарплаты - одни из самых болезненных. Энтузиастами тут являются только те, кому терять нечего. Противниками - все остальные. Самая тяжёлая ситуация из описанных - это переход от процентной формулы к план-фактной. Проходил это трижды, принимали разнообразные меры для сохранения стабильности коллектива, никого не потеряли. Но лучше таких стрессов не допускать, а при формировании системы стимулирования думать на шаг вперёд. Для чего и была написана эта статья.
Сергей, Насчет финасистов - говорят, что отвечают головой. Но я так и не понял, в чем это выражается и как они собираются доказывать перед генеральным состоятельность разрабатываемой мной системы. Они все повернуты на 2 показателях - на выручке и производительности. После оброненной мной фразы о том, что рост производительности не есть абсолютное благо, трое из четырех моих собеседников ушли в глубокую перезагрузку (четвертый, похоже, просто не понял, о чем я говорил :)).А насчет реакции персонала на изменения, особенно на изменения в зарплате - подтверждаю на все 100%. Причем, похоже - тенденция от регион и отрасли не зависит (сужу по опыту работы в трех регионах РФ и 1 - не РФ, и по нескольким несмежным отраслям - от машиностроения до фастфуда и ритейла).P.S.: давненько я не был на E-xe. Разучился цитировать сообщения. Совсем одичал, однако... :(
[b]Александр Остапенко,[/b] Тяжело Вам будет систему стимулирования согласовать, если о показателях не договоритесь. А в чём вы видите недостатки роста производительности? Имеется в виду производительность труда сотрудников?
Сергей Кручинецкий,В самом по себе повышении производительности труда сотрудников ничего плохого нет. Но только до тех пор, пока повышение производительности не становится самоцелью. Особенно гонка за повышением производительности опасна, когда процессом рулят люди, далекие от производства и управления персоналом, и рассматривающие организацию исключительно через призму финансово-экономических показателей. Согласитесь, глупо наращивать объем производства за счет повышения производительности отдельных производственных участков, если узкое место компании - в логистике. И тем более неразумно завязывать оплату труда руководителей всех подразделений на производительность труда их подчиненных, если нет элементарного учета отработанного времени и учета выпуска продукции (я уж не говорю о полноценной системе управленческого учета).В общем - хороша ложка к обеду. А пока в компании нет единого представления, кто зачем нужен, какая тут производительнось? Сначала надо определиться, куда и с кем идти, а уж потом набирать скорость.А насчет показателей - за последние 2 дня вроде сдвинулись с мертвой точки. Начинаем договариваться потихоньку.
[b]Александр Остапенко,[/b] Теперь понятно. Да, в Оку движок от Мерса без толку ставить. Вы им про BSC популярно расскажите. Желаю успехов в переговорах!