Закат или рассвет великой Российской империи?

За многовековую историю от самого ее начала и до текущего момента существование человечества связано с возникновением, развитием и закатом империй. Многие государства, народы переживали периоды, когда харизматичный лидер, благоприятное стечение обстоятельств, соответствующие экономические предпосылки делали их центром мира, давали право определять пути для других держав и этносов.

Так что же такое двигало людьми, заставляло их воевать, идти на жертвы, лишения? Неужели имперский дух? Существует ли вообще что-то материальное в этом понятии, или это некая бестелесная субстанция, которая не может оказать какое-либо влияние, в том числе и на экономическое поведение человека?

Прямо сейчас и здесь проведите небольшой эксперимент. Произносите слово «китаец» сегодня и его же, мысленно перенесясь на двадцать лет назад. Согласитесь, восприятие звучания и содержания в обоих случаях совершенно разное. Далее произнесите слово «англичанин» в современном его смысле и в контексте начала XX века, когда Англия еще оставалась «владычицей морскою». Также разное значение. И, наконец, произнесите слова «голландец» сегодня и в значении двадцать лет тому назад. Слова звучат (в смысле восприятия) одинаково.

С учетом проделанной работы, а именно осознания различия (или сходности) произнесенных пар слов, разного представления, которое они дают сегодня и в избранном для проведения эксперимента временном контексте можно констатировать, что имперский дух – это вполне материальная субстанция, которая реально существует. Соответственно, она оказывает осязаемое влияние на действия индивидуума, в том числе на поведение современного либо бывшего жителя российской или советской держав.

Империя – это плохо или хорошо? Прежде необходимо отметить, что именно существование этого явления внесло решающее значение в развитие человечества, формирование его современного облика. В становление его правой, экономической и политической систем. «Римское право», военная дисциплина, распространение языков межнационального общения, государственные формы правления, гигантские сооружения, технологии – все это дары империй.

Безусловно, лучшие умы рождались не только в составе империй. Но только там они имели возможность стать величайшими государственными деятелями, военачальниками, изобретателями и художниками. Их занятия распространялись на большое количество людей. Именно имперские формализованные методы управления тиражировали передовые идеи, технологии, а также заблуждения, моду и нравы.

В геополитическом смысле империи – это огромные магниты. Их притяжение, как пазлы, перемещает страны в свои зоны влияния. Часто это становилось единственной возможностью для таких государств уберечься от уничтожения, исповедовать традиционную религию, сохранить идентичность. Примерами являются наиболее резонансные сегодня Украина и Грузия, добровольно вставшие под защиту Российского государства. Кстати, в отношении Украины имеется интересный исторический факт. В момент присоединения все жители во всех православных храмах коленопреклоненно приносили клятву на вечную верность России. Причем следили за этим тогда очень строго. Сами жители и (или) гетманская канцелярия вылавливали неприсягнувших (например, был на покосе) и настаивали на принесении клятвы, которая не имела срока давности и распространялась на все последующие поколения. Мысль заканчивать не буду…

Понятно, что в современном мире информации, усиления роли и авторитета международных институтов, преобладания принципов гуманизма сменился преимущественный откровенно захватнический тип перемещения стран-пазлов на политико-финансовый. Хотя это конечно только форма, содержание было и есть неизменно.

Сегодня реализация имперских амбиции с последующим перемещением стран-пазлов происходит в основном за счет бесконтактных войн либо политехническими способами, которые санкционируются международными авторитетными органами. Поводом для этого может быть не только позиция руководства ведомого государства, но и, например, его «плохое» поведение, разгон демонстрации и так далее. В такой стране империя может решить защитить народ от его собственного правительства. Рождена целая система трансляции «иезуитской» философии, которая позволяет осуществить воздействие на отдельное государство в случае различия точек зрения его жителя и среднестатистического обитателя Америки или объединенной Европы (например).

Дух империализма оказывает существенное влияние на экономическое поведение человека. Homo economicus и Homo impericus – это далеко не одно и то же. Факт в том, что человек империалистический готов жить (лично сам) хуже, но не утрачивать свою принадлежность к империи. Вероятно, заражение имперским духом сообщает личности дополнительные стимулы самоактуализации, расширения возможностей в реализации своих целей и способностей согласно пирамиде потребностей Маслоу.

Думаю, что подобные чувства в значительно меньшей степени присущи жителям относительно небольших, комфортабельных стран-пазлов, которые имеют достаточно обеспеченную спокойную жизнь. С учетом этого можно сказать, что фото на фоне заветного пограничного столба, возможность с гордостью произнести название страны, из которой прибыл, а также чувства защищенности, гордости от идентификации себя с великой державой выдающимися соотечественниками зачастую приносятся в ущерб неимпериалистическим ценностям. Например, уже упоминаемая спокойная жизнь в стране-пазле, находящейся в ореоле империи.

С другой стороны, нельзя не признать, что именно пресловутый имперский дух, здесь в значении частично неэкономического поведения, делает человек искателем приключений, храбрым солдатом, выдающимся политическим деятелем и так далее.

Согласно определению Льва Гумилева, любая империя – это химера. То есть, по сути, неестественное государственное образование, которое в определенный момент своего развития прекратит свое существование. Всем понятно, что в современном ее состоянии империи номер один в мире осталось десять-двадцать лет. По истечении этого времени шестой и все прочие американские флоты будут списаны на металлолом или поменяют флаги на реях. Не надо будет некого демократизировать, убеждать финансировать свою экономику, взамен поставляя инфляцию и отменный аппетит собственного населения. Уверен, что Юлий Цезарь воздвиг бы памятник из чистого золота тому, кто придумал сделать так, чтобы покоряемые народы добровольно содержали армию нападавшего на них. Хорошо еще объединенная Европа, которая как минимум имеет выгоду с того, что компенсирует свои потери за счет сокращения финансирования своих собственных вооруженных сил. С остальным миром посложнее будет. Почему-то не хотят, а в последнее время ярко выражено не хотят.

Падение империи – это глобальное потрясение, а в краткосрочном аспекте – тяжелые времена. Это обрушение мировой системы. В нашем случае экономической. Это смена эпох, лидеров, всеобщих правил игры, мерила ценностей. Давно пришло время задуматься о будущем. О поиске точки опоры для мировой экономики. Может, конечно, не «золотого» стандарта, но чего-то материального, того, что станет мировыми весами. Хотя особых иллюзий насчет этого испытывать не приходится, поскольку требуется именно сознательно согласованное решение, что маловероятно в разновекторном мире производных денег.

После этого место мирового лидера какое-то время будет вакантным. Необходимо отметить, что гонка за пока еще занятую вакансию уже началась. Претенденты известны. Малоресурсная Европа или буддийский мир? Никому не возбраняется участвовать в гонке. Впереди есть время, есть цель, есть ресурсы. Российская империя прекратила свое существование в 1917 году. Советский союз, который, безусловно, также был империей, существовал до 1991. Дальше только Россия. Земли империи – это земли, политые кровью имперских солдат и потом политиков. Так когда же остановиться запущенный маховик разрушения, раздачи прав наций на самоопределение либо бескрайнего суверенитета? Распределение того, что тебе не принадлежит? За такое в этой стране ставят памятники, хотя логичнее тратить металл и гранит на тех, кто сумел все это собрать. По крайней мере это позитивная память. Или такой маховик вообще не остановится?

Минус два миллиона человек за восемь лет. Что дальше? Всем переехать в Москву. Или будем сдаваться в плен проигравшим или бывшим «младшим братьям»? Пяток-другой стран-пазлов с игрушечными армиями, каждая под патронажем какой-либо из существующих империй. Минус – проблемные территории. По крайней мере сытая жизнь, «вирусный» уровень коррупции (Коррупция «вирусная» и «острая») от управляющих империй. Плюс – регулирование экономики, инвестиции от умных и дальновидных, а главное социально разумных «ежиков» (Россия против ежиков).

Это иллюзии. Придет только тот, кто хочет взять. Им нужны только ресурсы и народ для них – это лишь трудовой материал. Никак не более. Они любят свои волынки. Поэтому не нужны стенания. Почему трудно быть главным тренером бразильской футбольной сборной? Да потому что каждая домохозяйка в Бразилии не хуже тренера знает подбор игроков.

Что необходимо делать сейчас, думаю также понятно. Это перестало быть прерогативой узких специалистов. Все и так видно. Это вопиет и в частных мнениях людей, и экспертов, и, естественно, интернет-сообщества. Всесильные «ежики» переводят коррупцию в ее «острую» фазу. Это в свою очередь порождает целый клан «зеленых директоров» («Зеленые директора» подминают под себя Россию), которые только транслируют решения. Каждое время рождает своих героев и свои пословицы. Например, «раздражаешь, как медленный интернет». Мне понравилась услышанная недавно – «тупой, как московский менеджер» от представителей солидного предприятия, которое попало под влияние Москвы и управляется оттуда посредством «зеленых» руководителей. Парадокс. Стране как воздух нужны именно зрелые руководители, которые умеют и могут принимать решения, особенно на местах. И именно они как раз и не востребованы сегодня. Более того, что в политике, что в бизнесе, их просто нет. Произошла полная зачистка. Не нужны сегодня конкуренты.

Люди, точнее народ, обладают памятью. Памятью побед, великих свершений, эпох национальной гордости. Это империалистическое явление, которое диктует нам экономические и политические мотивы в наших действиях. Это факт, который бессмысленно отрицать. С этой точки зрения мы империалисты, так же как и автор этой статьи. Другого пути, кроме возрождения, просто нет и не может быть по определению. Приходит время действий, забывается апатия девяностых, наступает разочарование от несбывшихся надежд на светлое капиталистическое будущее. Необходимо принять участие в гонке, прежде всего за достойную жизнь, самоуважение, экономический рационализм. Дорога открыта, и она очевидна. Имперский дух, который все-таки существует, должен нанести ответный удар.

Фото в анонсе: Unsplash

Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург 14 мая 2011, 15:00

>Что есть имперский дух и каково его влияние на умы, судьбы, историю – читайте в материале Юрия Тюленева. … Так что же такое двигало людьми, заставляло их воевать, идти на жертвы, лишения? И что же такое в итоге имперский дух – на основании данного материала ? Автор предложил довольно однобокий набор кое-как связанных между собой всем известных стереотипов, которые принято различными сомнительными кругами в прессе и иных СМИ относить к чему-то подобному. Но мнение этих сомнительных кругов также сомнительно, как и они сами, вернее – как и их представители и все то, что они выносят на суд общественности под видом глубоких и обязательных для подражания мыслей. >Неужели имперский дух? Существует ли вообще что-то материальное в этом понятии, или это некая бестелесная субстанция, которая не может оказать какое-либо влияние, в том числе и на экономическое поведение человека? Существует, безусловно. Это понятие народа, вначале являющегося основополагающим в образовании империи, а затем и в удержании над ней контроля. Т.е. это некая мало-мальски значимая группа людей, выходящая их некоторой территориально-географической точки и распространяющая свое влияние, в том числе и военным сопсобом на прилегающие, а затем и на все более удаленные территории. В результате чего и образуется империя. При этом, помимо чисто захватнических военных или экономических факторов эти люди всегда несут с собой то, что до недавнего времени было принято назыать идеологией или «прогрессивной идеологией», т.е. набором идеологических построений, способных не просто заставить некие народы подчиняться чужакам, но и в отдельных случаях и принимать их совершенно бескровно, без военных действий, на добровольных условиях. Т.е. предлагаемые «иностранцами» положения социального, религиозного, культурного, экономического, правового, устройственного или иного характера были настолько прогрессивными, новыми, понятными и изначально признаваемыми иноплеменниками, что те, перенимая их, сами становились носителями данной идеологии, формируя народонаселение империи, а затем и ее гражданство на равных условиях с представителями изначально образующего империю народа. В тех случаях, когда подобное правило нарушалось, т.е. там, где местному населению оставляли сверх меры преобладающие права и свободы на свой язык, обычаи и главное – религиозную мобилизационную составляющую, полотно империи было нестабильным и там часто возникали волнения. Пример чему – события в Иудее. Роль народа в процессе территориального образования империи носит конечный характер. В первую очередь потому, что какой бы ни была численность и рождаемость в семьях людей, отправившихся на завоевание империи, расширение ее границ приводит к этническому оскудеванию этих территорий. Примером чего является Рим. Т.е. первоначально широко представленное на этих территориях население просто не успевает воспроизводиться, теряет по тем или иным причинам такую возможность, рассеивается по всей обширной завоеванной территории, которую необходимо контролировать и в конечном итоге сливается с населением завоеванных областей, образующих империю. В результате, представители этого народа сохраняют свои позиции только во власти, в судебной системе, в военной сфере, в области искусства, наук и т.д. Да и то – на командных должностях. Все, что под ними, занято выходцами из разных провинций империи, этнически отличны от первоначального народа – создателя империи. Т.е. этнически чуждыми лицами, являющимися носителями первоначальной (или постепенно видоизменяющейся) имперской идеологии, лицами, принявшими ее для себя и исповедующими, но не имеющими ничего общего с ее истоками, корнями и т.д., т.е. с тем, чем данная идеология и совокупность иных элементов имперского общежития была для выходцев с той территории, откуда и началась империя. По понятным причинам, в определенный момент времени такой народ, первоначально создающий империю, каким бы ни были его демографические показатели, оказывается рассеянным настолько, что перестает контролировать завоеванные им территории и поведение на них завоеванных и входящих в состав империи народов. Живущих «по привычке» в ее составе, но все более теряющих свою связь с ней. Таким образом, кризис любой империи всегда зиждется на кризисе популяции и качества изначально формирующего ее народа в совокупности с устареванием, деградацией или упадком некогда предвносившейся им в другие общества идеологии. Становящейся таким образом имперской идеологией. Каждой конкретной и уникальной в случае каждого подобного территориально-административного образования. Ни одна из когда-либо существовавших империй разных эпох не имела стопроцентно близкой идеологии и слагавших ее принципов. В результате чего даже сам термин «имперская идеология», которым любят кидаться отечественные и зарубежные «демократы» и прочие «правдорубы» в отношении России – это полностью бессмысленное выражение. Поскольку, повторюсь еще раз, в каждом конкретном случае имперская идеология уникальная, - она не является чем-то общим по содержанию для всех когда-либо существовавших империй. Применительно к России сегодня действительно можно говорить о кризисе, развивающемся по тому же сценарию, что и в упрощенно описанном выше комментарии. Начиная с идеологии, являющейся основой построения империи и сплочения входящих в нее народов, можно говорить о ее полном отсутствии. А раз такой идеологии нет, то и отпадение представителей этих народов из состава России будет постепенно продолжаться. В пользу каких-то броских или более понятных и привлекательных ее вариантов или суррогатов идеологии, которые во множестве предлагает сегодня мир. Но главное, в России все более отсутствует народ, вокруг которого первоначально формировалась империя. Каковым народом по историческому праву считались русские. ХХ век стал смертельным для русского населения страны, факт тотального геноцида которого отрицать никак нельзя. Но что самое главное, помимо геноцида этнического, имел место и геноцид идеологический, заключавшийся вовсе не в навязывании коммунистической идеологии, а в уничтожении любых напоминаниях об идеологии традиционной, дореволюционной, собственно российской. Т.е. в годы СССР был утрачен основной человеческий потенциал страны из состава русских, как народа, - цементирующий до того Россиию (и СССР) как страну, а также уничтожена его идеология, также до того привлекавшая к себе другие народы в составе страны, позволяя им более-менее мирно уживаться между собой. Да и сегодня этот процесс продолжается. Поскольку то проспиртованное и совершенно оскотинившееся человеческое нечто, что именуется русскими по паспорту, но у которых своего ничего уже давно нет, каких-либо положительных ассоциаций ни у кого вызывать не может. Равно как и служить примером для подражания и вступления с этими людьми в какие-либо отношения или подчинения им на тех или иных правах, формируя единую государственность. Т.е. современные русские сегодня уже не могут служить фактором, слагающим империю и обеспечивающим ее стабильность, являясь к тому же носителями некоторой сплачивающей идеологии, а не наоборот разробщающей, - как сегодня, - антиидеологии. Фактически к тому же уже не являясь широко представленным или неким доминирующим народом – иначе как по паспорту. И более того, они все более заражают тем своим состоянием, - до которого они доведены в процессе исторической эволюции последних десятилетий, - и представителей других народов. Которые по понятным причинам от этого не в восторге. Полагаю ведь, что никто из присутствующих не будет в восторге от того, чтобы делить жилище с давно состоявшимся алкоголиком и опустившимся элементом, - пусть и считающим себя владельцем всей жилплощади ? Также и со слагающими империю народами. Другой вопрос, что на смену русским в империи под названием Россия сегодня нет ни одного народа-кандидата из ее состава. А раз так, то и годы существования такой империи сочтены. Поскольку найдутся народы вовне, которые в силу своей организованности и состоятельности своей идеологии легко займут освобождающееся или становящееся бесхозным пространство. Что такое в своем итоге империя ? В аллегорическом смысле, это кипрпичная стена, каждый кирпич в которой – отдельный покоренный или присоединенный народ, а связующий раствор между ними – тот самый народ, который стал основополагающим при создании империи. Когда такой раствор начинает разрушаться, не устоит и вся стена. Как те ''народы-кирпичи'', что находятся в ней в верху, т.е. на наиболее привилегированном положении, так и те, что находятся в самом низу, неся на себе всю тяжесть кладки и именно которые в итоге окажутся наиболее устойчивыми в плане будущих образований и сохранения традиций разрушившейся империи-стены. Но если эти народы-кирпичи хотя бы при разрушении стены сохранятся в том виде, в каком они существовали в ее составе (иначе как побьются при падении о другие кирпичи или о грунт, - ведь чем выше и привилегированнее расположен «народ-кирпич», тем дольше ему падать и сильнее разбиваться), то от цементирующего раствора в итоге не останется ничего, - в лучшем случае, - сущее напоминание о том, что он был, и о той связующей роли, которую он играл во всем этом строении. Т.е. в итоге от некогда весьма красивого (или наоборот, уродливого, - как кому угодно) здания империи останутся лишь самая нижняя часть и фундамент, наполовину скрытые кучей битого мусора, которую постепенно кто-то будет растаскивать себе на «строительные» и прочие «бытовые» цели. А затем, когда весь подходящий мусор из выпавших «кирпичей-народов» будет растащен, примутся и за устоявшие остатки стены, стараясь выковырять из нее камень за камнем, пока от нее вообще на поверхности ничего не останется, а о ее существовании будет напоминать только один никому не нужный фундамент, который постепенно уйдет в землю, будучи ей похоронен и в итоге забыт – иначе как для последующих нужд археологов и охотников за реликвиями. Вот, собственно говоря, о чем следовало бы поговорить, разбирая предложенную автором тему. Увы, но у него снова прозвучало что угодно, кроме того, что действительно важно по данному вопросу, существа которого он едва-едва коснулся лишь в последнем абзаце, но и то – с явным авантюризмом на этот счет, который история и эволюция государственных систем не приемлет. А так, - да, действительно, - и до пограничного столба можно договориться и до ответных ударов от пограничного столба. Николай Ю.Романов