Нередко на собеседованиях встречаюсь с людьми, принявшими предложение первого же работодателя после окончания университета и проработавшими в этой компании 8-10 лет. На первый взгляд, человек – профессионал: знает свое дело, но есть в нем что-то такое, что не позволяет нанять его. Опытный руководитель понимает, что не вольется он в коллектив, не сладится у него работа с командой и не менее важно – команда не примет его.
У меня в сознании сформировалась общая картина бизнеса с точки зрения корпоративной культуры. Той культуры, которую невозможно описать, но которая невидимым принтером с годами накладывает свой неизгладимый отпечаток на каждого, кто обитает в этой культуре.
После того, как я сформировал эту картину, я смог увидеть большую профессиональную опасность для выпускников вузов, о которой они не догадываются – ведь на тот момент для них главное найти любую работу, а потом уже можно решить, что делать дальше. В итоге человек вместе с набором опыта через несколько лет получает невидимую оболочку, которая определит его место в классификации компаний.
Находясь в какой-либо среде мы, на подсознательном уровне, через некоторое время начинаем перенимать язык жестов, используемые слова, мировоззрение, а также взгляд на анализ и решение проблем и ситуаций от людей, с которыми долгое время общаемся.
Объясню это на простом примере. Я не курю, но провожу 2 часа в комнате, где курят, и выйдя оттуда, от меня, от моей одежды, кожи и моих вещей будет исходить запах сигарет. Я не смогу каждому при следующих встречах давать пояснения, что не курю – но каждый встречающийся со мной человек будет чувствовать тот запах от меня.
Проведите эксперимент: пообщайтесь пару месяцев с позитивными и успешными людьми, и вы начнете смотреть на проблемы как на возможности, меньше падать духом, уметь поддерживать свою внутреннюю мотивацию, станете психологически сильнее, сможете оценивать процессы и видеть позитивные сдвиги, а не снимать фотографию ситуации и печалиться, что все сейчас плохо. Точно так же проведите всего лишь месяц с людьми, наполненными негативом, и ваша жизнь превратится в серо-черную зебру: во всем будете видеть только негативное, улучшение любой ситуации будет казаться вам шагом назад, вы перестанете верить в себя и в будущее.
Атмосфера и среда, в которой мы находимся, сильно влияют на нас. А теперь представьте себе, что каждый день, годами, человек проводит свое время в коллективе, где есть внутренние правила и неофициальные порядки, которые сильнее и влиятельнее официальных. Именно по этой причине молодым специалистам важно знать классификацию компаний, чтобы принимать правильные решения о своей будущей карьере.
В этой статье я хочу поделиться своим видением разделения компаний на категории по их внутренней корпоративной культуре.
1. Компании с полным отсутствием корпоративной культуры
Есть владелец бизнеса и остальные. Нет официальных правил и законов компании. Процветает кумовство – друзья, родственники, земляки и другие «доверенные» лица. Нет знаний ни в одной сфере. Работает два департамента – продажи и бухгалтерия: те, кто приносит деньги, и кто их считает. Деньги добываются и подсчитываются в самом примитивном виде: никакого программного обеспечения, никаких стандартов.
Все решения принимаются лично собственником компании. Финансы – это только примитивная форма бухгалтерии, которая считает деньги. Маркетинга нет и считается, что нет в этом необходимости. В лучшем случае маркетинг – это реклама на ТВ. Уровень общей культуры и общения в коллективе – на уличном уровне. Профессионалы не приходит в эту компанию. Люди не оформляются официально. Принятие на работу и увольнение происходит по взмаху царя – владельца компании. Подставы, подстрекательства, подсиживание коллег – норма, так как карьера так и делается. Возможностей развития и совершенствования для специалиста нет никаких, но есть возможность «испортиться» в профессиональном плане. В команде не любят людей со знаниями и профессионалов. Масштабы компании не имеют значения – это может быть и маленькая фирма с 10 сотрудниками, и крупный холдинг с десятью дочерними предприятиями.
Результаты работы в этой компании: долгосрочная работа накладывает серьезный отпечаток на молодом, неопытном человеке с несформировавшимися профессиональными навыками и привычками. Подсиживание для него может стать нормой. Он не будет обладать даже базовыми правильными навыками управления. У него может и не быть даже представления о правильной корпоративной культуре.
Реальный пример. Человек получил высшее образование за рубежом, вернулся на родину. Согласился на предложение работы в первой же компании, которая оказалась подобной фирмой. Проработал в ней 7 лет. Не имея опыта в компаниях с хорошей корпоративной культурой, он полностью впитал в себя ту культуру, которую там видел – манеру одеваться, запас слов, язык тела, взгляды на бизнес в общем и команду в частности.
Результат: мощный профессионал с набором отрицательных качеств, начиная с неумения работать в команде. Примерно год он искал работу – все фирмы, куда он посылал резюме, его сразу же вызывали на интервью, но дальше стадии интервью дела не шли. Все просто – профессиональные знания в резюме были превосходными, но первые же десять минут общения с ним давали понять опытному HR-менеджеру, что человек с его железно устоявшимися привычками просто не впишется в культуру компании. И даже может плохо повлиять на членов команды.
2. Компании с низким уровнем корпоративной культуры
Отсутствие корпоративной культуры, но собственник – человек с современными знаниями. Отдает предпочтение «доверенным» людям – знакомым, друзьям, но среди них есть уже знающие дело специалисты. Профессионализм можно видеть сквозь туман хаоса в компании. Вместе с собственником решения принимают несколько человек, которые также являются центрами силы, имеют прямой доступ к руководителю. Формируется начальная форма маркетинга и финансового департамента. Люди официально трудоустроены.
В этой компании можно набраться хорошего опыта, начав работать в формирующихся департаментах, к примеру, финансовом. При этом будет возможность увидеть несколько стадий формирования или направлений работы одновременно. В компании группировки делятся на два фронта – старая команда и новая команда. Основная борьба между этими группами ведется за исторически важные моменты – деньги, власть и влияние.
Эти компании могут привлечь профессионалов только высокими зарплатами и названием должностей. Скажем, руководитель департамента продаж, работавший в компании из высшей категории, где получал зарплату в 3000 условных единиц, может быть назначен в эту компанию заместителем генерального директора по коммерческим вопросам с зарплатой в 7000 единиц. В этой ситуации на передний план выходит психологическая сила и стойкость человека. Ведь порой новому топ-менеджеру, наряду с тем, что он должен работать и давать конкретные результаты, надо вести тяжелую борьбу с членами старой команды. В большинстве случаев такой профессионал просто уходит от бессилия что-либо поменять или ввиду усталости от непрекращающейся борьбы.
Другой нередкий случай – когда человек из компании с высокой корпоративной культурой приходит в эту компанию с целью ставить систему. Человек, который проработал в компании с готовой системой, приходит в компанию без системы.
Это то же самое, как пассажира, который долгое время летал в самолетах, взять на работу пилотом. Он был внутри системы – но не был создателем системы. Так вот, приходит человек с огромным желанием наладить работу, и, естественно, не может: нет психологической подготовки для борьбы, не знает стадии создания системы, не умеет принимать на работу членов команды, так как в готовой системе опытные эйчары обеспечивали его нужными квалифицированными кадрами. В итоге, этот человек становится вирусом в компании с устоявшимися правилами, которые устраивают команду.
Был свидетелем реального случая, когда в компанию с низким уровнем корпоративной культуры привлекли человека из премиальной компании. Человек потребовал себе условия, к которым привык – время работы с 09:00-18:00, частную страховку и оплату парковки. Его предупредили, что ни у кого этого нет в компании, но всем обеспечили. Сразу же весть об этом облетела всю фирму – люди пали духом, а потом пошла волна справедливого недовольства, мол, «почему новому дали сразу все, а мы годами тут пашем, и у нас этого нет?». Естественно, человек не смог в этой компании дать никаких результатов, при этом расшатал устоявшиеся правила организации.
Профессионалы, которых нанимают в эти компании, приходят в надежде сделать изменения. В большинстве случаев это не получается в силу разных причин. В результате человек либо уходит, либо остается и вливается в коллектив, приняв неписаные правила, либо ждет до получения приглашения в компанию премиального уровня.
3. Компании с нормальным уровнем корпоративной культуры
В компании есть корпоративная культура. Собственник является сильным руководителем, и наряду с этим может привлечь к работе хорошего управленца-профессионала. Мало местничества или «доверенных» людей. В компании работают профессионалы во всех направлениях. Эти же спецы являются основными центрами силы в компании, и между ними регулярно идет борьба.
Компания управляется в большей степени этими центрами силы, а не за счет системы. В компании существует два вида культуры – официальная, прописанная в документах, и неофициальная, которой управляют эти центры силы.
В этой компании можно набрать полезный опыт. Новички могут считать себя удачливыми – они видят официальную часть компании одновременно с реальной.
4. Компании с высоким уровнем корпоративной культуры
Все официально. Руководство – сплошь топ-менеджеры с западным образованием. Верховодят в основном финансисты, для которых цифры – это все. Руководителями назначаются финансисты, которые не умеют придавать значение эмоциональной составляющей бизнеса.
В этих компаниях работает много бизнес-коучей и менторов, которые для желающих могут дать большую пользу. Внедряется много разных новейших систем, технологий и инструментов. Человек, который открыл мир карьеры в подобных компаниях, является одновременно счастливчиком и неудачником.
Почему счастливчиком – ясно. Почему неудачником? Потому что сотрудник, хотя бы два года проработавший в премиум-компании, всю оставшуюся профессиональную карьеру будет искать в других фирмах те же самые овертаймы, тимбилдинги, свободное время для кофепития, бизнес-ланчи в хороших ресторанах за счет компании... Но, к сожалению, суровая реальность деловой жизни такова, что лишь малая часть компаний могут позволить себе создавать для сотрудников прекрасные условия для работы.
Большую часть бизнеса в странах СНГ составляют компании первых двух категорий.
Каковы связи для сотрудников между этими компаниями
- Человек из премиум-компании, прельстившись высокой зарплатой компаний первых двух категорий, будет задыхаться в них.
- В компаниях первых двух категорий выживают и крепнут психологически сильные сотрудники и люди с хорошими навыками коммуникации. Первые могут побороться за себя и условия для себя, вторые могут об этих моментах договориться.
- Человеку, проработавшему в первых двух компаниях несколько лет и впитавшему в себя культуру и атмосферу этих организаций, будет сложно пройти интервью в компании третьего и четвертого уровня.
- В лучшей ситуации находятся сотрудники второй и третьих категорий, потому что люди из второй категории видят хаос и наряду с этим формирование правильной культуры, а в компаниях третьей категории люди видят устоявшуюся культуру и при этом сильных психологически руководителей.
- Больше всего подстав и подсиживания бывает в компаниях первой и четвертой категории – в первой на самом примитивном уровне в грубой форме, в премиальной вам воткнут нож в сердце с улыбкой и льстивыми письмами на корпоративный адрес на английском языке.
Советы молодым специалистам
- Не имея серьезного финансового давления, не торопитесь соглашаться на первое же предложение о работе – обязательно постарайтесь получить информацию о компании.
- Не забывайте, что не только атмосфера и аура компании прилипнут к вам в прямом смысле слова, но и стиль мышления коллег, используемые слова, язык тела станут вашими.
- Знания и опыт важны, но если специалист является носителем слишком отличающейся культуры, ему будет сложно найти работу.
- Работайте за меньшую зарплату в компании с сильной корпоративной культурой, спустя время ваша рыночная цена как специалиста и носителя культуры будет повышаться.
- В компаниях с высокой корпоративной культурой работают специалисты высшего уровня. Такие люди обладают более широким видением бизнеса: системный подход к решению проблем, важность должностных инструкций, процедур и стандартов, необходимость различных комиссий в управлении крупной компанией, ведение совещаний.
- Регулярное профессиональное развитие должно стать вашим образом жизни. Это не только совершенствование технических знаний, но также развитие навыков коммуникации, базовых знаний психологии, языка тела и жестов, умения продавать свои знания и опыт.
Культура компании, внутренние правила и порядки через некоторое время становятся нашей профессиональной оболочкой, которая порой ускоряет наш рост, помогая идти вперед, или не позволяет нам расти.
Также читайте:
Профориентация, говорите... Вы бы ещё СССР вспомнили: вот там человек мог выбирать, по какой специальности учиться и потом работать, там профориентация имела значение.
Сейчас другое. Есть ВУЗы с набором ещё советских специальностей, дополненными новыми в том виде, как их понимает ректорат ВУЗов, а ректорат ещё советского выпуска. И есть рынок труда, где фактически можно найти работу лишь по нескольким направлениям, их можно посчитать по пальцам одной руки, особенно если речь не о Москве или Санкт-Петербурге. И получается, что человек поступает в ВУЗ, куда взяли на бюджет, а потом ищет себе работу, нередко по совсем другой специальности, и опять же, куда возьмут. В итоге не нужны ни профориентация, ибо на нашем рынке труда она теряет смысл, ни образование, ибо человек нередко изначально знает, что по этой специальности он работать не будет.
Первый абзац цитаты я скрыл для компактности поста.
Здесь я соглашусь в Еленой Ароновой, а с Вами - нет. На мой взгляд, молодому специалисту действительно следует подтвердить своё соответствие вакансии.
Мне тут очень нравится система в США: закончил молодой специалист ВУЗ - изволь сдать государственный экзамен на лицензию, без которой ты по дипломной специальности работать не имеешь права. Сдал - вот только тогда тебя будут рассматривать, как специалиста. Когда у нас будет подобная система - ну тогда Ваши претезнии к подходу Елены Ароновой будут справедливы. А пока что они, на мой взгляд, здесь не состоятельны.
Нет, Максим, нужно чуть глубже раскрыть тему. А то что это? Я же не объяснения прошу.
В книгах по менеджменту часто приводится естественный симбиоз, когда люди разделяют между собой задачи по признакам того насколько хорошо они справляются с определенными видами работы. Такая же разница, как между продюсером и режиссёром.
Рассматривать культуру лучше через призму того, с какой формы организации они начинали, через какие точки перелома в историческом плане прошли и что предпринимали люди в организации, и чего достигали и что теряли.
Индивид в моменте рассматривают организацию с несколько других сторон. Правила и практики меняются, люди их либо используют, либо подавляют, либо уходят от них в другие места, где они смогут применить свои таланты лучше и для себя, и окружающих.
На последующий за этим вопрос у меня есть и краткий, и развёрнутый ответ.
Нет, рассматриваеть явление нужно с его определния. (ну или оно должно появиться на достаточно ранних этапах изучения). Я выше давал определение корпоративной культуры так, как я пониманию. Вы с мои определением согласны? Если нет, то дайте свое. Или скажите, чем мое определение Вам не подходит...
Я рассматриваю не только с точки зрения вашего довольно лаконичного определения. Вы его удачно сформировали для термина "корпоративная культура", но определить что подразумевается под "ценностями" и "практиками взаимодействия" в контексте социального взаимодействия в организации тоже стоило бы.
Но так же я уже смотрю дальше, систему отношений в динамике - как она складывалась, как укреплялась, как изменяется. Уж извините, профессиональная привычка, но спасибо за вопрос.
Далее, я не считаю проблемой российского менеджмента не совпадение ценностей. У нас скорее выражен конфликт из-за взаимного не понимания намерений. При чем несколько разных видов и у каждого своя природа. На один из них у меня уже давно есть решение - даже удивительно почему никто за столько лет не додумался до настолько элементарных вещей.
1. Про практики взаимодействия - тут все просто - есть действия, которые приемлимые, есть те, которые приветсвуются, есть те, которые не приемлимые в рамках данной организационной структуры. - Я как раз про это.
2. Про ценности сложнее... Есть стратегические цели компании. Есть то, что помогает их достичь. - То, что помогает достичь, это ценности. Или то, что сохраняется в рамках желаемых действий и то, на что действия направленны. Если говорить про человека, то у него есть потребности. Есть внешние "штучки". Знание человека о том, на сколько внешняя "штучка" может (в том числе с помощью действий человека) удовлетворить потребность - это его ценность. Или более строка - координаты "штучке" в векторном пространстве потребностей.
Более подробно - это довольно глубокий уход в корпоративную антропологию. На самом деле я сейчас, вот в это самое БАНИ-время, считаю, что компении должны трансформировать свою систему управления - от управления по КПЭ, и управления по целям, к управлению по ценностям. И это сейчас единственный способ про достижение долгосрочных целей компании...
Вот смотрите что было - было процессное управление, КПЭ - там более-менее работало. Но мир стал меняться быстрее, чем процессы устаканивались. Придумали проектное управление. Да, в рамках проектов можно достигать цели, но внешние обстоятельства меняются быстрее, чем проекты выполняются. Так что получается хреново.. Остается то, что не должно меняться во время всех этих изменений и отражаться на стратегической цели компании - остаются ценности...
Может статью по этому поводу запилить? видимо, в рамках этого ресурса она не будет восстребована, но есть возможность опубликоваться и в более серьезных местах...
ну как складывается - вопрос интересный, есть подозрение, что она складывается на основе поведения тех людей, которые влияют на деятельность компании.. Тут просится числовая характеристика - степень влияния на корпоративную структуру.
Ну как бы у человека своя система ценностей, но в каждой ситуации человек обычно производит выбор основываясь не только на своей системой ценностей, но и на системе ценностей компании... По большому счету, для многих, это вопрос продажи своих принципов, того, на сколько я готов ими пожертвовать за то, что мне предлагает компания. И часто это выбор между тем, что я люблю делать и считаю достойным меня делать и тем, за что мне платят. И тут возникает вопрос профессионального выгарания... ;)...
Вспоминаю, там была некая система, далёкая от идеала. Сейчас вообще не пойми что. В союзе промышленников наш комитет расширили с управления бизнесом на проф.обучение и квалификации, сижу/курю тему. Явно будут изменения, тускло всё пока.
В итоге человек вместе с набором опыта через несколько лет получает невидимую оболочку, которая определит его место в классификации компаний.
Нельзя вложить в человека то, что он не готов принять. И если человек по каким-то моментам не готов впиать ту культуру, он уйдет из стартовой компани через полгода, год,. И за это рвемя приобретет тот самый нужный и необходимый опыт. И в современном мире не зазаорно часто менять работу. Наши родители жили в другой среде. Не только с экономи ческой точки, но с точки развития техники и технолгии. VUCA мир влияет на все сферы. Но сейчас, когда человек выполнил определеннную работу, а других задач под него нет, он вполне может встать и уйти.
Ну а те, кто принял культутру, те кандидаты могут задержатьв компании на более длительный срок.