Если большая нераспределенная прибыль, то где деньги?

Реальные деньги в дебиторской задолженности и запасах.

Елена Петелина пишет:
Только не понятно, все-таки, почему эта н/прибыль растет раз от разапо

Пусть ваш бухгалтер сделает косвенный ДДС. это самый простой способ увидеть путь от прибыли к деньгам - корректировка прибыли на неденежные доходы/расходы и изменение ДЗ, КЗ и запасов. Образец и методику найдете в интернете. для бухгалтера это простая задача и Вам понятно станет.

Прибыль - величина расчетная, бухгалтерская. Продали вы Х тонн зерна, в смысле отгрузили покупателю. Но он вам еще не заплатил.

По бухгалтерии у вас уже есть прибыль от этой продажи. А деньги еще не поступили. В кассе 0. Но прибыль есть. А денег нет.

Еще и налог нужно с прибыли в бюджет заплатить. А денег все еще нет

Прибыль есть, а денег нет. Держитесь, здоровья вам!

странно, что такой вопрос задает генеральный (я думал Cash Flow, P&L и разница между ними - основа профессии генерального) странно, что автор обращается только к мужчинам (в обращении господа), в принципе главбух должен все объяснить (значит надо обращаться Дамы) генеральному срочно на учебу, ибо он не понимает как мерится его успешность/неуспешность, и где это мерило спрятано

1. Баланс.
2. Отчет о прибылях/убытках.
3. Отчет о движении денежных средств.
4. Отчет о распределении прибыли.
- вот четыре документы которые для Генерального высвечивают всю картину. А налоговый учет - это вообще в принципе другое и голова от него болит у другого человека: Гл. бух.
Отсутствие денег при наличии прибыли называется "кассовый разрыв". Если за ним не следить, может уничтожить любое, даже сверхприбыльное предприятие.

Святослав Иванов пишет:
странно, что такой вопрос задает генеральный (я думал Cash Flow, P&L и разница между ними - основа профессии генерального) странно, что автор обращается только к мужчинам (в обращении господа), в принципе главбух должен все объяснить (значит надо обращаться Дамы) генеральному срочно на учебу, ибо он не понимает как мерится его успешность/неуспешность, и где это мерило спрятано

странно, что пишут в ответ в 2018 на вопрос 2008

Лариса Лотоцкая пишет:

Елена Петелина пишет:
Только не понятно, все-таки, почему эта н/прибыль растет раз от разапо

Пусть ваш бухгалтер сделает косвенный ДДС. это самый простой способ увидеть путь от прибыли к деньгам - корректировка прибыли на неденежные доходы/расходы и изменение ДЗ, КЗ и запасов. Образец и методику найдете в интернете. для бухгалтера это простая задача и Вам понятно станет.

Да и в прямом можно увидеть. Если операционная деятельность дает положительное значение, но при этом финансовая деятельность может быть отрицательная (погасили кредиты) и инвестиционная отрицательная (купили что-то), вот и "съели" денежки. Ну а если операционная отрицательная, то конечно всё "зависло" в дебиторке и в запасах. Это если сам бизнес не убыточный. С таким тоже сталкивался - доходы выше расходов и никто об этом на задумывается.

Андрей Панахов пишет:
странно, что пишут в ответ в 2018 на вопрос 2008

Я тоже удивлён. Потому что, ситуация (кассовый разрыв, о котором сказал Б.Д.Яровой) -- типовая.

Владимир Зонзов пишет:

Андрей Панахов пишет:
странно, что пишут в ответ в 2018 на вопрос 2008

Я тоже удивлён. Потому что, ситуация (кассовый разрыв, о котором сказал Б.Д.Яровой) -- типовая.

Хм... Всегда считал, что кассовый разрыв - это превышение расходов над доходами (за определенный промежуток времени). А отсутствие (недостаток) денежных средств при наличии прибыли к кассовому разрыву отношения не имеет :-) .

Кстати, может быть обратная ситуация - деньги есть, а прибыли нет. Тоже, волновать должно представителя высшего менеджмента :-)

Андрей Скурский пишет:Хм... Всегда считал, что кассовый разрыв - это превышение расходов над доходами (за определенный промежуток времени). А отсутствие (недостаток) денежных средств при наличии прибыли к кассовому разрыву отношения не имеет :-) .
Кстати, может быть обратная ситуация - деньги есть, а прибыли нет. Тоже, волновать должно представителя высшего менеджмента :-)

Сколько помню, всегда считал, что кассовый разрыв - это временная нехватка денежных средств на оплаты (превышение приходов нас расходами ДС).

Андрей Панахов пишет:
Сколько помню, всегда считал, что кассовый разрыв - это временная нехватка денежных средств на оплаты (превышение приходов нас расходами ДС).

Я точно прочитал? Приход больше расходов? По правилам арифметики ПЛЮС по деньгам получается. Разрыва нет.

Андрей Скурский пишет:

Андрей Панахов пишет:
Сколько помню, всегда считал, что кассовый разрыв - это временная нехватка денежных средств на оплаты (превышение приходов нас расходами ДС).

Я точно прочитал? Приход больше расходов? По правилам арифметики ПЛЮС по деньгам получается. Разрыва нет.

Прочитали точно, написал, естественно, с ошибкой - наоборот.

Почитал эту увлекательную дискуссию. Но у меня возник такой вопрос:

по идее, если НРП расходуется на развитие фирмы (инвестиции, осн.средства и т.п.), то для этого нужно прямое распоряжение участника(-ов) фирмы (ст.28 ФЗ об ООО). Но тогда и НРП должна из учёта исчезать: потому что её уже распределили на определённые нужды.

Опять же, по Плану счетов, 20-й счёт например не является корреспондирующим с 84-м.

Или я где-то ошибаюсь?

Кирилл Стецко пишет:
по идее, если НРП расходуется на развитие фирмы (инвестиции, осн.средства и т.п.), то для этого нужно прямое распоряжение участника(-ов) фирмы (ст.28 ФЗ об ООО). Но тогда и НРП должна из учёта исчезать: потому что её уже распределили на определённые нужды. Или я где-то ошибаюсь?

Исчезнуть НРП в данном случае мешает основное правило бухгалтерского учета - принцип двойной записи. Которое говорит о том, что дебет равен кредиту, а активы, в свою очередь, равны пассивам (уравнение баланса). НРП - это пассив, т.е. всего лишь источник финансирования активов. Если бы Вы даже не купили внеоборотный актив (основное средство, например) за счет НРП, то эта сумма в активах баланса существовала бы в форме оборотных активов: денежных средств, дебиторки, запасов и т.д.

Да здравствует Кузня!