Можно ли победить с помощью критики?

«Мы находимся здесь, чтобы внести свой вклад в этот мир. Иначе зачем мы здесь?»

Стив Джобс

Эта заметка родилась внезапно после прослушанных выступлений лидеров оппозиционных партий, которые не очень-то поддерживаются электоратом по самым разным причинам. Во всех этих выступлениях была одна интонация, похожие позиции. Все это дало почву для вопросов.

Первый вопрос ― почему лидеры проигрывающих партий ведут себя очень похоже? Может быть, это закономерность проигрывающих лидеров?

Представьте себе, вы организовали команду под свои идеи, люди пошли за вами и не получили того, что вы им обещали. Что вы начинаете делать? Извиняться перед этими людьми или искать виновных вовне? Скорее всего, второе. Все внимание лидера устремляется на критику «виноватых», а то, зачем партия создана, к чему она призывает, «остается за бортом». Слушая подобные выступления, задаешься вопросом ― зачем мне нужен этот лидер и эта партия? Только для того, чтобы покритиковать других? Это мы можем самостоятельно. В этом нам уж точно помощь не нужна. То есть мы получаем оппозицию из партий, которые своим поведением предопределяют свой проигрыш.

Второй вопрос ― почему лидеры проигрывающих команд становятся агрессивными?

Им нечего терять? Или они таким образом показывают перед командой свою силу? Скорее всего, и первое и второе. А как еще показать силу, если ты «теряешь в весе»?

Большинство агрессивных лидеров делают ставку на критику. Основное ― не продвижение своих идей, а критика других. Когда все построено на одной критике, то начинает проявляться обида на тех, кого критикуют. И одновременно ― оправдание своих действий. «Мы проигрываем, потому что те, кто выигрывают, действуют неверно, а не потому, что мы что-то не так сделали» ― вот основной лейтмотив проигрывающего лидера. С этим лейтмотивом он все больше проигрывает. Подобное поведение демонстрирует защиту собственных амбиций и тесно связано с оправданием и обидой. Лидер перестает работать на результат. Он начинает работать «на себя».

Примером может случить интервью с лидером «Яблока» Сергеем Митрохиным в программе «Что происходит?» на РЕН ТВ. В течение всего интервью он перебивает ведущего, агрессивен и внутренне напряжен. Преобладает обиженный тон и постоянная критика.

Если выделить ключевые слова выступления Сергея Митрохина, то получится список, которому позавидуют наши сериалы в стиле экшен: раздоры, скандалы, смерть, могила, разногласия.

Поведение лидера полностью расходится с его словами. Лидер говорит о команде ― и ни слова не говорит о людях своей команды. Лидер говорит об обновлении ― и ни одного слова не говорит о том, в чем оно заключается. Все его выступление сводится к критике.

В конце беседы ведущая задает напрашивающийся вопрос: «Вы как расслабляетесь?» И получает ответ: «Расслабляться не приходится…»

С чем связано это поведение?

Давно известно, что если лидер хочет выигрывать, он не должен допускать оправдательно-обиженного тона и неподготовленности своих выступлений. Остается одно из двух ― или подобные лидеры просто не занимаются своим развитием и все пускают на русское «авось», или они что-то в своем поведении делают осознанно, чтобы специально проигрывать. Во второе верится с трудом, уж больно хорошо у них получается все портить.

Вспомним то, что писали о Стиве Джобсе. «Лидер должен вызывать переворот в сознании. Стив Джобс всегда мог вызвать овации». Кто из наших лидеров оппозиционных партий сможет сказать, что он вызывает переворот в сознании масс и вызывает овации? Может быть, их слова о том, что их «задвигают», «не дают эфир» и тому подобное просто оправдание собственной слабости и неспособности повести за собой? Риторический вопрос, конечно, но очень важный на данном этапе.

«Я мчусь туда, где шайба будет, а не туда, где она есть или была» ― это слова известного хоккеиста Уэйна Грецки.

Пока лидеры находятся в позиции обиженных, оправдывающихся, агрессивных, они будут однозначно оказываться в проигрыше.

Сильный лидер сочетает в себе интеллект, животный инстинкт и природную харизму. Он не выступает, он просто откликается на просьбы толпы, и толпа идет за ним.

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Хабаровск
Валерий Бурдаков пишет: Да тут уже пошли на перечисления все режимы, которые не устраивают ''цивилизованных''. )
Извини затюкали со своей ХУПЦОЙ Хотел бы сравнить эти режимы не с витринами а скажем со странами капитализма переферийного
Технолог, Украина
Уважаемый Николай Ю. Романов, партии созданы не для продвижения здравых идей в жизнь, они созданы для децентрализации власти. Ну а Вы уже описали вначале закономерный результат их деятельности, который изначально закладывался в расчёт долгосрочного периода существования государства. Да, это уже относительно самой публикации, критика это от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение». Сама критика бывает разная, как приготовленный к употреблению человеком в пищу картофель, он может быть не совсем вкусный, может быть не совсем полезный и вызывающая ожирение, а может быть и полезной и очень вкусной. С помощью умной и доброжелательной критики можно побеждать на ''выборах''.
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев, [COLOR=blue=blue]Серьёзные западные инвестиции - кстати, я сильно сомневаюсь в том, что 10 тысяч долларов Троцкого или не знаю уж сколько Ельцина можно назвать серьёзным - помогают одному из 1000.[/COLOR] Ну, Марат, речь-то идет не об этих смешных суммах... И даже не о миллионах Парвуса... а немцы платили по 2 млн. каждый месяц до самой капитуляции... Вот Шифф это уже деньги, но были и другие... И не только Ельцин, там и разносчик пиццы, и главный иноватор с ко погрелись, да и многие другие...
Директор по развитию, Екатеринбург
Владимир Руденко, [COLOR=blue=blue]Вадим, Вам приходилось наблюдать этот самый уровень своими глазами? И даже не только из окна отеля ''Коринтия''? У меня, вот, несколько иные от Ваших впечатления...[/COLOR] Лично в Ливии не был, знаю только по статистике и рассказам ливийцев, и наших, кто там успел поработать... если не воевать с режимом, там можно было получить серьезную поддержку от государства... про бесплатную медицину, образование и прочее я и не говорю...
IT-менеджер, Калининград
Николай Романов пишет: Голосовать за политические трупы приглянувшейся расцветки ? Проще перечеркнуть все графы бюллетеня, испортив его.
''За кого ни голосуй — всё равно получишь «всякий народ заслуживает того правления, которое он имеет»''? :) Тем не менее есть определенные доводы против порчи бюллетеня. См. http://dotu.ru/files/2011/10/20111010_tek_moment04100.pdf И по части отсутствия альтернативной (всем нынешним партиям-близнецам) идеологии тоже свежий пост на том же сайте: http://dotu.ru/files/2011/11/20111108_tek_moment05101.pdf В том числе и о закулисных кукловодах, о которых постоянно говорит Николай, и имён которых он не выдает, и которых почему-то считает российскими, а не глобальными (в равной степени ''кукловодящими'' и западными элитами). В общем, для всех любителей тумана. Но истина где-то рядом ;)
Директор по развитию, Екатеринбург
Владимир Руденко, [COLOR=blue=blue]То есть, объективных причин у революций нет? [/COLOR] У революций объективных причин не бывает... их всегда находят после, для оправдания беспредела... [COLOR=blue=blue]И мелкий египетский лавочник, сжегший себя на площади Каира в знак протеста против налоговой политики позднего Мубарака, и, своим примером выведший тысячи людей на улицы - это всего лишь агент американского империализма, купивший несколько литров бензина на американские доллары и поджегший себя ровно для того, чтобы помочь своим американским хозяевам в реализации их глобалистских целей...[/COLOR] То, что он себя сжег, больше похоже на исламиста... Только это по-моему было не в Каире было, а в Тунисе... когда студента, который торговал без лицензии оштрафовали... Интересно, а в странах ''истинной демократии'' можно на улице торговать без лицензий? И никаго за это не штрафуют? Кстати, каждый египтянин на 6 рублей мог каждый день получать по 2 кг хлеба, а кроме этого масло и прочее... так что никто не голодал... сейчас они получат настоящий голод... [COLOR=blue=blue]Забавно при этом сознавать, что Египет Мубарака был куда более предсказуем, управляем и выгоден тем же американцам и европейцам, чем сегодняшние власти... Прямо, какой-то политический мазохизм со стороны мирового капитала проглядывает...[/COLOR] Не совсем так, хотя если не его, то его зама по безопасности называли агентом Моссада... Но, похоже его аппетиты росли, а удовлетворять их никто не хотел, он и метался... пару лет назад даже с Россией хотел проекты запустить... вот его и грохнули... И американцам нужен здесь просто хаос... а не старые верные холую, они же денег все время просят... США сегодня даже хуже, чем СССР в 80-е... им сегодня за дружбу нужно платить, и чем дальше, тем больше...
IT-менеджер, Калининград
И собственно по теме статьи ''Можно ли победить с помощью критики''. Автор как бы намекает, что партия власти такой лидер, который никого не критикует, а самоутверждается исключительно за счет сеяния добра? Но она критикует поболе, чем всякая оппозиция. Правда не своих нынешних карликовых противников, а своё собственное политическое прошлое - СССР. Отменяет праздники, очерняет вождей, снимает чернуху о тех временах и т.д. Словно сами не были в КПСС 20 лет назад :) Смысл критики - не в оправдании своих неудач, а в 1) попытке легитимизации в глазах слушателей (у кого-то при совпадении образов ожидается возникновение впечатления ''он свой'') 2) (главное) дистанцировании: партия/движение и её лидер должны быть ''другими'', ''иными'', иначе они не воспринимаются как самостоятельное целое. Поскольку у партии власти внутри страны серьезных противников нет, приходится критиковать ''объединенный против нас Запад'', а также самих себя прошлогодних или своих отцов и дедов. И никак им не обойтись без такой критики, т.к. иначе народ привыкнет к ''болоту'' и захочет перемен. Поэтому перемены должны критиковаться заблаговременно :)
Генеральный директор, Уфа
Валерий Бурдаков пишет: Не в психологии дело, скорее возможности чего-то построить в течении длительного периода, построить (то есть создать) все что угодно, от воспитания целостной личности до постройки моста.
Думаете, 12 лет был маленький срок? Вроде все неплохо построено в некоторых других странах (коллеги, не мочите меня сразу в сортире), но там 8 лет и гуляй, Бил или Джордж... А Вася не хочет...
Технолог, Украина
Рустэм Валеев пишет: Думаете, 12 лет был маленький срок? Вроде все неплохо построено в некоторых других странах (коллеги, не мочите меня сразу в сортире), но там 8 лет и гуляй, Бил или Джордж... А Вася не хочет...
Это верное доказательство того, что там реальная власть не меняется, меняются имена в кабинетах.
Аналитик, Самара
Валерий Бурдаков,
Валерий Бурдаков пишет: Это верное доказательство того, что там реальная власть не меняется, меняются имена в кабинетах
''имена в кабинетах'' имеют в любом случае - разные подходы к контролю действительности. это важный довод менять имена :)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
5
Игорь Семенов
Скажите, используются ли при ремонте материалы и если да, то кто их покупает - вы или ваш  ИП-под...
Все дискуссии