Чоловiческий фактор

В первом российском фильме-катастрофе «Экипаж», снятом в 1979 году, был такой эпизод. Самолет стоит на узкой взлетной полосе небольшого аэродрома неназванной горной страны. Землетрясение разрушило здания, кругом пожары. На взлетной полосе трещина — взлетать нельзя. Но с гор надвигается селевой поток — и оставаться нельзя.Толпа растерянных людей мечется по полю. Командир экипажа не может принять решение, но угроза неминуема. У грузинской женщины, держащей за руку ребенка, вырывается: «Мужчины, сделайте же что-нибудь!» Командир принимает решение: «Оставаться — погибнем. Взлететь невозможно. Значит, будем взлетать».

Фразу, обращенную к мужчинам, я потом часто вспоминала. С 1979 года было много поводов. Есть периоды, которые нельзя пройти без мужчин, берущих на себя ответственность за решения и их последствия. В эти периоды нужно сохранить жизнь и защитить жизнь, дать жизнь и дать ей возможность быть — расти, расцветать. Сейчас, несмотря на кажущуюся стабильность — вздыхаем после прохождения кризиса — наступает не менее сложное, а может быть и более сложное время. Пока описать его можно одним словом — турбулентность. И как вести самолет с отрывающимся хвостом через зону турбулентности…

Возможно, что текущий период окажется еще сложнее начала 1990-х годов. Старые формы дожили свой век, запас прочности, заложенный предыдущими поколениями, исчерпан, нужны и новые формы, и новое содержание. Залатать старое, называя латки красивыми именами, не удастся. Что можно сделать в отсутствие вдох-новения — нового дыхания? Когда-то в давние советские времена было модно поминать философов-экзистенциалистов. Вот у них, на Западе, кризис духовности, экзистенциальный кризис. Тогда не приходило в голову, что мы сами можем оказаться в зоне такого кризиса: когда вокруг вроде бы все есть, потребляй — не хочу, а смысла нет. Не признать кризис сейчас — означает загнать угрозу в тень, не увидеть, как изношена, разрежена ткань общества, как мал запас прочности. Как стремится к нулю индикатор энтузиазма, даже у молодых людей. В какую стену мы уперлись? В человеческий фактор?

Сегодня я бы сказала точнее — мы уперлись в «Чоловiческий» фактор. Чоловiк — по-украински мужчина. Нам нужен новый каркас, основа, опорные балки, несущие стены. То, что строится на мужской энергии. Лидер — leader — слово, лишенное половой окраски — тот, кто ведет за собой, идет впереди. Может быть, поэтому политкорректные рассуждения о лидерстве остаются рассуждениями. Чтобы вызвать определенные энергии, надо напрямую к ним и обратиться. Я не хочу разбираться, почему мы говорим о мужском и женском как о непримиримом противоречии, причем в мелкобытовом масштабе. Мелкие и примитивные представления лишают нас энергии. Я не хочу лезть в огонь, останавливать коня на скаку или идти на баррикады — могу и пойду, если придется, но не хочу. И поэтому я говорю: «Мужчины, сделайте же что-нибудь. Сейчас».

Предельные оппозиции «мужчина» и «женщина» в их корневом смысле не стоит использовать всуе. Они берутся, когда речь идет о сохранении Рода, На-Рода, о зарождении нового мира в новом времени. И если их не взять, то мир, в котором мы окажемся, может быть непригоден для жизни. В зоне предельных понятий очень трудно говорить — слова кажутся слишком простыми, весомыми и совершенно не публичными. Но на предельных понятиях строится каркас общества, от того, какое значение им придается, зависит прочность остова. В предельном мышлении важно показать эталонные величины, без них мысли становятся просто некими суждениями. Мои заметки — субъективный взгляд женщины, я опираюсь только на свой опыт и могу рассказать только о тех, с кем общалась. Не про гипотетические идеалы, а про реальных людей. К моему великому сожалению, уже ушедших. Я могу назвать имена моего мартиролога: Александр Мень, протоирей, Мераб Мамардашвили, философ, Иосиф Самсонадзе, художник, Виктор Черномырдин, государственный деятель.

Так случилось этой осенью, что мне выпала честь общаться с Виктором Степановичем Черномырдиным. Сейчас многие, отдавая дань, будут вспоминать, говорить, писать, переосмысливая роль выдающейся личности в истории. Каждая точка зрения ценна, сложится большая картина. Нам как воздух необходимо переосмысление новейшей истории — расстановка значений, иначе не набрать силы для нового вдоха. Важно понять, что мы сделали и понять через людей.

Но меня интересует не история, не прошлое, не совершенные действия. Меня интересует будущее — то есть появление здесь и теперь людей, способных на действия такого же масштаба, дающих духовное пространство другим, не вычитающих душу из своих мыслей и поступков. Не уверена, что «интеллектуальные мальчики», «управленцы» смогут выйти в ту размерность глубины и высоты, которая сегодня требуется от «идущих впереди». Но уверена, что молодые мужчины способны вырасти — им нужны эталоны. Подлинные. Корневые.

В пределе Род, Народ и Родина — мощнейшие понятия — цемент, связывающий нас воедино. Без них мы рассыпаемся, как горох; какой горошине как повезет, куда прикатится — игра непонятных сил. Без родовых корней мы голь перекатная, сколько бы ни было средств на счетах. Виктор Степанович гордился своим происхождением — из семьи казаков Оренбуржья. Казаки в России — неуничтожимое сословие, с которым не справилась даже черная большевистская ненависть. Я встречала даже определение казаков как отдельного народа. «Вера, независимость и служение» — только сила рода может сохранить духовные ценности и передавать их из поколения в поколение, не взирая на общественный строй, идеологическую пропаганду или отсутствие оной. И дело не в возрождении темы казачества, не в том, что Виктор Степанович был полковником казачьего войска Оренбурга, даже не в том, что его любимым произведением был «Тихий Дон» и он инициировал выпуск факсимильного издания рукописи романа.

Нет, дело в принадлежности его к особому архетипу — воина-землепашца Для которого труд как ратный, так и мирный не повинность, а свободный выбор, служение Отечеству — не контракт, а духовный стержень жизни. Виктор Степанович не стал воином — в военное училище не приняли. А на службу в армию буквально напросился. И потом, не говоря лишних слов, служил Отечеству своим трудом. Мы теперь путаем службу и служение. Служба — должность, а служение — духовный выбор, за которым следуют поступки. Помните, у Грибоедова: «Служить бы рад, прислуживаться тошно…» Виктор Степанович не прислуживался — играл по правилам, видел, что вокруг происходит, но не поступался своими принципами. Он умел блестяще исполнять свою должность, с блеском природной артистичности. Но при этом не служил карьере. Когда мы беседовали, я показала текст песни «Я люблю тебя, Россия» и заметила, как блеснули его глаза. Один жест и ты понимаешь, что слово «люблю» — это правда и на эту правду можно опереться.

Мужчина расставляет значения — мир становится определенным. В поле определенности ясны полюса и понятно движение. Чем крупнее человек, тем мощнее будет движение и масштабнее поле. Те, кто работал или общался с Виктором Степановичем по делу, называли его «Шеф». Я прислушивалась к интонациям, в них не было подхалимажа «о-о-о, большой босс», не было насмешки «важная персона», не было просто констатации факта «начальник». Тональность другая. Chief — это же вождь. Не в советском понимании «вожди партии и народа», а в подлинном смысле — вождь. У его племени был вождь. Тот, кто ведет силой души. Именно силу души в нем сознательно или подсознательно чувствовали женщины, выделяя из череды «правящих лиц». И когда всплывают слова «надежда и опора», они обозначают реакцию на присутствие лидера именно такой человеческой природы. Такого особого редкого рода. Нет, не шли против природы политтехнологи середины 1990-х годов, когда вводили проект «Наш дом — Россия», они знали, что кладут в основу не пустышку, а подлинную ценность.

У нас до того замылен взгляд телекартинкой, замусорено сознание обрывками информации, а чаще всего тем, что выдается за информацию, что мы не воспринимаем большие величины, как и не видим большие поступки. В сознании брезжит просвет, когда пронзает острая боль — потеря. И чередой идут те, кто когда-то соприкасался с Виктором Степановичем, кто чувствовал его присутствие, знает его не по телеизображениям. Их горе особой природы — так прощаются со значимым для себя лично человеком. Не с эпохой, не с ожиданиями, не с прошлыми ошибками, не со своей молодостью — нет, с большим человеком, оставившим глубокий след в душе. Устройство племени подразумевает, что на смену одному вождю приходит другой — но пока не видно ни равного, ни похожего. И мерило здесь не заслуги или власть — нет, сила души и способность служить обществу. Способность видеть ценность каждого человека и давать ясные ориентиры.

Выдающиеся люди многомерны — они как вселенная неисчерпаемы, они словно концентрируют в себе помимо личных и родовых черт еще и черты времени, его характер, они вписаны во время — и делают его. Смотрим в энциклопедию: Черномырдин Виктор Степанович — российский государственный и политический деятель. Это о последних двадцати годах жизни. А до того: Черномырдин В.С. — советский хозяйственник. Странное слово «хозяйственник» — тот, кому партия и правительство доверили быть на хозяйстве. На плодах труда советских хозяйственников огромная страна живет уже которое десятилетие. Хозяин — слово тюркского происхождения — такое полновесное слово. Тот, кому принадлежит что-либо, кто владеет чем-либо; владелец, собственник. Лицо, пользующееся наемным трудом, частный наниматель. Тот, кто ведет хозяйство, занимается хозяйственными делами. Лицо, умеющее управлять хозяйством. Глава семьи, дома (обычно о муже). Глава дома по отношению к гостям, посетителям. Тот, кто имеет власть распоряжаться кем-либо, чем-либо. Употребляется как обращение к взрослому мужчине. Синонимы: босс (разг.), начальник (разг.), патрон (разг.), шеф (разг.). Виктор Степанович — наиболее яркое, наиболее полное воплощение слова «хозяин» во всех его смыслах. И как нам с вами повезло, что в 1990-е годы нас прикрывал такой человек — и нам удалось вконец не разорить хозяйство большой страны.

Есть еще одна ипостась, еще один аспект личности Виктора Степановича. Он — командир. Советский эвфемизм «командир производства» в точности отражал те качества, которые были необходимы, для того чтобы на огромном пространстве прокладывались пути, вырастали предприятия, города. Есть звание, должность — а есть суть. Должность была — директор Оренбургского газоперерабатывающего завода. А есть суть, кем он был — командиром огромной стройки. Командир — это особый тип лидерства, «это личность, способная подчинять, дисциплинировать, управлять и вести за собой, вдохновляя личным примером и мужеством. Это личность, отличающаяся яркой индивидуальностью, незаурядным умом, конкретностью действий и решительностью. Командир обладает способностью поднимать и направлять подчинённых в экстремальных условиях, вплоть до смертельной опасности». Виктор Черномырдин стал директором в 35 лет. Значит, были условия, была возможность вырасти лидеру, решая крупные задачи. Значит, было ради чего и зачем. Что за сила прорыва была в ушедшей от нас эпохе? Почему мы так упорно говорим только об одной стороне — подавлении, и не вспоминаем другую — созидательную? Воплотители нужны — а духа воплощения нет. Вот и получается часто — изображение подъема и имитация прорыва. Прочтите книгу его воспоминаний «Время выбрало нас», она скоро выйдет, — там звучит эпоха.

В фильме Павла Селина «Степаныч», снятом в последний год жизни Виктора Черномырдина, есть такой эпизод. Группа приезжает в Черный Отрог, на родину Виктора Степановича. Автор спрашивает своего героя, а как бы он жил, если бы остался в селе. И Виктор Степанович качает головой — я бы не остался. Есть сила, которая движет человеком, даже когда он делает первые шаги своей взрослой жизни, сам до конца не осознавая, что ищет. Потенциал — еще скрытый внутренний масштаб. «Я как росток в зеленой почке, еще предчувствовал себя». «Виктор» — по-латински победитель.Им он и стал.

Посмотрите фильм еще раз — чтобы увидеть, как он улыбается. Сквозь тяжелое физическое состояние, сквозь огромную душевную боль, личное горе, сквозь тяжесть принятых решений и сделанных выборов — идет свет. Улыбка человека, который сделал все, что мог, реализовал потенциал своего рода, улыбка закатного солнца. Мощное, притягательное обаяние большого человека и большого мужчины. Посмотрите, как он улыбается, — и вы поймете, о чем эти строки. Ему уже не нужно наше признание — его значение нужно нам. Очень нужно. Чтобы почувствовать — мы не мелкие, не случайные, не крошки, которые сметаются со стола истории. Мы, мощные, крупные, обладающие ценным опытом, со всей нашей скрытой страстностью, великодушием и милосердием, мы можем быть созидателями. Мы — большой На-Род, если посмотрим на себя из предельного пространства, примем величину наших мужчин и наших женщин и расставим точки над «i».

Фото в анонсе: Википедия

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Руководитель, Москва
Владимир Крючков пишет: Андрей Баландин, Инесса Цыпкина, Не следует множить комплексы без нужды :D А для гендерных плачей лучше поискать другой ресурс 8)
Мне этот ресурс вполне нравится. 8)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Баландин пишет: Алексей Шеховцов, Уважаемый, зря Вы так. Инесса, правильно сделала:
1. Что именно сделала Инесса? На форуме в комментариях идет обсуждение статьи. По идее, это происходит так - люди высказывают свою точку зрения на материал, и подтверждают свою позицию доводами. Пожалуйста, ПОКАЖИТЕ мне её аргументацию её же ПОЗИЦИИ. Её НЕТ. Ни ОДНОГО ПУНКТА, несмотря на многочисленные вопросы. Зато очень много обсуждения личности собеседника и подростковых стенаний о мужественности мужчин )) Увы, это типичный трюк форумных баталий - не отреагировать на вопросы касающиеся СУЩЕСТВА обсуждения и перейти на ЛИЧНОСТЬ того кто задает вопрос, а потом, если раз за разом вопросы ПОВТОРЯЮТСЯ, человек просто покидает обсуждение ОБХАМИВ того кто задает «неудобные вопросы». Андрей, неужели Вам не приходилось такого наблюдать? Вместо поиска истины в результате такой операции получается только испорченное настроение всех участников. Вы, согласны с этим Андрей? Андрей, поясните, пожалуйста: 1. Где у Инессы АРГУМЕНТАЦИЯ её позиции? 2. Где её ОТВЕТЫ на поставленные собеседником вопросы? 2. « мужчина не должен словами оскорблять девушку не зная её в реальности.» Андрей, как Вы думаете: - А, зная «в реальности» женщину оскорблять можно? -А мужчину «не зная в реальности» и «зная в реальности»? По-моему надо просто вести себя в соответствии некими правилами, которые являются переложением известной народной мудрости «как аукнется, так и откликнется».
Андрей Баландин пишет: Правда может Вас обижали такие красивые девушки и поэтому так пишите.
3. Опять же не углубляясь в чью-либо историю взаимоотношений с любой степенью красоты женщин ) (Андрей, Вы согласны, что комментарии служат НЕ ДЛЯ ИЗМЫШЛЕНИЙ о личной жизни собеседника? ))) могу сказать следующее, мне все равно какая красивая или некрасивая женщина, или мужчина сидят на другом конце паутины, да будь мой собеседник хоть зеленым осьминогом в банке, если он мыслящее существо и готов общаться в поисках ИСТИНЫ, а не самоутверждения или прочих эгоистичных мотивов, мы найдем общий язык и в итоге согласуем наши позиции. А можно быть трижды шварцнегером или василисой прекрасной и при этом не представлять из себя в плане общения ничего стоящего затрат времени. Андрей, Вы согласны с таким утверждением?
Андрей Баландин пишет: Но не стоит. Она очень хороший челвоек.
4. О «хорошести» или «не хорошести» человека я сужу по его словам/делам, положительный отзыв это конечно замечательно, но он должен исходить из референтного источника )) Что такое референтный источник пояснить? Приблизительно так - вы мой друг, мы много лет общаемся, потом вы говорите, ''я много лет знаю N, не один пуд соли вместе съели, были в таких передрягах...N-очень хороший человек. И в этом случае я вам поверю. Но если ко мне в форуме обращается человек, которого я впервые вижу причем со словами с которыми я не согласен, причем о человеке которого он в общем-то тоже знает не так давно, а в конце добавляет, что такой то человек «хороший», хотя я вижу только обратное, то скорее всего я усомнюсь в словах этого человека )) Андрей, Вы согласны, что Ваш отзыв в данном случае для меня нереферентен? ))) Изменить мнение окружающих о себе Инесса может ОЧЕНЬ ПРОСТО, пусть ОТВЕТИТ (как это сделал я) на поставленные вопросы в этом случае возникнет диалог, а не монолог. В конце этого диалога, возможно, я изменю свое мнение о «хорошести» оппонента. 5. Очень надеюсь Андрей, что Вы ответите на поставленные вопросы, а не поступите в соответствии со сценарием описанным в пункте 1.
Руководитель, Москва

1. Алексей я с вами согласен вполне, но даже если девушка что то не так делает с моей позиции, никогда не буду умничать и показывать себя выше. ИМХО
2. Полностью поддерживаю и про то как аукнется и куда откликнется. Поэтому стараюсь не затрагивать личность человека в интернете.
3. Согласен вполне и даже скажу большее: мне осьминога Пауля жаль, умер от прогнозов.
4. Уважаемый, вот здесь Вам объяснять не буду ничего, извините. Хороший и точка :)
5. Ответил как мог а расписывать и углубляться нет желания.

Алексей, хороших выходных

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Баландин пишет:
Андрей, спасибо за краткий, но ясный ответ ) он вполне компенсирует то что мне пришлось написать, возможно, слишком много слов ) Как говорила одна знакомая литредактор - НИКОГДА не пиши писем длинной более одного экрана ) и Вам того же )
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Заигрывание Черномырдина с Басаевым (игры в супер-переговорщика) А вам разве не известно, что не было никаких переговоров ? Что всё это было не более чем инсценировкой ? Но оказавшей очень серьезное влияние на общественное мнение и статус В.С.Черномырдина ? По аналогии с В.В.Путиным и подводной лодкой. С той лишь разницей, что ''Курск'' действительно затонул как нельзя более кстати. И именно поэтому стало возможно ... - далее по тексту, как вы и написали. Поскольку бандиты прекрасно знали, что никто ни с кем не разговаривал и не договаривался. >Термину ''твит'' (tweet) от силы два года, и обозначает он микросообщение, размещенное человеком в социальной сети Twitter. Вы заблуждаетесь. Постарайтесь поискать какой-нибудь словарь сетевого жаргона начала и середины 90-х. Примерно той же давности, что и ''Приключения сетевого Винни-Пуха'' и прочее творчество в том же духе. Например, в самодельной электронной версии Computer Slang Dictionary, подготовленной известным в те годы сетевиком Lucyfer и его рип-конторой Fifth Dimension Co. Он выпускался в последней на моей памяти версии 1588 (число терминов), датированной 16.11.1997г. Данный термин в представленном мной значении относится в российском сегменте почтовых сетей и в частности, почтовой сети ФИДО, к самому началу и середине 90-х, т.е. к периоду расцвета российских BBS и узловой связи. В ФИДО и на BBS выражение ''поставить на кого-то твит'' означало весьма конкретное включение того или иного подписчика в твит-лист почтовой программы, в результате чего вся исходящая от него личная и сетевая почта автоматически удалялась. По приведенному выше словарю: ''Твит'' - плохой юзер, доступ которого умышленно ограничивается. ''Твитовать'' - произвольное от ''твит'', связанное с ограничением доступа плохого юзера к ресурсам сети или базе сообщений отдельно взятого подписчика. ''Твитолет'' - орудие модератора, применяемое в крайних случаях (син. - ''плюсомет''). Ну, кто такой ''юзер'', полагаю, комментировать здесь никому не нужно. В настоящее время он уже, естественно, полностью и давно устарел. Как и весь жаргонный словарь того периода. Из которого хорошо если десятая часть арготизмов сегодня сохранилась в употреблении.
Руководитель проекта, Москва
Николай Романов пишет: >Заигрывание Черномырдина с Басаевым (игры в супер-переговорщика) А вам разве не известно, что не было никаких переговоров ? Что всё это было не более чем инсценировкой ? Но оказавшей очень серьезное влияние на общественное мнение и статус В.С.Черномырдина ? По аналогии с В.В.Путиным и подводной лодкой. С той лишь разницей, что ''Курск'' действительно затонул как нельзя более кстати. И именно поэтому стало возможно ... - далее по тексту, как вы и написали. Поскольку бандиты прекрасно знали, что никто ни с кем не разговаривал и не договаривался
То есть, никто их(террористов) не выпускал, они сами раздобыли себе транспорт, сами открыли зелёную улицу и выехали??? :!: Такое невозможно без переговоров. И если переговоры были инсценировкой(как вы утверждаете), то В.С. это только в минус, хотя куда уж дальше...
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Андрей Баландин пишет: Мне этот ресурс вполне нравится.
Мне тоже. Именно поэтому я и предлагаю не флудить здесь. Мало того, что сама статья - дешевая провокация, так и дискуссия к ней - не лучше.
Александр Абрамов +935 Александр Абрамов Управляющий директор, Самара
Николай Романов пишет: >Термину ''твит'' (tweet) от силы два года, и обозначает он микросообщение, размещенное человеком в социальной сети Twitter. Вы заблуждаетесь. Постарайтесь поискать какой-нибудь словарь сетевого жаргона начала и середины 90-х.
Спасибо, признаЮ.
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Спасибо, признаЮ. Лишний раз приходишь к неприятной мысли о том, куда и насколько быстро утекает время. Всего-то ведь каких-то десять-пятнадцать лет назад. А словно их и не было. И куда все утекло и исчезло с того времени, - того, что казалось в таком избытке и изобилии, - тоже непонятно. Так переключишь дату на компьютере, скажем, на 2040 год. Вроде всего три десятка сменилось, а ведь по сути меня, например, тогда уже не будет. Хотя ''хард'' / ''софт'' вполне еще будут работать. Все-таки, недолговечен человек. >Такое невозможно без переговоров. Переговоры были. Но без какого-либо участия В.С.Черномырдина. Там совсем другие люди разбирались. А то, что было показано в эфире, инсценировка с участием В.С.Черномырдиным на публику. Вместо Ш.Басаева на другом конце линии сидел совсем другой человек, не имевший к бандитам никакого отношения. Актер. >И если переговоры были инсценировкой(как вы утверждаете), то В.С. это только в минус, хотя куда уж дальше... На тот момент для власти это было необходимостью. Той самой необходимой ложью, на которую идет любая власть в любой стране. Которая считается во благо. Это данность политики. Также как и данность ее то, что в ней не бывает хуже или лучше, хорошо или плохо. Сколько бы людей при этом ни погибало. Есть понятие целесообразность. И под это обоснование, если потребуется, любой, даже самый кровавый спектакль сыграют.
Руководитель проекта, Москва
Николай Романов пишет: Переговоры были. Но без какого-либо участия В.С.Черномырдина. Там совсем другие люди разбирались. А то, что было показано в эфире, инсценировка с участием В.С.Черномырдиным на публику. Вместо Ш.Басаева на другом конце линии сидел совсем другой человек, не имевший к бандитам никакого отношения. Актер.
Николай, это может быть прадой, а может и не быть. В.С. подтверждал что это было инсценировкой? Факт остался фактом-это был прецедент. Эти эфиры видели не только добропорядочные телезрители(целевая аудитория), но и те, кому суждено было стать преступникамии и смертниками. ИМХО, это не были инсценировки.Найду и ещё разок просмотрю, прослушаю... У меня есть актёрское образование-постараюсь проанализировать.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.