В Москве прошел ежегодный Гайдаровский форум – 2019 «Россия и мир: национальные цели развития и глобальные тренды». Традиционно, в нем приняли участие российские и зарубежные ученые, политики, представители бизнес-элиты, предприниматели, российские чиновники разных уровней, региональные губернаторы. Одним из лейтмотивов форума стала тема экономического роста. По мере того, как в экономике накапливаются проблемы, благополучие россиян снижается. Чтобы стимулировать экономический рост, чиновники хотят отменить старые нормативы, однако при этом они выдумывают новые формы регулирования: например, хотят создать систему контроля смартфонов. В коллекцию цитат включены высказывания, которые редакция Executive.ru посчитала наиболее значимыми.
При составлении дайджеста использованы публикации ТАСС, РБК, «Ведомостей», «Интерфакса», «РИА Новости.
Фото: Гайдаровский форум
- Нужна «регуляторная гильотина»
- «Гильотина» будет запущена
- Требования сократятся вдвое
- Санкции мешают указам
- Санкции: долгое эхо
- У санкционных компаний будет листинг
- Люди – «вторая нефть»
- Нужно ввести социальные тарифы
- Малый бизнес ответит за комфорт
- Инфляция в 4%
- Нацпроекты не создадут роста
- Трудовые ресурсы иссякают
- ЦБ готовится к худшему
- Пенсионеры работают до 70 лет
- В РФ стартует краудлендинг
- Смартфоны идентифицируют
- Криптовалюте – большое будущее
- «Роснано» освоит ветер
- Цифра уменьшит коррупцию
- Мир стал неопределенным
«Количество обязательных требований, которые предъявляются к бизнесу при проверках, действительно просто необоснованно завышено… Многие эти требования создавались еще в советские времена, устарели не только морально, но и технологически. В первую очередь нужно пересмотреть требования к бизнесу в таких областях как транспорт, экология, промышленная безопасность, санитарный надзор. Эта задача может быть решена с помощью механизма т.н. регуляторной гильотины»,– Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ.
«Ведомство введет новый подход к контролю за предпринимателями. Если раньше шли от требований ведомств – пожарной инспекции, СанПиН и проч., то теперь требования будут классифицированы по видам бизнеса (ресторанный, отельный…)», – прокомментировал министр экономического развития Максим Орешкин идею Дмитрия Медведева. «Механизм «регуляторной гильотины» действительно позволит исключить избыточное регулирование бизнеса».
Первый вице-премьер-министр финансов Антон Силуанов выразил надежду, что надзорные требования сократятся вдвое. Пилотной отраслью для реформы контрольно-надзорной сферы и отмены неактуальных и избыточных требований станет сфера общественного питания. Актуализировать надзорные требования планируется к 1 февраля 2020 года.
«Санкции и торговые войны создают риски невыполнения задач, поставленных президентом в майском указе», – сказал первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. «Безусловно, это не на пользу не только мировой экономике, но и Российской Федерации, поскольку мы очень глубоко интегрированы».
«Я думаю, что в краткосрочной перспективе мы переоцениваем эффект от санкций», – отметил председатель совета директоров East Office of the Finnish Industries и бывший премьер-министр Финляндии Эско Ахо. – С точки зрения России, более тревожны долгосрочные перспективы. Мы наблюдаем острую необходимость России диверсифицировать ее экономику».
Минфин РФ определился с площадкой для листинга санкционных компаний, название площадки будет озвучено позже, сообщает ТАСС со ссылкой на слова замминистра финансов Алексея Моисеева в кулуарах Гайдаровского форума. «Да, решили, но еще пока не готовы «публичить».
«Экономический рост России – возможен. Все крупнейшие мировые компании достигли предела своей производительности. Рост эффективности труда на 1-2% считается радостью. Наше отставание в производительности труда на 200-500% – это колоссальный потенциал для роста», – заявил вице-президент Общероссийской организации «Опора России» Дмитрий Пищальников. – Это практически «вторая нефть». Надо просто уметь ее добыть».
«Нужно добиться, чтобы богатые платили больше, а бедные не платили больше. Я не считаю справедливым, что плачу столько же, сколько пенсионер в Магнитогорске», – заявил глава «Роснано» Анатолий Чубайс. – Введение социального тарифа потребления электроэнергии, при котором богатые платят больше, чем бедные, способно избавить энергетическую систему России от перекосов, а также решить проблему энергорасточительности».
«Развитие городской среды необходимо начинать с запуска элементарных сервисов в городе, к созданию которых можно привлечь малый бизнес», – считает глава госкорпорации ВЭБ.РФ Игорь Шувалов. – Невозможно просто создать красивые широкие и удобные дороги. Этого недостаточно. Нужно сделать так, чтобы рядом с этими дорогами возникла целая индустрия, которая будет обеспечивать комфортную жизнь».
«Я готов утверждать, что мы увидим инфляцию в 4% уже в следующем году и уже в первом квартале 2020 года», – сказал директор департамента исследований и прогнозирования Банка России Александр Морозов. «Сентябрьское и декабрьское решения Банка России способствовали, путем снижения рисков финансовой стабильности, стабилизации ситуации на финансовых рынках и, соответственно, сыграли в плюс для экономики в целом. По итогам января инфляция будет где-то в районе 5%».
«Это настолько сложно – добиться 3% роста в год, это сверхтяжелая задача. Многими нацпроектами она не решается… Нам нужны дополнительные меры политики, которые создадут экономический рост», – сказал глава Счетной палаты Алексей Кудрин. «Главные факторы достижения темпов роста российской экономики выше среднемировых и вхождение в топ-5 экономик мира – это трудовые ресурсы, инвестиции и рост производительности труда».
«Трудовые ресурсы будут сокращаться, тот поток мигрантов, который в предыдущие годы закрывал, он не будет таким, как сейчас», – отметил глава Счетной палаты Алексей Кудрин. «Трудовые ресурсы будут негативно влиять на экономический рост. Остаются инвестиции и рост производительности, которые должны расти таким образом, чтобы перекрыть все другие факторы, а кроме того, нужно доверие к власти».
«Экономика России должна быть готова к любым сценариям развития, в том числе – самым жестким», – предупредила первый зампред ЦБ РФ Ксения Юдаева. «Мы считаем, что надо быть готовыми к любым сценариям, поэтому смотрим на достаточно жесткие сценарии и готовимся именно к ним. В истории были жесткие сценарии, это стартовая точка, к чему надо готовиться».
«Каждый седьмой пенсионер в Москве продолжает работать до 70 лет», – сообщила заммэра Анастасия Ракова. «Порог старости в Москве тоже один из самых лучших на сегодняшний день в стране. В Москве каждый четвертый москвич от пенсионного возраста до 65 лет работает, и каждый седьмой работает до 70 лет».
«Это платформы, где физлицо может дать займ юрлицу. Обычно это крайне сложно – нужен какой-то посредник, нужна площадка, куда физлицо может прийти, найти интересующееся юрлицо, дать денег, доходность выше, но и, соответственно, риски выше, очевидно. Есть много таких платформ, в основном они за рубежом», – сообщил первый зампред Сбербанка Александр Ведяхин и анонсировал запуск платформы в первом квартале 2019 года.
«Точные даты запуска пилотной зоны пока не определены, так как для этого требуется завершить весь комплекс подготовительных и организационных работ», – рассказал глава Россвязи Олег Духовницкий о планах операторов связи и Центрального НИИ связи провести проект по идентификации смартфонов с помощью международных номеров IMEI. Если IMEI устройству не присвоено, либо оно совпадает с номером какого-то другого гаджета, то доступ к сети для такого устройства будет приостановлен».
«Криптовалюты могут стать одним из элементов новой глобальной валютной системы», – считает ректор РАНХиГС Владимир Мау. «Думаю, что у криптовалют есть будущее. Криптовалюты – это ведь тоже частные деньги, основанные на доверии и наборе технологий».
«Фонд развития ветроэнергетики (создан на паритетной основе УК «Роснано» и «Фортум») ввел первый совместный проект в области ветроэнергетики – ветропарк мощностью 50 МВт в Ульяновской области», – сообщил глава компании «Фортум» Александр Чуваев. «Это первый ветропарк, на котором установлено основное оборудование, произведенное в России».
«Если будет создана государственная платформа, то мало места останется для коррупции. Если будет прозрачная процессная деятельность, положенная в цифру, и с доступом рынка к этой информации, и когда каждое решение любого чиновника может быть проанализировано экспертным сообществом, и выложена оценка этого решения, коррупция начнет исчезать как явление… Я другого способа борьбы с коррупцией не вижу», – считает Герман Греф. «Министерства будут пытаться строить собственные закрытые системы».
«Мир стал многополярным, что означает децентрализацию принятия решений, при этом глобальная экономика и финансовые рынки все более взаимосвязаны. Кроме того, национальные политики и глобализация не сочетаются друг с другом, они друг друга подрывают, на национальном уровне ответ на глобализацию очень слабый», – считает Тарман Шанмугаратнам, зам. премьер-министра Сингапура. – Это два противоречия в миропорядке, которые создают общую неопределенность глобального развития».
А что главное в Вашей семье?
Наверное это безопасность и уровень жизни.
Но это интеграционные показатели. В государстве они раскладываются на множество других, так же важных но влияющих на главные индивидуально для каждого человека. Производительность труда в этом множестве.
П.С. Это мое личное мнение не претендующее на общественное признание.
Конечно же! Если уровень жизни каждого зависит от уровня экономического развития всей страны, то производительность труда важная составляющая этого процесса, естественно наравне с другими составляющими!
Вы в этом уверены?
Есть рейтинги счастья гражданина и рейтинги экономического уровня страны. Приведу интересные данные:
1 место по уровню счастья - Финляндия, а экономика Финляндии на 42 (сорок два!) месте.
1 место по экономике - США, а уровень счастья на 18 (восемнадцатом).
Так речь шла не об уровне счастья, а об уровне жизни. Конечно качество жизни, как характеристика его уровня, входит в счастье, но не является главной его составляющей!
Простой пример - если уровень жизни можно измерить в денежном эквиваленте, то за деньги счастье купить не возможно. Это приблизительно так - за деньги нельзя купить Любовь, а можно купить только платную сексуальную услугу! Для счастья много чего человеку нужно!
Ну что куда входит - это сугубо личное.
Для меня личное счастье и счастье моей семьи ВАЖНЕЕ машины, черной икры и дачи на Эгейском море.
У каждого своя ДОМИНАНТА в мозгу!
Греф живёт в другом параллельном мире ((( Когда многие депутаты и чиновники борются за ограничение информации, он думает что какая-то информационная система может помешать депутатам и чиновникам. Когда кто-то из экспертного сообщества делает вывод, что какой-то чиновник ворует - ....?
и когда нет четкого определения того, что является неуважением к власти ))) в оценке экспертного сообщества. Об этом пишут сейчас много - наверное, он газет не читает и интернетом не пользуется ))), или делает наивный вид ...
Здесь капкан на капкане -- даже Захарова вдруг отвлеклась от основной работы, от Трампа ))) и призвала Чубайса к ответу после его слов о бедности россиян, и ваучеры сразу припомнила -
" Россия — страна бедная, значительная часть населения живет бедно или очень бедно" А. Чубайс
- вся пресса просто кипит над этими словами. Чего уж там какому-то эксперту достанется ((( с его критикой. А ведь Чубайс правду сказал в своём блоге на Эхе Москвы:
Россия великая и, одновременно, бедная страна. Какой-то диссонанс. Или величие нашей страны в бедности? Вообще символично то, что о бедности говорит именно Чубайс, которого обвиняют в том, что он, так сказать, самым непосредственным образом" приложил руку" к этой бедности. Но дело не в этом. А в том, что подобные популисткие высказывания только "замыливают" настоящую проблему.
Не надо бороться с богатыми. Нужно бороться с бедностью. Пусть стоимость электроэнергии будет рыночной. Это нормально. Но пусть и уровень заработной платы тоже соответствуют рынку. Казалось бы за этим должно следить государство. А оно какие заработки считает нормальными? Возьмём потребительскую корзину. Ну, это же просто цирк. Официальная стоимость потребительской корзины на уровне 4000 руб. в месяц. Формально стоимость корзины включает затраты на продукты, одежду, обувь, лекарства, услуги ЖКХ. По факту эти 4000 руб. с лихвой перекрываются одними затратами на продукты. Уж я насколько экономный, но у меня никак не выходит меньше 6000 руб. в месяц. И это даже при том, что нормативы потребления продуктов для расчёта российской потребительской корзины значительно снижены по сравнению с аналогичными нормативам, утверждёнными в СССР( норматив по фруктами меньше на 25%, норматив по мясу - уже на 30% и т.д.). Кстати, раз мы официально должны питаться скуднее, то значит мы стали жить беднее, чем в СССР. Блин, но с момента его развала уже 30 лет прошло. Мы куда двигались все это время? Но это было небольшое лирическое отступление. Таким образом, даже продукты тянут тыс. на 6. А для того, чтобы включить остальные затраты надо эту сумму раза в 3 умножить, как минимум. Итого, получается, что стоимость потребительской корзины должна быть в районе 20 тыс. руб. Соответственно, размер МРОТ должен быть никак не меньше этой суммы. А у нас какой МРОТ? 10-11 тыс... Если государство боится роста цен и инфляции в результате роста зарплат, то пусть оптимизирует свои расходы и снизит налоговое бремя. Например, на мой взгляд, вполне будет достаточно оставить всего один налог для всех - налог с оборота, т. е. НДС. Его научились собирать, трудно спрятать, у него ставка внушительная и т.д. Кроме того, все его платят так или иначе: граждане когда покупают продукты в магазине, бизнес - когда непосредственно перечисляют его в налоговую. Остальные налоги следует отменить(ну, разве что кроме налогов и пошлин на природные ресурсы) или, по крайней мере, ввести на них мораторий лет на 10.
А тут, мне кажется, сложный вопрос.
Например, наёмный программист в компании создаёт программный продукт. Этот продукт будет продан работодателем за определенную сумму. Часть этой суммы работодатель заплатит программисту.
Здесь есть чёткое понимание, какую прибыль принёс сотрудник компании: "Программист N принёс компании такую-то сумму, в долларах США". Поэтому работодателю легко понять, какую зп сотрудник заслужил. (То же самое с менеджером по продажам утюгов, с косметологом в коммерческом салоне красоты и т.д.)
В случае с работниками бюджетной сферы, у которых работодатель - государство, все сложнее. Как бы, врачи, медсестры, воспитатели и учителя обеспечивают государству здоровых и образованных граждан. А здоровый, образованный гражданин приносит экономике государства много пользы, в том числе в финансовом смысле.
То есть, опосредованно мед.и пед.работники приносят государству много денег. Но поскольку эта связь опосредованная и косвенная (нет схемы "воспитатель N или врач M принёс в 2018 году государству столько-то миллионов рублей"), то государству неочевидно, какие нужно платить зарплаты.
Мне кажется, нужно проводить масштабные экономические и социологические исследования, чтобы вывести некое значение "сколько прибыли получает государство в год в среднем от деятельности одного медицинского/педагогического работника". И, отталкиваясь от этого значения, устанавливать уровень зарплат. Понятно, что он будет не таким, как сейчас.
"Нет в жизни щастья" - как кололи на руках советские ЗК