Об этом помолчим: нежелательные вопросы кандидата на собеседовании

Сергей Беляев

– Расскажите, пожалуйста, где вы работали.
– Ой, я много, где работал.
– А конкретнее?
– Ну, не знаю... А что вам нужно?
– А что вы умеете?
– Я все умею...

Эпизод реального собеседования

При подготовке к собеседованию с работодателем не забывайте продумать (или придумать) вопросы, которые вы зададите интервьюеру. Иначе работодатель подумает, что вы не заинтересованы работать в его компании или у вас нет свой точки зрения по поводу обсуждаемого. В большинстве случаев интервьюер сам спросит, есть ли у вас к нему какие-либо вопросы. Ваша реакция в таком случае послужит ему критерием оценки вашего профессионализма.

собеседование

О вопросах, которые обычно задают интервьюеры, а также о том, как лучше подготовиться к собеседованию, мы уже писали. В этой статье мы упомянем вопросы, которые вам, как соискателю работы, не стоит задавать сотруднику работодателя на собеседовании. По крайней мере, на первом…

1. Чем занимается ваша компания?

Главное: не стоит задавать вопросы, ответы на которые можно найти в рекламных материалах компании. Этим вы только покажете свою некомпетентность и неподготовленность к интервью. Вы предлагаете свои драгоценные услуги некой компании и не представляете, чем она занимается?! До существования интернета такой вопрос задать еще было бы позволительно. Однако сейчас вы просто обязаны изучить информацию о компании, в которой собираетесь работать, и ее бизнес. Как минимум, посетив ее сайт. А лучше изучите новости о компании, ее продуктах, отрасли, узнайте имена руководителей, адреса офисов, названия клиентов и поставщиков.

2. Какую вы предлагаете зарплату?

Глупо спрашивать про зарплату, бонусы и другие привилегии на первом собеседовании, тем более, если пока вам не сделали предварительного предложения. На данном этапе вас и интервьюера должно интересовать, что вы можете сделать для компании, а не наоборот. Исключение – интервьюер первый затронул эту тему и хочет узнать ваше мнение.

Помните, как в «Мастере и Маргарите»? «Никогда ничего у них не проси. У тех, кто сильнее тебя. Сами все предложат и сами все дадут». Если вы заинтересуете работодателя, он сам захочет обсудить с вами вопрос зарплаты и бонусов.

3. У вас есть еще какие-нибудь другие вакансии?

В процессе собеседования вы выяснили, что вакансия на самом деле вам не очень подходит: зарплата меньше, статус ниже... Не торопитесь, такой вопрос лучше задать, когда вы получили отказ по вакансии, на которую вы первоначально претендовали, но ваша кандидатура компанию в принципе заинтересовала. Иначе вы можете показаться «всеядным», «согласным на все»: могу пилить, могу и руководить…

4. Как скоро мне ожидать повышения в должности?

Не бегите впереди паровоза. Вначале получите эту работу. Если, конечно, она вам нужна. Проявите себя, и, если все пойдет по плану, повышение найдет вас само. Но сейчас им нужен человек именно на это место и именно на определенный срок, а не временщик. Ваша задача – показать себя целеустремленным человеком, а не продемонстрировать готовность как можно скорее избавиться от должности, которую вы еще не получили. Существуют более тактичные способы задать такой вопрос, например, вежливо поинтересоваться, каковы перспективы роста на потенциальном месте работы.

5. Могу ли я начать работу недельки через три?

Если вы сейчас работаете, две недели на отработку на старом месте вам, конечно, дадут. Если вы уже свободны, они, как правило, рассчитывают на ваши услуги уже в ближайшие дни. Если вы требуете три и больше недель на улаживание неких личных дел или «просто отдохнуть», у работодателя есть большой повод усомниться, будете ли вы старательным и лояльным сотрудником. Такой вопрос говорит о невысокой заинтересованности в получении работы. Кроме того, кто-то может вас опередить.

6. Когда мне ожидать повышения зарплаты?

Вариант: какова периодичность повышения зарплаты? Смотри п.2 и 4. Демонстрация того, что вы думаете только о деньгах, а не о пользе, которую вы можете принести работодателю, снижает ваши шансы…

7. Почему ваша компания так называется?

Вообще, это вы могли бы узнать и раньше (см. п.1) или догадаться. Неужели непонятно, почему фирма называется «Спецстройремпоставка»? Можете поставить HR-менеджера в неудобное положение: большинство названий фирм не отличаются оригинальностью или смыслом. Не отвечать же ему, например: «У шефа фантазии не хватило»?

8. Что именно будет входить в мой соцпакет (медицинскую страховку)?

Опять подсчет того, что вы будете «иметь с компании», еще не показав, что компания будет иметь с вас.

9. Выделено ли у вас время на перерывы для курения?

Если вы поступаете на работу продавцом или в call-центр, вопросы о кратких перерывах будут уместными. Однако вопрос о «легальных» перекурах представляет вас как очень зависимого (конечно, в ущерб работе) курильщика, даже в глазах курящего начальника. Или, что то же самое, как лентяя, думающего только о перекурах, читай – перерывах.

10. Уточнение прочих деталей по бытовым вопросам

Например,правилам трудового распорядка или личные вопросы к интервьюеру. Например, сколько длится обеденный перерыв, где ближайшая столовая или «как к вам лучше добираться с Виноградаря», «Вы сами-то здесь давно работаете?», «А у вас дети есть?», «Коллективчик-то в основном женский?» и т.п. Предполагается, что при устройстве на работу человека должны интересовать более содержательные вопросы, касающиеся профессиональных возможностей, сути работы, задач, особенностей рабочего процесса, развития, особенностей бизнеса и корпоративной культуры в компании.

11. Каков график и продолжительность отпуска?

Это вопрос следует отодвинуть «на после» обсуждения зарплаты, то есть после получения официального Job offer. Не заводите разговор об отпуске раньше, чем процесс устройства на новую работу войдет в финальную стадию. Это когда размер зарплаты давно выяснен, а интервьюер уже произнес волшебную фразу: «Когда вы готовы приступить к работе?».

12. Вопросы о политических взглядах интервьюера или руководителя

Не стоит демонстрировать свой интерес к политике, даже если он есть. И тем более – особую приверженность к какой-либо партии. А политические взгляды собеседников вообще некорректно выяснять. Иногда в резюме человек с гордостью пишет, что был, например, помощником депутата или активно участвовал в предвыборной кампании какой-то партии. Думаю, что для большинства должностей в коммерческих компаниях такие факты из послужного списка кандидата будут скорее минусами, чем плюсами. Большинство коммерсантов интересуется политикой очень умеренно, и такой вопрос их очень насторожит. Они разумно полагают, что чем более человек интересуется политикой, тем более он зависим от государства, от власти, склонен к демагогии; тем меньше он рассчитывает на себя, свои способности и менее заинтересован добиваться успеха бизнес-методами.

13. У меня нет вопросов

Самый плохой вариант. Как и неосведомленность о деятельности компании, отсутствие у потенциального сотрудника вопросов на собеседовании сигнализирует об отсутствии интереса. Запомните одно: всегда найдите, что спросить. Ответ «У меня нет вопросов» – неприемлем. Вы же не хотите показаться безразличным ко всему происходящему на интервью и в компании?

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 27 октября 2009 года в рубрике «Творчество без купюр». Реанонсирована в контентном блоке в рамках специального проекта редакции

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по PR, Санкт-Петербург
Элина Полухина пишет: Пригласили на работу в компанию лично вас, Иванова Ивана Ивановича, потому что вы уникальный в своем роде специалист, вас знают на рынке, репутация ваша идет впереди вас? Это - одна модель поведения с будущим работодателем. Вы идете по общему конкурсу на руководящую позицию, при этом знаете, что вы - классный профи в своем деле?
Элина Полухина, Я рассматривал именно эту модель.
Элина Полухина пишет: Гибче надо подходить к ситуации, проявлять вариативность поведения, уметь ''просечь'' текущую ситуацию и использовать ее в свою пользу на ''все сто'', оставаясь при этом самим собой, не пытаясь себя ломать и тупо подстраивать под работодателя.
Согласен на все сто
Директор по продажам, Москва
Неужели все действительно так плохо с эйчарами с масштабе страны? smile:o Коллеги, ходящие на собеседования, поделитесь опытом...
Почему же плохо? :D Многое зависит от вакансии. Если Вас пригласили на собеседование на вакансию управляющего, главного менеджера и т.д., то с Вами будет общаться проф. HR или руководитель компании. И очередь кандидатов будет состоять из единиц. Разумеется нужно отбросить все стереотипы прохождения интервью, как Вы говорили ''быть самим собой и максимум выжать из ситуации''. Но когда потоком набирают персонал низшего звена: продавцы в супермаркет, диспетчеры, молодые IT и т.д. - то первый отсев проводится по принципу:
Два менеджера по персоналу — опытный и стажёр — сидят в офисе и обсуждают дела. Молодой достает огромную пачку резюме, штук 300: «Мы должны просмотреть их все, чтобы подобрать кандидатов на эту вакансию». Опытный хладнокровно берет у него пачку, делит ее пополам, одну часть — на стол, вторую — в шреддер. У молодого глаза по пятаку: «А как же претенденты?!» Опытный невозмутимо: «А зачем нам неудачники?»
Партнер, Украина
Элина Полухина пишет: Зачем вы из себя сами делаете этих роботов и сами себе это в голову вбиваете? Неужели все действительно так плохо в рекрутинге?
Вы все правильно ранее написали, но есть но. Это правильно в случае если кандидат топового высокого уровня, либо специфической специальности, и попадает на очень хорошего персональщика, собственника, вменяемого руководителя. В реальности тот примитив, который описан в статье, к сожалению, в большинстве своем актуален. Личности пугают.
Нач. отдела, зам. руководителя, Красноярск

п.2) я бы как работодатель замудался - для чего это человек пришел на работу, если он не интересуется з.п.
п.6) считаю вопросы об индексации и всевозможных плановых повышениях з.п. уместными
п.4) если человек интересуется перспективами карьерного роста, значит, собирается работать хорошо и долго
п.10) узнать о бытовых ''мелочах'' тоже нормально, т.к. если он комфортно и вкусно обедает и в оставшееся обеденное время играет, например, в теннис, то после обеда не будет бороться со сном, а приступит энергично к своей работе. ''Бытовуха'' портит не только семейную, но и рабочую жизнь, если организована неправильно.

HR-директор, Москва
Алексей Шелиховский пишет: Это правильно в случае если кандидат топового высокого уровня, либо специфической специальности, и попадает на очень хорошего персональщика, собственника, вменяемого руководителя. В реальности тот примитив, который описан в статье, к сожалению, в большинстве своем актуален. Личности пугают.
Личности пугают? Пожалуй спорить особо не буду с этим утверждением, т.к. где-то Вы правы. :| Но только это вопрос уже не к эйчарам и даже не столько к собственникам. Это уже вопрос системный, к бизнесу вообще, или даже к национальным особенностям:)) Например здесь на сайте (не помню в какой теме) уже обсуждался вопрос: ''Нужен ли начальнику подчиненный, который умнее/профессиональнее .... (нужное подставить) его самого?'' И здесь, как мне кажется, очень многое зависит уже от личности самого руководителя. Сильная личность и хороший профессионал/управленец не побоится взять в подчинение такого же сильного и профессионального подчиненного (при условии конечно, что именно такие качества и нужны на этой должности и задачи будут ставиться соответствующие). А личностно слабый, неуверенный в себе руководитель , да еще отягощенный какими-нибудь комплелексами - такой конкуренции явно побоится. На собственников это может быть и не распространяется... у них - свои тараканы и свои соображения по поводу топа: куда и как его использовать))
. . . . Директор по развитию, Москва
Евгений Корнев пишет: Дело в том, это статья была актуальна лет 15 назад, ну еще можно понять ее публикацию на работных сайтах, но ни как на проффоруме
Евгений не будем забывать, что некоторые нынешние безработные, 15 лет назад может быть под стол пешком ходили.... Это классика вопросов и ответов. Прямо противоположная ситуация, когда работодатель приглашает вас как бесплатного консультанта и часа 2-3 ''беседует'' с вами, лихорадочно конспектируя услышанное. После чего выясняется, что - сегодня у него был продуктивный день! Подаренная вам визитка - знак благодарности и уважения. 8) Занавес! (Компания вас больше не беспокоит.)
Нач. отдела, зам. руководителя, Великобритания
Александр! При всем уважении и, конечно, я с Вами почти согласна - однако Ваши орфографические ошибки угнетают... их наличие совершенно не вяжется с категоричностью тона, ммм?
Александр Васильев пишет: Если меня хотят видеть в компании, то я должен задавать вопросы и только потом мне. Не надо смеренной овечкой и серой массой обывателей пусть руководитель докажет что я интересен как специалист. Иначе будешь работать не на своём месте и бояться спросить когда ,что и почем? Будьте собой! Статью в топку!
Менеджер группы продуктов, Москва

Нас выбирают, мы выбираем. Вопросы рекрутеру задаются не для того, чтобы произвести благоприятное впечатление, а для выяснения - та ли это компания, которая вам действительно подходит (устраивает ли вас корпоративная культура, степень публичности и прозрачности, корпоративные ценности, цели, методы достижения). Идея ''обмануть систему'', воспользовавшись тактикой уклонения, изначально порочна, поскольку скрытое несоответствие кандидата и компании рано или поздно проявится и может оказаться болезненным для обоих. Если в ходе вопросов о компенсации, карьере или - не приведи господи - о годовом обороте глаза рекрутера округляются (тему не принято поднимать в компании), лучше не переводить разговор в ''благопристойное'' русло, а раскрыть до состояния полной ясности. Дело нехитрое - усыпить напускным конформизмом бдительность работодателя в лице девочки-рекрутера, как предлагает автор, но зачем кормить иллюзиями самого себя?

Руководитель проекта, Москва

После прочтения статьи возникает вопрос. Собственно, а что можно спрашивать у рекрутера? И статья на него уже дала ответ - ничего.
Не спрашивайте о зарплате, перспективах, трудовом распорядке, названии и истории компании, и т.п. не задавайте личные вопросы рекрутеру как одному из сотрудников компании, не интересуйтесь политическим климатом (если для вас это важно), да и вообще ничем.

На собеседовании соискателя спрашивают: ''Что он умеет?'', а соискатель спрашивает ''Что я должен делать?'' и ''Сколько вы готовы платить?'' Ответы на эти вопросы широки, глубоки, обёрнуты в ритуалы и правила переговоров, НО! Получение данной информации есть необходимость для принятия решения обеими сторонами. Зачем нам опять транслируют некую HR-мантру - не ясно.

Если я курильщик, мне нужны перерывы на курение, а если некурящий - сложно в курящем коллективе с вонью и ''совещаниями на улице''. Я согласен работать за 10 рублей, а за 1 мне не интересно и можно сразу уходить с собеседования. Название ''Рога и Копыта'' портит моё резюме. На сайте компании написана реклама о её деятельности, а чем она занимается на самом деле? И т.д. и т.п.

В общем, увы, автор, статья не соответствует реалиям жизни. А цель статьи? Не понятна, т.к. скрытность со стороны работодателя вредна обеим сторонам.

1 3 5
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.