Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
В чем ???))) ну зеленые так зеленые ))) и что ???)) ну финансист и финансист ))) ну инженер конструктор - ну инженер ))) ну руководитель проектов - ну и что ???)))
Оправдываться в том какого цвета глаза ??? ))) Ветка уже не о сексизме а о маразме ???)))
Зачем оправдываться-то? Гордиться нужно, сделать частью своего неповторимого бренда.
Да мне как то все равно ))) мне больше гордости доставляют выполненные проекты.
Надо было хоть что то личное написать в профиль - написала, могу убрать, без проблем
Вот-вот!!
Мы наконец-то (благодаря моему примеру...) дошли до понимания ситуации как МАРАЗМ.
Как можно только!! только со слов одного человека клеймить другого?? Мне плевать на Слуцкого...
Наш сайт то для менеджеров!!
Возьмём похожую ситуацию на работе. Вот к вам (менеджерам) приходит человек и говорит на другого что тот ВОР!!
Ваши действия как менеджера?
Судя по защитникам пострадавшей журналистки нужно немедленно заклеймить и уволить! Вы так поступите??
Боюсь что нет! Вы проведете расследование, найдете доказательства (если найдете) и только потом возможно уволите.
Но ведь то же самое и сделал совет по этике. Он попросил представить доказательства. Но их то и не оказалось!! Только слова... ОДНОГО!! заинтересованного в скандале человека.
Я плохо отношусь к думе и многим депутатам. Но вас, защитников журналистки, с демонстрируемым подходом допускать к управлению ЛЮДЬМИ категорически нельзя.
Про скромность у Вас не было написано в профиле.
Кстати, вот как раз проект для Вас.
https://www.e-xecutive.ru/quorums/865-alimuzhik?pa...
А то там мужчина ждет трезвых и взвешенных оценок от таких специалистов как Вы.
ВООТ это вывод ))) вот это причинно - следственные связи ))) это на несколько уровней выше обвинений фотографии в домогательстве по шкале маразма )))
Смешались вместе коне - люди ))) и все в дыму )))) и всех обвинить))) и всех уволить ))) и никого не допускать ))) в чем / откуда/ куда/ зачем - не важно ))) важно - категорически )))
Я не защищала журналистку, а писала о проявлениях сексизма в России ))) и своем личном опыте и восприятии )))
Спасибо за хорошие слова)
Посмотрела уже, интересно, но не знаю насколько смогу по времени, ухожу в проект, готовить под команду, скоро освободятся мои орлы.
Пока есть время - читаю Е-кз )
А я не писал о Вас!
Вспомните мою фразу: "...вас защитников ...". Но...
На этой странице у меня уже 4(четыре) Ваших фото!! Явно преследуете ... ;-))
нет ))) просто живая ))) так живу )))
Г-н Овсий,
Вы действительно не знаете о существовании диктофонной записи или считаете её подделкой?