Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
Я не знаю из объективных (заслуживающих доверие) источников данных что:
1. Запись существует.
2. Если существует, то действительно содержит разговор.
Ссылки типа "одна баба сказала" я не рассматриваю.
Однако, из объективных, по Вашему мнению, источников, Вы знаете, что именно сделала комиссия Госдумы по этике, рассматривавшая этот вопрос? Не могли бы Вы поделиться ссылками на этот(и) источник(и)?
А куда же страх это за год делся? Господин Слуцкий потерял свой кабинет? Я к сожалению не верю что в такой ситуации женщина может быть настолько пугливой. Что ей мешало съездить господину депутату по физиономии в режиме реального времени? Я на 100% уверен, что он бы никак не проявил своё возмущение - наоборот, замял бы скандал. И тогда "ушат грязи" лился бы только на господина Слуцкого - а не на обоих участников этой грустной истории как сейчас.
Вот тут не соглашусь. Это именно отсутствие внутренней культуры - которую можно имитировать, но нельзя иметь если уж не дано. Я сам например умею есть ножом и вилкой - но если кушаю в своём собственном обществе, мне комфортнее без этого самого ножа :) Ярчайший пример - речь господина Софронкова в ООне. Он карьерный дипломат, и прекрасно знает как себя в таком месте надо вести, и в случае чего мог бы быть изысканным и утончённым. Но уловил сигнал сверху - что в случае чего поймут, сами такие - и был - хотя и всего один раз - самим собой. Какой-нибудь лорд даже за деньги такую речь сказать бы не смог. ну и депутат наш злосчастный - тоже был в тот пикантный момент самим собой. И журналистка от него совсем недалеко ушла - её надуманное возмущение год спустя напоминает один некультурный одесский анекдот про фальшивую стодолларовую купюру.
Да все по - этому. Ловила несколько раз себя на мысли что сейчас вот - вот прилетит в мою сторону обвинения в феминизме, женском шовинизме, желании извлечь пользу за счет мужчин... и зависала рука над клавиатурой потому что понимала что то что пишу не всем понравится.
По счастью прилетело только обвинение моей фотографии в домогательствах ))) и меня в том что у меня зеленые глаза )))
Мужчины, это грустно, но когда пристают, хамят, отпускают комплименты типа "ябывдул" теряешься и не знаешь что делать, это правда. Бить всех кто это делает? Жаловаться близким мужчинам, понимая что особо не помогут? Призывать общественность выставляя себя в глупом и беспомощном свете? Даже если журналистка решилась через год, что это меняет? Даже если ее только через год поддержали?
Да тут в Е-хе писать нельзя без нападок. Проще промолчать, сложнее написать.
Уважаемые мужчины! Можете не подавать пальто, не открывать двери .... относитесь к женщинам как к равным, с уважением, и не позволяйте относится по другому. Не соглашайтесь что домогательства - это нормально. Это не нормально.
Константин + 0,005% за рекламу и продвижение проекта)))
Вот и не понятно, подать пальто и открыть дверь это уважение или "отношение как к неравной"?
- "Все перемешалось в доме Облонских" или "обломских" - (читать кому как понятней)
Вы думаете, что он сказал это по собственной инициативе? Посмотрите как ведет себя г-н Лавров, как ведет себя г-жа Захарова. Все это звенья одной цепи. Наша дипломатия - это никакой дипломатии. Думаю, цель этого внешнеполитического "хайпа" (по-другому и не назовешь) - заполнить эфир информационных СМИ, чтобы других тем для обсуждения не осталось, в том числе тех ,которые действительно для страны важны. Они, мол, там воюют на дипломатическом поле. Если помните, центральные СМИ начали освещать Кемерово только после того, как туда приехал российский президент. А до этого момента везде обсуждалась внешняя политика.
Вот и ладушки.Специальная акция для обладательницы зеленых глаз: пальто не подаем, дверь не открываем. Как говорится, свобода, равенство, братство. :-)
Я Вас не только ни в чём не обвинял но и вообще не упоминал ...