Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
Как сказано в одном известном анекдоте "культур-мультур надо повышать". Но по-моему бесполезно. Это действительно грустный факт, Вы правы. Не получились из отечественной элиты "мэры сэры и пэры" :(
Повторюсь о том, что дело не в культуре. А в том, что для достижения любой цели всегда используется определенный алгоритм, который может корректироваться с поправкой на внешние условия (время, место, погода и т.д.). Навык общения с противоположным полом тоже предполагает владение определённым алгоритмом. Причем с возрастом этот алгоритм должен усложняться, т.к. в силу естественных причин слишком простой алгоритм уже не всегда может помочь добиться цели. А здесь получилось так, что человек указанным алгоритмом не владеет совершенно. Пьяному семнадцатилетнему юноше это еще простительно. Трезвому пятидесятилетнему мужчине - уже нет.
Ну, ну... это не сравнимые вещи... Там насиловали прямо на улице, практически на виду у всех... А здесь было сделано неприличное предложение, да еще в закрытом кабинете... Конечно, депутата это никак не оправдывает... Но мы же не знаем предысторию... Мы же не знаем, когда и сколько журналисток готовы были на такие отношения ради горячей информации... Даже здесь обсуждался вопрос об использовании секса для карьерного роста... и тему подняла женщина...
Поэтому и молчат женщины. Кто поставил лайк под моим постом? Написанным от первого лица. В мягком изложении. Никто.
22 страницы абстрактных рассуждений на тему: " Как он мог, я в это не верю", "Зачем ему с его возможностями", "Как он может управлять". Про социальный навык. Про алгоритмы достижения цели. Про арабов в Кельне. Опять про провокации ...
Мужчины, не надо подавать женщинам пальто, подметая кашемиром, который мы можем за свои деньги легко себе позволить пол, потому что это раз в год напоказ не дает навык элементарно его правильно подать. Не надо демонстративно открывать перед женщиной двери.
Сделайте так чтобы женщины чувствовали себя безопасно морально, чтобы нам было комфортно среди мужчин, чтобы не опасались за свои эмоции и за свою репутацию.
Если не осуждать хамские приставания - значит с ними соглашаться. Поставьте на место журналистки свою близкую женщину - сестру, дочь, мать. Прочувствуйте. А они выполняли свою работу. Только выполняли свою работу. Как многие женщины, которым надо содержать себя и свою семью.
Как сказал А.Аузан: "В 40 лет я понял ,что все люди разные; в 50 лет я понял, что это хорошо". Я позволил себе выразить свое мнение. За всех мужчин не говорил.
Вы же позволяете себе выражать мнение всех женщин. А правильно ли это? Если Вы лично хотите, чтобы при общении с Вами не делалась поправка на гендерный аспект, то это совсем не значит, что другие женщины желают того же самого. Уверен, что многим женщинам все же хочется, чтобы и дверь открыли, и пальто подали, и обратили внимание на новый look.
Что же касается личной безопасности, то, полагаю, что вне зависимости от гендерной принадлежности человек должен быть защищен от каких-либо посягательств на его свободу. Уверен, что обсуждаемый парламентарий скоро покинет стены ГД, как минимум. Просто ему дают возможность, так сказать, "сохранить лицо". Хотя это сильно портит и без того подмоченную репутацию российского парламента.
Я выражаю свое мнение и имею на это полное право. Я женщина и выражаю мнение женщины.
И я как раз не прошу чтобы делали поправку на гендерный аспект.
И про пальто и дверь тоже не надо передергивать. Открывайте, подавайте, но с учетом того что не всегда уместно вторжение в личную зону малознакомого или неприятного мужчины с неясным намерениями. И некоторые "комплименты" лучше не произносить.
Я про эмоциональную и репутационную безопасность, психологический комфорт. Мужчины могут за себя постоять, женщинам - не всегда даже разрешается. На всякий случай напомню - Слуцкий приставал к журналистке, а не наоборот.
Допустим, была бы депутатом женщина, а журналистом - мужчина. В остальном - сценарий без изменений. И как бы мужчина постоял за себя? Сделал бы женщине-депутату кимуру на левую руку? А потом присел бы в тюрьму на несколько лет? Было бы все ровно то же самое. С той лишь разницей, что, возможно, не было бы такой огласки. Дело вовсе не в гендерных различиях.
Мы обсуждаем ту ситуацию, которая есть. Журналистка не делала "кимуру" ни на левую ни на правую. Мало кто из женщин это умеет делать.
И аргумент "Слуцкий журналистку как арабы немок в Кельне на насиловал, значит, красавец" тоже не аргумент.
Вы это сами видели?
Или верите заявительнице?
Тогда в качестве эксперимента я (как потерпевший ;-)) сейчас заявлю что Вы меня ...
Из Вашей фотографии видно, что Вы "...неуместно вторгаетесь в личную зону мужчины с неясными намерениями" (Ваша цитата) . Я так вижу! Имею право!
Вы будите увольняется с работы или как ?
Не буду ))) не получится )))
Пример, конечно, позабавил )))
Но в деле Слуцкого есть запись разговора, журналистка работала - ее работа брать и записывать интервью, так что это факт )
К тому же, уважаемые мужчины, давайте уж в игру а не в игрока ))) напоминаю - обсуждается текущая ситуация со Слуцким, моя фотография к ней не относится )))