Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
Лосев, вы удивительно последовательны и трудолюбивы. Минус за не комментированную цитату из философского словаря - это сильно.
Кстати, вы сами то, ознакомились с содержанием понятия, которое вы политически "исповедуете"? Вы ж мнение имеете по всяким поводам без малейших признаков знания.
Что есть, то есть. Но и Вы не пропах. С удовольствием читаю все Ваши сообщения
Тут дал промашку. Когда ставлю минус в ответ, признаюсь, не читаю. Просто принцип у меня такой: не ставить минус никому первым. И ставит всегда в ответ. Не могу поступаться принципами, как писала незабвенная Нина Андрееева.
Поэтому за цитату отминусованную не обессудьте.
Но и Вы, как мне помнится, ставили мне по 10 минусов в минуту. И цитатам тоже. Поэтому все справедливо
Просто есть люди, которые защищают свои права и права других людей, потому что не зомбированы теле-ящиком.
Когда в нашей стране что-то случается ..., на Рамблере вдруг появляются на самом видном месте материалы об НЛО, и в последнее время даже о призраках :) , с сопутствующим видео ... Не случайно математик Никифоров затеял тему о либерализме ... :) -
Либерализм - это тот же "призрак", утопия, которой нигде и никогда не было, ни в одной стране. Стоит только посмотреть на историю Запада и историю после перестройки в нашей стране. Нет нигде либералов. Это было удобно в определенный период для групп пришедших к власти называть себя так - все действия тогда находили оправдание, с отсылками на либерализм - всё можно было списать на это . ...
То же, якобы либеральное, руководство одного издания ультимативно Заставило!журналистку написать оправдательную статью в защиту Волошина, и никак не защищает её после этого . Теперь она вынуждена уволиться. Нет либеральных изданий - есть продажные и честные СМИ. Судя по новостям не забыли:
Это не утопия. Это подход к решению вопросов. Противостоит авторитаризму и тоталитаризму.
Авторитаризм утопия?
Якобы "либерализм в США" никогда не противостоял тоталитаризму США :)
что-то "насаждал"- это никак не связано с темой, которую подхватили.
Посмотрите на фото в Думе в поиске и ... непонятно как тема о домогательствах там вообще могла обсуждаться депутатами - это так повседневно, что даже не замечают :)
В думе
Как сказал Борис Вячеславович Грызлов,
Председатель Государственной думы Российской Федерации четвёртого и пятого созывов (2003—2011):
"Парламент – не место для дискуссий"
Это агрегат для штампования законов, принесенных из администрации президента.
Далеко нам до демократии... Парламента нет, судов нет, разделения властей нет. Сдержек и противовесов нет. И свободы собраний нет
Почему это ВАМ - далеко? Возьмите и примените НА СЕБЕ, вместо адм.Директорства своего - установите "демократический принцип принятия решений",
а не сможете - грош цена вашим словам ))))
Это к вопросам почему в бурной дискуссии на 21 страницу теоретизируют одни мужчины и не высказываются женщины.
Из за обвинений "сама виновата", "справоцировала", "клевета", "пиарятся" и еще много чего.
А грустная проблема сескизма и харрасмента в России от этого так и остается нерешаемой. Если журналистками она была поднята - то той простой причине что у них была поддержка коллег и ресурсов СМИ. Обычно женщины, постарадавшие от приставаний молчат, понимая что к ним на помощь никто не придет: мужчины поддержат мужскую солидарность, женщины в принципе тоже согласятся, потому что так принято. Защитник в виде мужа, друга и прочее - или может предвзято отнестись - "сама виновата" или за него опасаешься, понимая что доказать факт приставаний сложно, а факт нанесения побоев - легко.
У всех привлекательных женщин есть проблемы - не принимают всерьез, пытаются учить жить, глупо или покровительственно шутить, отпускают тупейшие комплименты от которых даже не смешно ну и дальше по возрастающей ... , включая обиды и "ужасные мстя "отвергнутого"".
Да. приходится объяснять что "ну не нужен мне ты ... ни в каком виде и внимание твое тоже не нужно", это можно сделать доходчиво, этому учишься. Но состояние беспомощности и брезгливой гадостности остается надолго.
Меня в этой истории поразило то, что солидный и богатый пятидесятилетний политик федерального уровня, обладающий учёной степенью, общается с женщинами точно также, как в нашумевшей истории молодые арабские мужчины "общались" с женщинами на площади в Кельне. И это с такими возможностями! Здесь даже не в этике и культуре дело. Налицо отсутствие базового социального навыка. Какие стратегические вопросы государства он может решать, если он, по сути, жизни не знает? В условиях России подобное поведение чаще всего свойственно либо пьяному, либо больному, либо очень молодому/незрелому человеку. Поэтому я даже не сразу поверил в эту историю.