Венесуэла по доказанным запасам нефти занимает одно из первых мест в мире и стабильно входит в десятку мировых лидеров по объемам ее добычи. Вместе с тем долгие годы не может построить эффективную экономику. Что не так в этой стране?
В нулевые годы социалистический президент Уго Чавес взял курс на национализацию: он создавал рабочие места и боролся с бедностью. Ныне от былых экономических успехов покойного Чавеса не осталось и следа. Экономический рост 2000-х годов сменился глубоким кризисом. Официальную статистику по инфляции власти Венесуэлы перестали публиковать в 2016 году. По данным оппозиции, за 2017 год цены в стране выросли более чем на 2000%. В 2018 году инфляция по прогнозам Международного валютного фонда достигнет 13 000%. В Венесуэле не хватает продуктов и лекарств, 80% жителей страны оказались за чертой бедности. По мнению экономистов, кризис в Венесуэле разразился из-за многолетнего контроля властей за курсом национальной валюты – боливара и ценами, но нынешний президент Николас Мадуро обвиняет во всем «экономическую войну», якобы развязанную против него венесуэльской оппозицией, и «финансовую блокаду», вызванную санкциями США.
- Знакомьтесь: Уго Чавес
- Безработица снижается
- Экономика растет со скоростью 4%
- Венесуэла лечится и учится
- Три курса боливара
- Нефтяники против социализма
- Закат боливарианской революции
- После Чавеса: хороших новостей нет
- Мадуро «рулит влево»
- В корпоративном секторе начались аресты
- Нефть подводит революцию
- Банк печатает боливары
- Дефицит становится тотальным
- Революции мешает засуха
- Рабочая неделя сокращается
- В стране начались протесты
- Инвесторы уходят
- Парламент приглашает Мадуро на выход
- Венесуэле объявлен дефолт
- Инфляция бьет рекорды
- Венесуэла выпустила криптовалюту
- Для чего нужна криптовалюта?
Предпосылки к нынешнему кризису начали формироваться после прихода к власти президента Уго Чавеса в 1999 году. Чавес стал строить в стране «боливарианский социализм» или «социализм XXI века», начав с того, что объявил национализацию и экспроприацию черной металлургии, цементной промышленности и связи. Также он установил фиксированные цены на 400 видов товаров первой необходимости.
Благодаря расширению государственного сектора экономики в Венесуэле в начале 2000-х годов начало расти число рабочих мест: перед госкомпаниями ставилась задача не повышать эффективность, а увеличивать занятость. Уровень безработицы последовательно снижался (за исключением периода кризиса 2003 года): в 1999 году он составлял 14,5%, в 2007 году – 7,4%.
Чавесу удалось снизить инфляцию с 36% в 1998 году до 12,3% в 2001 году. Экономика стала расти со скоростью 4% в год. В 2002 году Чавес провел аграрную реформу, схожую с коллективизацией. Реформа стимулировала привлечение и рост числа сельскохозяйственных рабочих. 180 тыс. безземельных крестьянских семей были наделены землей. К 2008 году выпуск продукции сельского хозяйства вырос с $164 млн до $7,6 млрд.
В первые годы правления Чавеса в стране было внедрено бесплатное здравоохранение. Помощь Венесуэле оказала Куба, направив в страну десятки тысяч врачей. Также в Венесуэле было организовано бесплатное образование вплоть до университетского уровня. Чавес утвердил список литературы для школьников, с которой они в обязательном порядке должны были ознакомиться. Это монографии Чавеса, «Коммунистический манифест» Карла Маркса, труды Че Гевары.
В 2003 году Чавес ввел валютный контроль, установив три официальных курса венесуэльского боливара: для населения, для импорта важных продуктов, а также для остального импорта. Возник черный рынок валюты. 1 января 2008 года была проведена деноминация 1000:1, новая валюта была переименована в «боливар фуэрте» (сильный боливар). Впрочем, «сильным» боливар оставался недолго.
В 2002 году начался конфликт Чавеса и руководства нефтяной монополии Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA). Менеджеров не устраивала госполитика, когда доходы, полученные от экспорта нефти, инвестировались не в развитие отрасли, а в социальные проекты. Кроме того, Чавес, став инициатором второго в истории саммита глав стран ОПЕК в 2002 году, подвел свою страну – саммит принял квоты по ограничению добычи нефти, что противоречило интересам PDVSA. Менеджеры подняли путч, но он был подавлен.
5 марта 2013 года Уго Чавес скончался от рака и его последствий. Результатом его правления стало преодоление бедности. Коэффициент неравенства в доходах упал с 0,495 в 1998 году до 0,39 в 2011 году, что стало самым низким его значением в западном полушарии после Канады. К 2011 году 94,77% венесуэльцев старше 15 лет владели грамотой. По официальным данным, уровень бедности снизился с 48,6% в 1999 году до 32,1% в 2013 году, что было выше среднего показателя по Латинской Америке, по данным ООН.
После смерти Чавеса проявились острые проблемы венесуэльской экономики: главная из которых – фатальная зависимость от цен на нефть. Поскольку экспорт имел сырьевой характер, проблемы страны обострялись всякий раз, когда цены на нефть на мировом рынке снижались. Госдолг в 2013 году составил 70% ВВП, инфляция выросла до 56,3%. Поддерживать в этих условиях искусственно созданные рабочие места становилось все труднее. По данным МВФ в 2010-2014 годах расходы в среднем в 1,5 раза превышали доходы.
Преемник Чавеса продолжил левый курс. Получив на полгода чрезвычайные полномочия от парламента, Николас Мадуро объявил «экономическое наступление», в частности, ввел потолок на прибыль для частных компаний в размере 30%. В стране возник дефицит основных товаров: сахара, растительного масла, туалетной бумаги... В правительстве заявили, что причиной проблем является коррупция, саботаж и спекуляции, а также ведущаяся против страны «экономическая война».
Правительство начало проводить программу борьбы со «спекуляциями», в ноябре 2013 года была национализирована торговая сеть Daka за отказ понизить цены, которые для некоторых товаров превышали закупочные на 1000% при допустимой норме 30%. После конфискации товаров руководство торговой сети было арестовано.
Снижение мировых цен на нефть во второй половине 2014 года сократило экспортные доходы Венесуэлы, обострив весь комплекс социально-экономических проблем страны. Впрочем, эта проблема проявила себя с 2010 года: дефицит бюджета в 2010-2014 годах не только не сокращался, но и существенно возрастал. Например, в 2011 году цена нефти, при которой бюджет страны сбалансировался бы, составляла $153 за баррель, тогда как фактическая цена за тот же год составила лишь $111 за баррель.
ЦБ Венесуэлы пытался покрыть дефицит бюджета, возросший из-за падения нефтяных доходов, за счет эмиссии, но это привело к ускорению инфляции до 122% в среднем за 2015 год, но не решило проблему. В связи с резким падением цен на нефть в 2015-2016 годах страна была вынуждена продавать нефть ниже себестоимости.
Правительство ограничило цены на продовольствие административным путем, это обострило дефицит многих товаров, в том числе основных продуктов питания. Минимальный размер заработной платы был повышен в два раза в 2015 году и на 50% в 2016 году. Но в 2016 году эта мера стала терять свою силу, так как, по оценкам МВФ, цены в стране за 2016 год выросли в 5,8 раза, а в 2017 году – еще в 17,6 раза.
В 2016 году в связи с критически низким уровнем воды на ГЭС имени Боливара из-за сильной засухи власть была вынуждена прибегнуть к отключениям электроэнергии. ГЭС является основным производителем электричества в Венесуэле. После нескольких месяцев внеплановых отключений электроэнергии правительство начало плановые отключения электричества, введя четырехчасовой лимит на ее подачу на большей части территории Венесуэлы.
В начале апреля 2016 года президент Николас Мадуро подписал указ о сокращении рабочей недели в стране до четырех дней и призвал население ответственно относиться к использованию электроприборов, чтобы обеспечить экономию электричества. Рабочая неделя для государственных служащих была сокращена до двух дней. При этом государственные служащие продолжали получать зарплату в полном объеме.
В апреле 2016 года люди вышли на улицы в знак протеста против ежедневных отключений электричества. Во многих городах акции протеста перешли в столкновения с полицией и масштабное мародерство. Растет преступность. В городах Венесуэлы наблюдается дефицит еды и товаров первой необходимости. В 2017 году достижения боливарианского социализма пошли прахом: безработица взлетела до 26,4%.
Весной 2016 года Coca-Cola приостановила производство безалкогольных напитков в Венесуэле из-за недостатка сахара. Это произошло на фоне ухудшения продовольственного и энергетического дефицита в стране. Производитель шин Bridgestone заявил, что продает венесуэльский бизнес, начатый в стране 60 лет назад. Активы компании продадут Grupo Corimon, а другие транснациональные компании, такие как Ford, Procter & Gamble и Halliburton замедлили производство или прекратили инвестиции в Венесуэле.
На фоне затянувшегося кризиса, нерациональных решений руководства страны и негативных прогнозов парламент Венесуэлы в конце 2016 года пытался запустить процедуру импичмента в отношении президента Мадуро. Верховный суд Венесуэлы указал, что парламент не имеет возможности отстранять главу государства от должности, в связи с чем Мадуро остается у власти – его срок на посту истекает в 2019 году.
Международная ассоциация свопов и деривативов (ISDA) в ноябре 2017 года констатировала, что Венесуэла и нефтяная госкомпания PDVSA допустили дефолт по своим облигациям. 3 ноября Мадуро заявил, что страна берет курс на рефинансирование и реструктуризацию внешнего долга государства, но в период переговоров будет продолжать выполнять свои обязательства.
Уровень накопленной инфляции в Венесуэле с февраля 2017 года по февраль 2018 года достиг 6147%. Гиперинфляция ускоряется. 80% в феврале и 6147,1% в годовом исчислении. Это уничтожает заработную плату, пенсии и сбережения. В Международном валютном фонде заявили, что в этом году Венесуэлу ждет инфляция в 13 000%.
Венесуэла первой в мире выпустила национальную криптовалюту – Petro. Ее стоимость обеспечена запасами природных ресурсов страны, а цена привязана к баррелю нефти. Но эксперты не советуют вкладывать деньги в эту криптовалюту, именно потому, что она национальная. Американский экономист, профессор Университета Джонса Хопкинса Стив Ханке прокомментировал: «Любой, кто потратит деньги на такую очевидную аферу, – дурак».
Национальная криптовалюта Венесуэлы построена на блокчейн-платформе. Гендиректор УК «Спутник – Управление капиталом» Александр Лосев полагает, что введение El Petro может стать сигналом скорого падения режима Мадуро: «Криптовалюта убирает государство из денежного оборота, поэтому это лучший инструмент для цветных революций. Это позволяет определенным группам людей проводить сделки без ведома властей». Есть ли основания у подобного предположения, мы узнаем в ближайшие месяцы.
ткт есть причина - Китай сейчас по объективным причинам вынужден перестраивать экономику с экспортно ориентированной на внутренний рынок ориентированную (коряво сказал но не знаю как иначе). Риск конечно велик - коммунистические рельсы не заржавели пока. Уповаю на неслыханную мудрость товарища Си...
да венесуэла - это как раз пример пагубности социализма по определению. Убить такую экономику даже Мадуре должно было быть сложно. А накубинцев в отличие от венесуэльцев деньги с неба не сыпются.
Наса - госорганизация. и получать прибыль не должна. То есть НАСА - не участник рынка. Ей указывают что делать - она выполняет. такие НАСЫ есть в каждой стране, даже придуманной самыми отъявлеными милтонами Фридменами.
насчёт советской дешевизны - не помню такого. Телевизор цветной стоил 3 месячных оклада. стенка мебельная - ещё дороже, даже холодильник и тот был очень дорогим. Про джинсы по 110 рублей в госмагазине и напоминать не буду.
Тем не менее, если почитать аналитику, то можно узнать, что к 60-м годам у граждан СССР в кубышках и на сберкнижках скопились огромные запасы неотоваренных денег, которые государству надо было как-то отобрать. Облигации положение не спасали. И тогда решили построить ВАЗ - огромный и эффективный инструмент честного отъема денег у населения. Объем производства автомобилей в Тольятти превышал объемы всех существовавших тогда заводов, вместе взятых. Но при этом, как мы помним, очередь на "Жигули" растягивалась на несколько лет. Но это уже совсем другая история.
Есть очень интересная статистика - правда не по 60-м а по 80-м годам (насколько мне известно в 60-е все были достаточно бедны еще). Итак в Белоруссии на 10% самых крупных вкладов в сберкассы лежали 12% всех денег на вкладах - а в Узбекистане - 50%
скорее не то мяса то рыбы, а то SSD с новой передовой сегментацией памяти, то новый видеопроцессор, разогнанный с регулируемым множителем, то монитор с матрицей с цветовым охватом больше чем sRGB и 4K, планшет, который снимает как профессиональная камера и тянет рендеринг видео и оснащен профессиональным микрофоном, то скоростной нажористый интернет (а значит новые чипы и новые маршрутизаторы), то сервисы видеокурсов с монетизацией автору, то быстрый поезд на магнитной подушке от аэровокзала
а к хлорелле все все равно придут и она станет и модной и полезной для ЗОЖ и еще котлетам из кузнейчиков
это я про то что упрощение до примитивных "рыночных" продуктовых идей - неправильно, это как спрашивают либеральных экономистов - у нас закрылась градообразующая фабрика, производила электромоторы что делать, куда рабочих? - отвечают пусть работают в рынке возьмут патент на извоз и возят друг друга на такси
рынок не поставщик конкуренции, поставщик конкуренции - идея развития на соревновательной основе в греческой парадигме "технэ", а дальше кто как организует институты развития - сильно зависит от команды
проигрывают не системы а команды и качество институтов (пример Китай)
Все-таки "рынок" - это не "базар", хотя в России это почему-то постоянно приравнивают.
А что касается "закрытия фабрики и соотв. советов" - то тут какой вопрос -такой и ответ. если работники фабрики не могут делать электромоторы - пусть крутят баранку. работники этой фабрики же, небось, не возмущались, когда из-за того, что они перестали покупать галоши - в другом поселке закрылась галошная фабрика? Жестоко, но весь мир такой. либо мы делаем, что "побеждает лучшее", а плохое умирает. Либо поддерживаем плохое путем уничтожения лучшего.
И дело как раз в системах. какая бы команда не работала в распределении продукта в плановой экономики - плановая экономика либо придет к финалу "жри что дают", либо развалится. вопрос в сроках, и цене развала. и наоборот, в конкурентной системе все движется вперед, и существует лишь вопрос соотношения цены/скорости (т.е. поддержки).
Вы повторяетесь.