«Закон Магнитского»: какой сигнал шлют США России?

Комитет по международным отношениям сената США 26 июня 2012 года единогласно одобрил «закон Магнитского», в соответствии с которым могут быть введены визовые и финансовые ограничения против ряда российских чиновников, сообщил Reuters.

Этот законопроект уже был поддержан комитетом по международным делам палаты представителей конгресса США. Документ предусматривает меры против лиц, которые, как считают американские законодатели, несут ответственность за действия, приведшие к смерти юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского, пытались скрыть факты произошедшего и извлекли из этого финансовую выгоду.

«Аудитор фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, обвинявшийся в уклонении от уплаты налогов, скончался в СИЗО «Матросская Тишина» 16 ноября 2009 года, пробыв в заключении почти год. При этом большую часть своего заключения Магнитский провел в СИЗО «Бутырка». Смерть юриста вызвала широкий общественный резонанс. Коллеги Магнитского утверждали, что он вскрыл схемы хищения крупных денежных средств сотрудниками правоохранительных органов России. В качестве обвиняемых по делу о смерти Магнитского проходила врач СИЗО Лариса Литвинова. В июне 2012 года суд отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против следователя Натальи Виноградовой, которая была непосредственным руководителем следователя Олега Сильченко, расследовавшего дело против сотрудника фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Виноградова фигурирует в так называемом списке Магнитского», пишет Gazeta.ru.

Документ, принятый комитетом конгресса США, вызвал неоднозначную реакцию в российском обществе. Так, например, заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников назвал «Закон Магнитского» инструментом преследования российских граждан, «которые по тем или иным причинам окажутся неугодными американским властям». Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил за жесткий ответ США, в частности за составление такого списка, от которого «американцы за голову схватятся».

В свою очередь в блогосфере настроения иные. Вот, что, например, пишет в блоге обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Антон Орех: «Этот закон должен была принять наш сенат, именуемый Советом Федерации. Или наша Дума. Депутаты, которые с пеной у рта сейчас шумят про правовое поле и торжество закона могли и сто раз должны были бы сами разобраться в этом деле. Деле, которое стало позором и стыдом для нашей страны. Которое великолепно отразило тот факт, что в стране нету закона, что страной правят жулики. И что жулики эти не только в Кремле или других правительственных зданиях. Эти жулики у нас повсюду. Самый распоследний поганец из какой-нибудь налоговой инспекции может стать миллионером, воруя деньги из бюджета у государства. Но государство закроет на это глаза и разрешит воровать дальше. Зато государство сгноит в тюрьме любого, кто попробует поймать жуликов за руку. Сгноит любого человека, который попытается защитить это самое государство от воров. Меня в деле Магнитского вот это поражает больше всего. Что вся государственная машина, депутаты, МИД, Кремль – все встали на защиту кучки воров не самого высокого полета».

Какой сигнал шлют США России, принимая «Закон Магнитского»? Обсуждаем тему:

Олег Гамазин, генеральный директор Центра подготовки руководителей: «Жил парень – звали его Сергей Магнитский. Он работал в иностранной компании, и выполнял свою работу. Хорошо или плохо, не знаю. Как я понимаю, он решил проявить принципиальность. Результат всем известен. Нам, как гражданскому обществу – безразлична судьба Сергея. Как говорится, моя хата с краю, я ничего не знаю. Оказалось, что эта ситуация не безразлична западным странам во главе с США. Они пообещали, что не оставят этот вопрос без реакции. И, как ни странно, выполняют данное публично обещание. Не объявляя войну, не унижая наших граждан. Они просто не пускают российских чиновников, которых считают причастными к смерти Магницкого в свою страну, и арестовывают их счета, опять же, в своей стране. Странные они!»

Константин Гаранин, основатель Citycelebrity: Мне кажется, что «список Магнитского» это незначимый мимолетный элемент давнишней и большой игры между нашими странами. Глобально говоря, думать об этом даже не интересно, так как все это – игры на публику. Нас обличают, мы пафосно возмущаемся. Я ни сколько не верую в благие начинания США по построению в нашей стране независимой демократии, так что все это лишь декорации настоящего противостояния глобальных коммерческих, управленческих, доминантных интересов, а серьезно рассуждать о декорациях не хочется».

Ваше мнение вы можете высказать в форуме. Также приглашаем вас принять участие в голосовании.

Источник фото: Freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Тольятти
Марат Бисенгалиев пишет: Что же до закона - а что страшного в том, чтобы государственные чиновники суверенной РФ, противостоящей американскому империализму не ездили в страну-враг и не хранили там свои трудовые сбережения?
Я, кстати, Зонзова и в этом не понимаю. Собственно, это должно быть его главной претензией к нашим коррупционерам. Воруют государственное тут. А деньги везут ''туда''. Поддерживают экономику врррага трудовым лимоном баксов. А когда вррраг запрещает привозить ему эти деньги (ну, намекая, чтобы их хранили в сберегательном банке страны происхождения или в объектах недвижимости ''солнечных курортов Ачхой-Мартана''), Зонзов ощетинивается и начинает рассказывать, что такой запрет - удар по стране и вмешательство в ее внутренние дела. Где тут логика?
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Изобелла Рукенглаз пишет: Ну и что? Вот во время второй интифады палестинские боевики месяц, прости меня Г-ди, ср..ли и сс...ла в Храме Гроба Господня.
Прошу прощения за ошибку - имелась в виду церковь Рождества Христова.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Юрий Полозов пишет: Где тут логика?
Она проста, Юрий. Когда госмашина пытается поставить знак равенства между собой и Россией, то получается, что сведение счетов с вороватыми чиновниками и есть удар по самому святому. Не удивлюсь. если температура общественных свобод упадет еще ниже, потому что страх сковывает члены руководства - геполитические блоки рушатся, все идет вразнос, и волна стихийного протеста может накатить, ''когда ее совсем не ждешь''. Жду цензуры в интернете - не прямой. но извилистой, по гэбэшному хитрой, в принципе сегодня все и делается по этой логике, так понятной тем, кто вырос в глухое советсоке время. Я до сих пор не могу забыть документальный фильм о Сахарове. показанный в году 80-м, когда диктор с упоением рассказывал о том, как Елена Боннэр бьет бедного академика. Увы, ничто не ново под луной. И опять все те же методики всплывают на поверхность - с поправкой на сегодняшний день, конечно. Поэтому реакция властей на ''список'' ровно такая, какой она и должна быть.
Иван Кузнецов Иван Кузнецов Менеджер, Воронеж
Юрий Полозов пишет: Где тут логика?
Думаю, логика понятна, если предположить следующее: в непростой обстановке очень легко влиять на решения тех или иных должностных лиц некоей страны, держа их при этом за самое дорогое - за счета в западных банках. Конечно же, будут те, кто не поддадутся шантажу. Но кто-то же поддастся. Как в Египте, например, во время известных событий.
Финансовый директор, Москва
Да не шлют никакого сигнала американские власти России! Этот закон - обыкновенный ритуальный танец для американского избирателя - смотрите как мы боремся за демократические ценности по всему миру! Кто-то из присутствующих думает, что американцы верят, что российские чиновники испугаются и у нас коррупция изчезнет?
Иван Кузнецов пишет: Думаю, логика понятна, если предположить следующее: в непростой обстановке очень легко влиять на решения тех или иных должностных лиц некоей страны, держа их при этом за самое дорогое - за счета в западных банках. Конечно же, будут те, кто не поддадутся шантажу. Но кто-то же поддастся. Как в Египте, например, во время известных событий.
Кургинян придумал красивую теорию о ''счетократии'' - как американцы шантажировали египетскую верхушку угрозой конфискации денег на счетах в западных банках - вот только ни одного доказательства, подтверждающего эту теорию не привел...
Иван Кузнецов Иван Кузнецов Менеджер, Воронеж

С подобными теориями всегда так: ни доказательств ''за'', ни доказательств ''против''.
Поэтому оценивать приходится исключительно по красоте и стройности.

Финансовый директор, Москва
Иван Кузнецов пишет: С подобными теориями всегда так: ни доказательств ''за'', ни доказательств ''против''. Поэтому оценивать приходится исключительно по красоте и стройности.
Согласен. Вот только о том, что нет доказательств, надо обязательно указывать при изложении таких теорий...
Иван Кузнецов Иван Кузнецов Менеджер, Воронеж

Да говорится, по-моему, почти всегда.

Иван Кузнецов Иван Кузнецов Менеджер, Воронеж
И приговаривается при этом: ''время покажет''.
Финансовый директор, Москва
Иван Кузнецов пишет: Да говорится, по-моему, почти всегда.
Шутка юмора? Понял, не дурак....
1 5 7 9 21
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
В России создали робота, который может заменить грузчиков и охранников

Робот способен поднимать 300 кг и тянуть за собой еще 500 кг.

Большинство российских компаний подняли зарплаты в 2024 году

Чаще всего поднимали оклады в среднем и крупном бизнесе.

Исследование: чего ждут российские IT-специалисты от работодателей

Половина сотрудников в IT мечтают о гибриде, но большинство опрошенных вынуждены работать в офисе.

Одежда по дресс-коду компании обходится россиянам в среднем 28 тыс. руб. в год

8 из 10 сотрудников компаний, практикующих дресс-код, покупают офисную одежду за свой счет.