Если когда-то профессора бизнес-школ были скромными научными деятелями, мало известными за пределами академической среды, то сегодня они определенно выходят из тени. Их инновационные разработки, сенсационные открытия и результаты исследований будоражат умы все более широкой общественности. Корпорации живут по законам, описанным профессорами. СМИ цитируют их научные труды и задают им самые разные вопросы, дают все больше информации о бизнес-школах. Например, в июле 2007 года Wharton School упоминалась более чем в 350 статьях Google News. Преподаватели бизнес-школ пишут книги, которые расходятся миллионными тиражами. Самые яркие примеры здесь – Роберт Саттон с его бестселлером The No Asshole Rule и Стивен Льюис – уже продано более 3 млн экземпляров его издания Freakonomics, написанного в соавторстве со Стивеном Дабнером. За консультационные услуги многоуважаемый профессор может получить десятки тысяч долларов в день – «звезда» Notre Dame University Пол Шульц признается, что разбогател подобным образом на $250 тыс. за три года, его гонорар составлял $250 в час. И среди профессорской элиты есть свои лидеры по вкладу в науку и бизнес, по общественному признанию. Представляем десятку самых влиятельных профессоров американских бизнес-школ.
Уоррен Беннис, University of Southern California В 1960-х – основоположник революционного подхода к лидерству, автор концепции гуманистического, демократического стиля лидерства. В течение многих лет остается гуру в вопросах лидерства. |
|
Майрон Шоулз, Stanford University Вместе с Фишером Блэком получил в 1997 году Нобелевскую премию за новый метод определения стоимости вторичных ценных бумаг, который теперь стал мировым стандартом на финансовых рынках. |
|
Стивен Левит, University of Chicago Один из наиболее цитируемых экономистов современности, соавтор нашумевшей книги Freakonomics, излагающей применение законов экономики ко всем событиям повседневной жизни. |
|
Роберт Саттон, Stanford University Знаменитый инноватор, соучредитель Stanford's Institute of Design – мультидисциплинарной программы, поощряющей и развивающей инновационное мышление. |
|
Майкл Портер, Harvard University Гуру бизнес-стратегии. В 2001 году Harvard Business School и Harvard University основали Institute for Strategy & Competitiveness, развивающий идеи Портера. |
|
Эрик Ли, University of Iowa Автор сенсационного исследования, выявившего в 2005 году махинации многих корпораций с опционами. Результаты его изысканий стали причиной судебных исков и расследований в отношении сотен американских корпораций. |
|
Клейтон Кристенсен, Harvard University Инноватор, исследователь инноваций на коммерческих предприятиях. Его книга The Innovator's Dilemma, изданная в 1997 году, актуальна по сей день. |
|
Джеффри Зонненфельд, Yale University Гуру менеджмента и лидерства, знаменитый своими исследованиями в области корпоративного управления, преемственности CEO и управленческой карьеры. Основатель, президент и CEO Yale Chief Executive Leadership Institute – «первого в мире колледжа CEO». |
|
Джереми Сигел, University of Pennsylvania Исследователь долгосрочных колебаний курсов ценных бумаг, автор книги Stocks for the Long Run. |
|
Роджер Мартин, University of Toronto Гуру инноваций, автор концепции микро-инноваций и подхода к менеджменту как к решению проблем вместо работы с голыми цифрами. |
Статья подготовлена по материалам BusinessWeek
Фото: freeimages.com
Вы, коллеги, как-то засуетились, но, похоже, опоздали... Иконостас, как видите уже обновлен (даже нобелевец присутствует), и где-то наверняка уже готовятся реабитационные публикации по поводу 'а этот давно говорил...' и 'пусть бросит камень тот, кто ...' Прямо сейчас, судя по прессе, срочно обновляются рейтинги всех этих 'тоталитарных сект', а колеблющимся и прозелитам опять внушается нечто в духе гороскопов (ну, может, со слегка обновленной 'кризисной' лексикой). Цирк продолжается.
Прочитал дискуссию и понял, что профессоров ждёт не дождётся «тройка особого совещания». Чтобы 'привлечь их к общественно-полезному труду'.Но, потом перечитал в статье абзац перед таблицей. Не понял: почему их книги покупают; почему им платят за консультации?
Много работ гуру доступны на русском. В частности, мы издалиЛевитт Фрикономику http://www.williamspublishing.com/Books/5-8459-1062-5.htmlКотлер Основы маркетинга 12е издание http://www.williamspublishing.com/Books/978-5-8459-1466-8.htmlУоррен Беннис Как становятся лидерами http://www.williamspublishing.com/Books/5-8459-0927-9.htmlГотовится обновленный классический труд Портера 'Конкуренция'
Конечно, спасибо Сообщникам за ответы на мой «вопрос». Ответы – интересны для дискуссии.Но, прошу извинения, признаюсь:для меня, мой вопрос был риторический.Потому что, мне не совсем улыбнулось веселье в начале дискуссии.Да. В плане экономики предприятия, я очень мало полезного находил в обзорах литературы, с которых обычно начинаются новые работы. Даже хуже. После нескольких попыток, я уже привык, что мне проще и быстрее самому придумать способы решения.[COLOR=red]Поэтому, я сразу хотел присоединиться к веселью.[/COLOR]Но, вспомнил мнение Б.Рассела из его книги «История западной философии». Он сказал, что:- О том, что греки были неправы, в определённых представлениях о мире, сейчас знают и школьники.- Но, нам важнее понимать, по каким причинам они приходили к своим ошибочным представлениям.Вот и подумал. Ладно, меня не впечатляют «выдающиеся» результаты «светил экономики». Но, другие-то, почему ими восхищаются? И не просто – бесплатно – восхищаются; или ради присутствия в определённой престижной группе общества. А платят немалые деньги за их книги, за их консультации.Приведу разные примеры.1. Оргструктура девелопмента, анализ которой привёл меня к модели «Арифметика строительства фирмы», была «освящена» иностранным консультантом (его годичным присутствием, по договору). И мне невесело было от «эффективности» его работы. В такой структуре я работать не смог. И сразу, тихо, не объясняя причин, уволился.2. Известные книги Голдратта мне понравилась. С другой стороны – невыносимо много слов и очень мало формализма. Что удивляет. Голдратт – физик. То есть, спец, для которого формализация реальных ситуаций в модели – профессиональный подход.3. Меня удивляет практически полное отсутствие математики в экономических статьях. Только не нужно вспоминать экономическую кибернетику. Лучше вспомнить финансовый анализ. Как бы он мог упроститься, если бы его изложили на языке алгебры.В начале 90-х, на работе, за сигаретой, некоторые удивлялись – «какие они дураки», что же они «творят». Я тогда ответил: дурак бьет по площадям равновероятно; эти же бьют только по нашему карману; и ещё ни разу не промазали.Так что, может быть, действительно, интересен вопрос:- Почему платят деньги «экономическим светилам», когда их результаты так часто вызывают насмешки?
Поблагорим этих мощных ребят, особенно Майрона Шоулса, за тот замечательный кризис, который они нам подарили. Особый поклон Майклу Портеру за конкуренто-ориентированность (вместо клиенто-ориентированности) многих западных компаний.
Это про этих ребят Сумантра Гошал, бывший профессор London Business School, писал: «Желание профессоров бизнес-школ сделать из бизнеса науку вынуждает их обосновывать свои новые теории на неудачных предположениях экономистов, на красивых, но бестолковых математических моделях и на упрощенных сценариях индивидуального поведения Клиента и организации. Таким образом, школы поддерживают столь ценную академическую респектабельность, занимаясь по сути псевдонаукой».
Отличная идея, Тимур!
На роль ''Брежнева'' предлагаю Филипа Котлера.