Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
Хе, тут уже какой-то стандарт... там Вайнштейн набросился, тут депутат подскочил... и оба солидной комплекции...
Насчет трудно представить... ну, нам возможно, но уже появились и такие, кому не сложно...
Отношения между мужчиной и женщиной за тысячелетия сильно изменились... женщина из жены человека превратилась в человека... и такое развитие можно только приветствовать...
Проблемы стали возникать тогда, когда попытались разрушить традиционные ценности, которые заложены самой природой... взаимное влечение полов - это естественно и необходимо для выживание человека как вида...
У нас подробности событий в Торонто как-то не разбирали СМИ... а вот на ВВС мне попала любопытная инфа... Водитель машины с армянской фамилией совершил наезд совсем не по религиозным соображениям... он хотел убивать женщин... И он не одинок, там уже есть целое движение... мужчин, которым женщины отказывают в сексе... таким образом нарушают их права... конечно, отказывают не все женщины, а те, кого они хотят... и МиТу и это движение стороны одной и той же медали... и хороший пример человечеству, когда оно идет против природы, против Бога... так называемые новые ценности просто нас уничтожат...
Как показали исследования в ООН - насилие над женщинами проходит сквозь всю культурную историю человечества, и эта тема замалчивалась и не поднималась в обществе ввиду деликатности этой темы, запретов религиозного плана, политического и пр.
По опросам, 96% итальянок не заявляют в полицию - это в Италии. Не удивлюсь, если наша страна по уровню насилия где-то на уровне Эфиопии и Камбоджы.
Кто-то исследовал уровень насилия в этой думе? - журналистки только начали, и встретили сопротивление на всех уровнях власти и даже в Обществе.
Можно догадаться, что МиТу - Ответ на всё это.
ну нет конечно - но всегда бегал жаловаться
воспитательнийцедругим ребятам, больше и сильнее обидчиков. Только не через год - чтобы не выглядеть дебилом - а сразу, в режиме так сказать реального времени. Я и журналистке предлагал задним числом сделать то же самое - Вы почему то этого не заметили. А "притвориться мёртвым" на год - это очень странно. Какм говорил коллега харви вайнштейна Константин Сергеевич Станиславский "НЕ Верю!"зачем вмешивать полицию? Сами разберутся, по семейному, Юг Италии в этом смысле хорошо подготовлен.
Ну, опрос вещь ненадежная... да и верите ли Вы искренности опрошенных? Может это и не изнасилование было, а по согласию... а уже потом, по разным причинам, "жертва" стала называть это изнасилованием... чтобы оправдать себя перед общественностью... вообще, имхо, изнасиловать женщину не так уж и просто... не зря же существует соответствующая русская пословица... конечно, если нож, граната или группой, но это явный криминал...
Эфиопия - это религиозная христианская страна... там с моралью жестко... и по уровню насилия в отношении женщин очень сильно отстает от Европы, пиндосов и даже от нас...
Вы нас пугаете, если в Эфиопии по статистике ООН 70% насилия, то тут уже за и 90% перешагивает. Неудивительно, что депутаты думы так перепугались - это полный хаос.
Женское сопротивления насилию они не могут контролировать. Тогда если к думе приходило раньше с протестами несколько женщин, то скоро там будут тысячи, т.е. движение МиТу является ответом на всё это насилие. Мне стала понятнее Ваша позиция в дискуссии ...
Возможно, чтобы хаоса не было, кто-то должен возглавить движения против харассмента в самой думе. Тем более, что комиссия по этике подтвердила - было уже такое и в самой думе, и не один раз.
Удивительно, что Вадим Крысов не потребовал решения суда в Ваших случаях ... :(
Вадим Крысов пишет: "На самом деле это не доказательства, а предположения... в другой терминологии факты... и чтобы стать доказательствами они должны пройти судебное исследование и оценку... только тогда могут появиться доказательства... а до этого момента это все просто слова..."
При царе-батюшке был специальный "думский пристав" который следил чтобы депутаты не шалили. Из Вики: " Думские приставы по указанию председателя имели право применить к депутатам силовые меры за нарушение распорядка. Приставы стаскивали с трибуны тех, кого председатель лишал слова, разнимали дерущихся крайне правых и крайне левых и вообще внушали депутатам мысль, что их неприкосновенность отнюдь не означает безнаказанности. Один раз рука думского пристава даже спасла российский либерализм, остановив знаменитого черносотенца Пуришкевича, когда тот уже готов был запустить тяжелым графином в лидера кадетов Милюкова"
Я не знаю о каком насилии идет речь... там еще недавно шли активные военные действия... а вот, изнасилование женщин мужчинами совсем не в культуре православных эфиопов...
Вы путаете ситуацию... это было личное решение Марата, и его личные риски... возможность выхода за рамки закона есть у каждого... Журналистка могла сама ответить на действие депутата, если они, конечно, были... или друзей попросить... Но в дискуссии речь то о другом... об осуждении, да еще официальном, да еще с наказанием... А это уже не личное дело, а ответственность всего общества... И для этого существует специальный орган - суд... И МиТу призвана подменить собой суд... поэтому, не нужно удивляться и возмущаться... когда экстремисты с другой стороны наплюют на законы, и выйдут за рамки правового поля... и начнут по примеру того армянина просто давить женщин, или только журналисток... На каждое действие есть противодействие... либералы этого не понимают, или специально не хотят это "понимать"... провоцируя конфликт... если кто-то рубит иконы или вывешивает фотографии обнаженных подростков... не нужно удивляться, когда громят такие выставки и обливают фото мочой... это все за пределами закона...