Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
А как же равенство? Если женщинам ничего не запрещено... то чего требовать от мужчин?
Уважаемые девушки/коллегии.
Тут немного о другом - доказательства где!
Все помнят раскрученные сексуальные скандалы с Блином Клинтоном и Моникой, где жертва несколько десятков лет бережно хранила "то платье со следами" и вытащила его в подходящий момент. Доминик Строс-канн и горничная и после скандала, он лишился возможности стать президентом Франции.
Ну не буду повторяться, тут на 25 страницах много что написано.
Адекватности.
Или это перебор? :)
Я может что-то пропустила, но мне показалось что мы рассматривали этот самый гендерный контекст, в котором мы живём. И то какую он роль играет в нашей жизни.
Случай со Слуцким - это яркое проявление этого контекста. И здесь у нас не суд, чтобы доказательства собирать или выносить какие-то вердикты. Поэтому скандал скандалом, а так то это был шанс немножечко сверить углы зрения. Ну и я думаю, неплохо что эта попытка состоялась.
Доказательства чего? Того что всякие ... проходу не дают и надо об этой мерзости молчать?
Что касается Слуцкого - у журналистки была включена запись разговора. Напоминаю, что она работала, брала интервью, поэтому включала диктофон ))) журналистки всегда включают диктофон когда берут интервью ))) на работе они потому что ))) работа у них - брать интервью )))
И судя по тому что ее пустили в кабинет - была одета не в костюм из секс шопа, не оставляющих сомнений в ее намерениях ))) и вообще БЫЛА ОДЕТА И НА РАБОТЕ )))
Мне на полном серьёзе иногда кажется, что мужчины уже сами этому не рады.
Но это уже наверное совсем за пределами темы.
Ирина, все это на столько индивидуально, что в "общем" не получается.
Если я спускаюсь по лестнице, в своем подъезде и застаю пис...ю женщину , то естественно не могу относиться к ней как к Леди. С другой стороны я понимаю, что в радиусе нескольких километров нет общественных туалетов...
Ну почему перебор? Все нормально... только чтобы понимать, адекватная была реакция или нет... неплохо бы знать, что послужило причиной такой реакции...
А если мужчина? Лежит в подъезде благоухающий всеми прелестями своего бытия божье создание мужского пола без определенного места жительства ??? ))) Сидеть он не в состоянии )))
Да нельзя уже молчать. Будем молчать - сексизм будет считаться приемлемым. Хочется быть услышанными