Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
Ему можно :), он всё время куда-то опаздывает, и на заседание комиссии по этике он тоже опоздал.
У него много видов деятельности, строительство, какие-то фонды, и он куда-то спешит. То сотрудники ГУСБ МВД задерживают двух инспекторов, которые подвозили депутата в аэропорт, то не так давно на вертолёте приземлился на территории Троице-Сергиевой Лавры. Но осудили и забыли. Он помогает РПЦ в строительстве, в возвращении собственности, он укрепляет духовность и пр.
Марат Бисенгалиев пишет: Глупая савецкая привычка к совместительству.
Есть другая сторона "советских" привычек. Чиновники на высоких постах заранее готовили себе место для "мягкой посадки", и было принято быть заодно директором института, отдела.
Если у него отберут мандат депутата, большинство из его неотложных дел отпадут. Ну кому нужен опальный депутат? Возможно, останется только должность завкафедрой в МГУ, которая как раз и выглядит как такое место, и где его сейчас почти не видно. Студенты будут слушать спецкурсы на своей родной кафедре.
Я Юрий думаю что он сожалеет исключительно о том, что наносит ему убытки. Штрафы это пустяки, а вот репутационный ущерб от конфликта с журналистским сообществом - это существенно. Журналисты ребята злопамятные. Вообще какой-то быдлячий стиль - вместо того чтобы пригласить девушку на уик-энд покататься в Грецию на яхте - лапает её чуть ли не на рабочем столе. Думаю, Жирик такого депутата больше в свою фракцию не возьмёт. Мелкий больно.
Одной рукой укрепляет, а другой ослабляет.
Уважаемый Марат,
800 с лишним нарушений ПДД пустяками не могут быть в принципе.
И дело не в том, что с депутата спрос другой. Дело в его постоянном, целенаправленном, циничном поведении на дороге, с нарушением закона и правил. И это ему, депутату, сходит с рук как в официальной сфере (чо там комиссия по этике? хоть слово сказала по этому поводу? или 800 нарушений ПДД не повод для их державного внимания?), так и в общественной. Все говорят про тискание журналисток, хотя для окружающих намного опаснее его манера движения по дорогам общего пользования.
Общество отчего-то молчаливо решило, что барину можно гонять по встречке, нарушать скоростной режим и пр. По поводу "журналисток щщупать" общество хотя бы разделилось, а по поводу 800 штрафов - молчание.
Вот, что меня поражает...
слуцкий - всего лишь пешка в игре. удар направлен на володина сожрать, долго что ли вторых древнейших найти?
Он сам на себя удар направил. Ему точно в это домогательство лезть было не надо
Он руководитель
Кто-то :) уже говорил, что Дмитрий Песков "…несёт иногда пургу", а 29 марта особенно отличился. Он сильно отличился и попал по самые уши. Вроде когда заученный текст пересказывает вроде ничего :), но если дать возможность просто высказаться, то без перевода и комментариев специалистов не обойтись. Может он очень волновался? Если оставить за скобками большую часть этого ... - ему можно, он не депутат:
Отправлять девушек в милицию, ....то бишь полицию, через год :) - так они Год! искали статью в законодательстве, по которой можно обратиться и не нашли ... лучше бы подсказал им, где искать - Ну, никто не может найти эту статью ... :) - Проще было бы просто рассмотреть нормально без шума именно в комиссии по этике .
давайте прямо - на мужиков, А на кого ещё ...? - это если рассматривать как просто эпизод женского движения.
Когда Дмитрий Песков окончательно подвёл итог на встрече со студентами и сравнил это всё с продажным западом, привёл в пример другие эпизоды с западными девушками, и даже название нашёл для всех - Это было "смело", ещё никто так не обобщал, даже на западе.
Можно было бы сказать, что он лидер другого, уже мужского движения :) Но запись была удалена - значит точно не лидер - "флагом не размахивает". ... Остались только записи журналистов и воспоминания студентов, которым он это говорил.
Женское движение есть, а мужского движения нет? :)
Леонид Никифоров пишет: "слуцкий - всего лишь пешка в игре".
Нет, ну кто ещё не видел моббинг в компаниях, по большей части коммерческих. Там этого хватает. И даже без Повода могут обвинить, если больше не в чем.
Есть разные взгляды на случай с депутатом Слуцким. Журналистке Анастасии Мироновой удалось в одной статье рассмотреть и демографические проблемы, отношение общества, и трудности работы журналиста. Статья длинная, можно начать с последнего абзаца и вернуться к началу:
"Потому что если сегодня вы позволите депутатам хватать журналистов за задницы, вас они вообще станут подвешивать за шеи. Впрочем, большинству, как выяснилось, это нравится".
Статья называется ""Облапай меня. Ну, пожалуйста!" Статью можно найти на Рамблере. Она вначале появилась на этом ресурсе, потом исчезла на следующий день, и сейчас снова появилась. Её скопировали несколько интернет-ресурсов.
Выступление Дмитрия Пескова - официальную версию удалили. Но полная неофициальная версия записи появилась на youtube. На 43 минуте записи, можно услышать его мнение по поводу случая с депутатом и "логические" выводы по поводу американских актрис в случае с Вайнштейном. Параллели очевидны.
Здесь дело не "пешке" - для комиссии по этике дело в принципе. Это было бы и с любым другим депутатом, тоже известным своими "подвигами".