Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
Так и не на таком подлавливали, этих депутатов и им сходило с рук. Это же не первый случай.
Это ваше суждение следует из чего? за девушек я многократно бил морду лица, пару раз сдавал наряду по рапорту. К журналистам и ко всем работающим людям я отношусь изначально крайне хорошо, в дальнейшем - по их делам.
Я, уважаемый Андрей Семеркин, вообще не делю людей по признаку расы, национальности, вероисповедания и профессии.
Задумайтесь о том, что лично вы о себе такого сказать явно не сможете.
Действительно, забавно.
"3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации" - по вашему суждению означает ОБЯЗАННОСТЬ должностного лица к чему-то кроме "принять" и выставить за дверь?
Владимир, это не я писал, а Владимир Соловьев.
Да, конечно. Я ошибся в цитировании. Причина ошибки видна из Вашего комментария 22 марта 2018, 18:51. Меня подвела привычка к стереотипу: цитаты выделяются заливкой цветом, а отклик на них – не заливается. Извиняюсь.
Я так и не научился правильно копировать и вставлять))
Право регулирует отношения в ограниченном социальном пространстве, а Этика, если она есть, занимает практически всё социальное пространство. У нас в законодательстве нет статьи по поводу домогательств. Пока кто-то не Докажет ещё и по 133 статье, депутату Слуцкому ничего не грозит по закону.
Поэтому и существует комиссия по Этике, которая должна решать вопросы, которые не прописаны в законодательстве, нарушения принятых в обществе норм поведения между людьми. Но комиссия не воспользовалась своими возможностями, практически проигнорировала жалобы журналисток и выслушала только одного депутата Слуцкого. И он ещё вышел как пострадавший :). У них на повестке было ещё три вопроса, и они быстренько закруглились. А теперь значительная часть страны обсуждает как пострадал депутат Слуцкий. Ну, не повезло. Нашлись силы у журналисток, руководство медиа поняли, что в этой думе опасно работать представителям обоих полов.
У них на комиссии сплошные смешки по любому поводу. Им там весело было ...
Да этой комиссии совершенно наплевать на факты, судя по расшифровке аудиозаписи заседания этой комиссии по "этике". Они ни у кого не запрашивали, не интересовались мнением других депутатов, всех кто имел к этому отношение, не прослушали аудиозапись о случившемся. Да ведь и есть основания считать, что были и другие случаи, которые замалчиваются. Эта комиссия не провела никакой предвари тельной работы, хотя обычно это делается в нормальных организациях:
"Аршба: Я вас предупредил с самого начала, что, когда поступает жалоба, нам излагаются факты. Мы по этим фактам запрашиваем все возможные структуры. В данном случае никакую структуру, кроме вас (усмехается), запросить невозможно. И я не настаиваю, чтобы вы излагали какие-то факты.
Рустамова: Я хочу вам сказать, что в своем заявлении я указала, что готова предоставить любую информацию о случившемся, включая аудиозапись. Сейчас эта аудиозапись находится у адвокатов «Русской службы Би-би-си», они направили ее на фоноскопическую экспертизу. На всякий случай".
А никаких фактов представлено и не было... Были только голословные обвинения...
А Вы не допускаете, что она сама его спровоцировала? А представила только нужную часть разговора... Или пришла в мини, боевой раскраске и неприличным декольте... да и как она вела себя, а женщины умеют занимать соответствующие позы... может она хотела так горячую инфу получить? Вот, одевалась бы как Мымра в "Служебном романе", так и домогательств никаких бы не было... правда и инсайда скорее всего тоже...
Мы ничего этого не знаем... нет достоверных фактов...
Стандартная отмазка при изнасиловании....Она меня спровоцировала....