Как управлять знаниями сотрудников: обзор форматов и инструментов

«Давайте сделаем внутреннюю википедию, все будут ее изучать и развиваться», – говорят менеджеры, а потом грустят, что никто в компании ничего не читает и не развивается. А все потому, что каждому вопросу – свой формат.

Чем больше опыт у компании, тем выше в ней порог входа для новичка, даже если он классный специалист. Да что там новички, при большом проектном опыте не все сотрудники успевают следить за обновлениями в уже существующей системе. К тому же, неизбежно происходит уход разных экспертов, и это не должно быть ударом для всей команды.

Без обмена знаниями команда в лучшем случае растет медленно, в худшем – топчется на месте или деградирует. И какой руководитель будет этому рад? Поэтому создание общего поля для обмена знаниями – в первую очередь, задача менеджмента и тех специалистов, которые стремятся к развитию. 

Если у вас пока не сложилось понимание, как сохранять и обмениваться информацией внутри команды, то предлагаю несколько проверенных способов, как это сделать. Все способы делятся на две большие группы: энциклопедические странички и обмен опытом в прямом эфире.

Как создать базу знаний: 5 форматов

Особенность базы знаний в том, что в ней можно описать основные понятия и процессы, которые должны знать все сотрудники. Конечно, не надо перепечатывать сюда все по первым ссылкам Google. Но вот оргструктура и крупнейшие проекты вполне укладываются в wiki-формат статей, которые любой сотрудник может увидеть в любой момент.

Важная особенность базы знаний в том, что ее очень легко превратить в кладбище информации. Так бывает, если у базы отсутствует структура, есть сразу несколько авторов, которые не работают сообща, а актуальность информации не поддерживается.

5 форматов обмена информацией, которые подойдут для базы знаний:

  1. Wiki-статьи. Внутренняя энциклопедия с перекрестными ссылками прекрасно работает, когда дело касается описаний проектов, онбординга новичков, нововведений и обновления ПО.
  2. Мануалы. К ним требования аналогичные: не делаем очевидных инструкций «Как установить MS Office», а вот при подключении нового корпоративного ПО мануал придется очень кстати. Это не обязательно должно быть в виде текста – презентации, вебинары и даже чат-боты приветствуются.
  3. Техническая документация. Ее важно не просто написать один раз, а именно поддерживать в актуальном состоянии. Потому что документация, которая пишется на старте проекта часто не соответствует тому, что получается в конце. В итоге на тестировании команда находит лишние баги, которых на самом деле нет. 
  4. Статьи. Это переработка проектного опыта, поиск закономерностей и поиска решения проблемных зон для себя и своих коллег.
  5. Подборки. Их можно собирать по любому поводу – вопросы, проекты, онбординг и т.п. Когда в вашей базе знаний накапливается достаточно информации, можно создавать подборки по любым вопросам или формировать дайджесты.

Как поддерживать культуру обмена опытом: 5 инструментов

Народная мудрость и пословицы «В споре рождается истина» и «Одна голова хорошо, а две – лучше» подсказывают нам, что знания рождаются в диалоге. Поэтому, если хотите создать атмосферу активного развития внутри компании, надо дать коллегам возможность общаться и обсуждать свой опыт и идеи.

Часто бывает, что команда закончила проект, спокойно вздохнула и начала другой. Осмыслять и оформлять проектный опыт, конечно же, никто не собирается. И зря, потому что при анализе можно выявить интересные закономерности, которые могут помочь улучшить показатели работы в будущем. Поэтому важно:

  • Осмыслять полученный опыт, а не просто складывать статьи в базу знаний.
  • Активно делиться знаниями с коллегами, просить и получать советы, выносить вопросы на обсуждение.

5 инструментов, которые помогут это сделать:

  1. Внутренние чаты взаимопомощи. Их может быть несколько по узким темам, но если вы в одном чате сделаете разделение по тегам – это тоже подойдет. В чате можно закреплять важные сообщения, собирать архив отправленных изображений и файлов. Пользователи могут порыться в архивах, а если не найдут ответов – всегда можно задать вопросы остальным. Рекомендую поставить модераторов в таких чатах, чтобы они следили за порядком и выуживали ценную информацию для пополнения базы знаний.
  2. Внутренние конференции и вебинары. Это очень мощный инструмент внутреннего накопления информации. Во-первых, публичное выступление побуждает более качественно подготовиться и осмыслить опыт. Во-вторых, аудитория может сразу задавать вопросы, предлагать свои варианты. То есть обе стороны обучаются в моменте. Ну а записи таких мероприятий – почти готовые материалы для пополнения базы знаний.
  3. Внутренние курсы и наставничество. Конкретный формат зависит от масштабов компании и задач обучения. Если у вас огромный поток новичков, которых нужно обучить прямым действиям, то хватит и простой системы мануалов. А вот если один человек или группа уткнулись в стеклянный потолок, то уместно провести полноценный курс, чтобы они могли задавать вопросы и выполнять тренировочные задания.
  4. Разбор ошибок. Покажите хоть одну команду, которая ни разу не облажалась. Иногда попытки скрыть провалы выглядят жалко, но ведь это же плодородная почва для обучения, особенно, если речь об IT, где далеко не все приемы обкатаны и ежедневно появляются новые решения. Случилась неудача – можно разобрать ситуацию не вдвоем, а всей командой, чтобы в следующий раз она не повторилась.
  5. Создание сообществ. Это один из видов горизонтальной карьеры. Некоторые удивляются, но не все хотят быть руководителями, многие предпочитают работать «на местах» всю жизнь, и создание профессиональных сообществ внутри компании, которые ищут способы решения задач определенной группы, – отличный путь развития для таких людей. Сообщество может выглядеть как форум или группа в мессенджере, а может перейти в формат еженедельных встреч.

Как получать знания извне и делиться ими

Что делать, если мы не хотим вариться в своем котле? Выходить наружу, разумеется! И для этого также есть ряд возможностей.

  • Приглашение спикеров. На рынке полно экспертов, готовых делиться опытом. Это могут быть как представители других организаций, так и специалисты-консультанты. Это могут быть лекции и вебинары, обучающие мастер-классы, корпоративные игры и даже полноценные курсы.
  • Участие в хакатонах. Если нет возможности организовать свою фабрику стартапов, то хакатоны всегда рады принять активных участников. За отведенное время (1-3 дня) участники создают MVP – это хорошая тренировка, поэтому многие делают хакатоны своим хобби. Почему бы не снарядить собственную команду на такой хакатон? В них могут быть нужны не только разработчики, но и маркетологи, аналитики, иногда даже дизайнеры.
  • Конференции – в них можно принимать участие, а можно даже организовывать самим. Мы, например, провели несколько своих конференций по управлению знаниями и щедро делимся выступлениями спикеров из крупных компаний на нашем YouTube-канале. 
  • Вести блог компании. Вообще, у него может быть много функций, как раз одна из них – ваш интеллектуальный капитал на рынке.

Вместо заключения

Все эти форматы обмена знаниями – не просто дань моде или калька с западных практик. Даже чат взаимопомощи уже помогает растить внутреннюю экспертизу и выращивать руководителей под себя.

Если у вас в компании есть такие практики, поделитесь своим мнением в комментариях: как они влияют на работу компании?

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Knowledge manager, Пермь

Принцип "Делай с нами, делай как мы, делай лучше нас!" был актуален ранее, актуален он и сейчас!

Не только китайские компании, но и японские исследовали по деталям разбирая продукты своих конкурентов!

Они хотели узнать какое техническое устройство обеспечивает определенные функциональные свойства продукта!

А дальше уже можно принимать решения под определенные целевые аудитории(потребителей) копировать товар или улучшать его функциональные свойства!

Иногда можно делать более доступными по цене самые лучшие свойства продукта(mvp), а иногда весь набор свойств!

Специалист, Новосибирск
Владимир Манеров пишет:
Николай Сычев пишет:
Сергей Корчанов пишет:

Статья о "знаниях вообще", поэтому весьма расплывчата.

Вообще-то система управления информацией в любой организации начинает строиться не с инструментов и форматов, а с целей, категорий информации, структур информационных потоков, регламентов распространения и категорий доступа.

Кажется, в организации не так уж много важных знаний, которые нужно сохранять.

Однако сотрудники, ответственные за управление знаниями, стремятся создать видимость большой работы. Поэтому они стараются включать в этот процесс как можно больше разнообразных данных.

В результате управление знаниями кажется сложным и запутанным, а ценность специалистов, занимающихся этой деятельностью, возрастает.

Возможно, причина размытости статьи кроется именно в этом?

Николай, к счастью, в нашей компании не в ходу стратегия имитации бурной деятельности) Жаль, что управление знаниями показалось вам запутанным. Но это действительно сложный процесс, согласен с вами. 

Мне показалось запутанным ваше управление знаниями, то, как вы описали этот процесс в статье.

Чем занимается ваша компания, я не знаю, про это в статье вы не писали.

А жаль, было бы больше реальности, чем вы там управляете.

Специалист, Новосибирск
Владимир Манеров пишет:
Николай, спасибо за конструктив. Поясню: знания, которыми мы управляем благодаря knowledge management, — это микс опыта (оформленного), корпоративных ценностей, экспертных взглядов, проверенной информации о контексте. Это интеллектуальный актив компании. Далеко не любая информация превращается в актив и знания, и само собой это не произойдет. И конечно, для создания целостной картины одной статьи не хватит, это точно. 

Эта информация помогает лучше понять, чем вы управляете.

«Микс опыта (оформленного), корпоративных ценностей, экспертных взглядов, проверенной информации о контексте» — это уже конкретнее, но все равно приходится много домысливать, да и отсутствие информации, чем занимается компания, затуманивает текст.

Владимир Манеров пишет:
Возвращаясь к вопросу из начала статьи: команда не развивается без обмена знаниями, потому что именно оформленный, повторюсь, и осмысленный проектный опыт — источник роста команды. 

Я бы сказал, что это один из источников роста.

Есть и другие источники.

Я согласен, что то, что вы описываете, может развивать команду.

Вообще команды развиваются, когда им приходится преодолевать новые вызовы.

Прежний опыт тут может пригодиться, а может и повредить.

Так тоже бывает.

Генеральный директор, Москва
Николай Сычев пишет:
Вообще команды развиваются, когда им приходится преодолевать новые вызовы.

Если есть понимание, с какой целью они были сформированы.

С точки зрения повторного использования уже накопленных знаний и опыта одна из проблем - как в таких хранилищах и системах что-то найти и сделать правильные выводы, если есть такая необходимость. И источников может быть несколько. Просто куда-то складывать тысячи файлов в разных форматах - только первый шаг, не решающий задачу.

Одна из новаций - правильно  настроенные системы контекстного поиска в защищенных корпоративных БД и приложениях на основе LLM, но сами по себе они не работают. Нужно время на проектирование, адаптацию, тестирование и внедрение.

Директор по PR, Москва
Николай Сычев пишет:
Владимир Манеров пишет:
Николай Сычев пишет:
Сергей Корчанов пишет:

Статья о "знаниях вообще", поэтому весьма расплывчата.

Вообще-то система управления информацией в любой организации начинает строиться не с инструментов и форматов, а с целей, категорий информации, структур информационных потоков, регламентов распространения и категорий доступа.

Кажется, в организации не так уж много важных знаний, которые нужно сохранять.

Однако сотрудники, ответственные за управление знаниями, стремятся создать видимость большой работы. Поэтому они стараются включать в этот процесс как можно больше разнообразных данных.

В результате управление знаниями кажется сложным и запутанным, а ценность специалистов, занимающихся этой деятельностью, возрастает.

Возможно, причина размытости статьи кроется именно в этом?

Николай, к счастью, в нашей компании не в ходу стратегия имитации бурной деятельности) Жаль, что управление знаниями показалось вам запутанным. Но это действительно сложный процесс, согласен с вами. 

Мне показалось запутанным ваше управление знаниями, то, как вы описали этот процесс в статье.

Чем занимается ваша компания, я не знаю, про это в статье вы не писали.

А жаль, было бы больше реальности, чем вы там управляете.

Я бы сказала, что она была бы более показательной и понятной. Как пример в том числе.

Knowledge manager, Пермь

На мой взгляд, главной проблемой в управлении знаниями является подмена управления компетенциями людей(умениями и навыками) на управление информацией - сбор библиотек, рассылка большого количества "полезной" информации!:)

IT-консультант, Калининград

можно я вставлю пять копеек про осмысление и накопление полученных знаний?

По окончанию проекта выполняли ретроспективу: команда за час в обсуждении резюмировала:

- что хорошего и нового было сделано из того, что можно применить на следующих проектах

- что плохого было и как делать больше не надо

- что нужно изменить в регламентах, чтобы работать стало эффективнее

----

вот последний пункт кмк и есть накопление полученных знаний/навыков: осмыслили - внедрили.

IT-консультант, Калининград

можно я вставлю пять копеек про осмысление и накопление полученных знаний?

По окончанию проекта выполняли ретроспективу: команда за час в обсуждении резюмировала:

- что хорошего и нового было сделано из того, что можно применить на следующих проектах

- что плохого было и как делать больше не надо

- что нужно изменить в регламентах, чтобы работать стало эффективнее

----

вот последний пункт кмк и есть накопление полученных знаний/навыков: осмыслили - внедрили. (область узкая, но как образец)

Генеральный директор, Москва
Олег Падинкер пишет:

можно я вставлю пять копеек про осмысление и накопление полученных знаний?

По окончанию проекта выполняли ретроспективу: команда за час в обсуждении резюмировала:

- что хорошего и нового было сделано из того, что можно применить на следующих проектах

- что плохого было и как делать больше не надо

- что нужно изменить в регламентах, чтобы работать стало эффективнее

----

Такое обычно выполняется в соответствии со стандартной корпоративной процедурой.

В каком виде потом хранятся результаты анализа, кто имеет к ним доступ, и часто ли Вы видите повторные обращения?

1 3 5
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Павел Вайнштейн
Раз я в очередной раз сюда заглянул, отвечу на Ваш запрос.Алкоголь - это конечно не моя тема, но ...
Все дискуссии
HR-новости
У 70% компаний есть корпоративные стандарты по дресс-коду

87% работодателей признались, что внешний вид кандидата оказывает влияние на объективность оценки его профессиональных навыков.

Россиянам для счастья стало нужно больше денег

На первом месте по зарплатным ожиданиям оказалась Москва, на втором – Владивосток.

Исследование: трудоголизм вреднее для здоровья, чем алкоголизм

Ученые подтвердили, что недостаток отдыха представляет серьезную угрозу для здоровья.

Работодатели стали чаще предлагать корпоративные пенсии

Корпоративные пенсионные программы все чаще используются для привлечения и удержания соискателей.