Сенатор Людмила Нарусова предложила приравнять оправдание сталинизма к оправданию нацизма и готовит законопроект на эту тему, пишут информационные агентства. В качестве основы для своей законодательной инициативы она взяла документ, который Анатолий Собчак в 1993 году предлагал президенту Борису Ельцину.
«Я не собираюсь присваивать себе авторские права на этот закон… При Ельцине это сделать не удалось, потому что он понимал, что сам несет ответственность за преступления КПСС, будучи членом ее ЦК. А нынешний президент таких последствий может не опасаться», — рассказала сенатор агентству «Ридус».
«После того, к чему нас призывал (кандидат в президенты РФ Максим) Сурайкин, называя себя сталинистом, чествуя его, я считаю, что надо, и в ближайшее время выступлю с такой законодательной инициативой — оправдание Сталина приравнять к оправданию нацизма», — цитирует слова Нарусовой агентство «Интерфакс».
Поводом для такого решения послужили заявления некоторых кандидатов в президенты. На прошедших выборах двое кандидатов были «откровенными сталинистами» и призывали возродить СССР. Сенатор считает, что реализация подобного плана приведет к войне, поскольку Казахстан, страны Прибалтики и Южного Кавказа не захотят терять свою независимость. Нарусова добавила, что эти кандидаты набрали меньше всего голосов на выборах, и для нее это самое главное.
При этом Нарусова трезво оценивает шансы своей законодательной инициативы как не слишком высокие. «Я же там одна, глас вопиющего… Это должно сперва пройти через Думу, потом снова вернуться в Совфед. Но я все равно буду это делать, даже будучи в меньшинстве. Потому что даже если такой закон не будет принят, сам факт его обсуждения поможет объяснить россиянам, что сталинизм ничем не отличается от гитлеризма».
Фото: wikimedia
А мне совсем не интересно, как Гозман умудрился заявить о том, что якобы РФ сделала под забором ЕС. Мне хотелось бы, чтобы такие "умудрения" пресекались а их "умудраторы" наказывались.
Да тут и так со свободой слова проблемы... Вы предлагаете на ней вообще крест поставить?
Когда Жириновский предлагает войну развязать это не нужно пресекать?
Сергей, с Вами очень неинтересно дискутировать, Вы крайне непоследовательны. Спросили про уважение и я ответил. Но Вы, забыв про свой вопрос перекинули спор в совершенно другую сторону. Так что, увы для Вас, диспута не будет.
Думаю, что да, они были счастливы. Энтропия растёт, знаете ли. У них не было автомобилей, телефонов, ипотеки, кредитов...
Да, я считаю, что они были свободны. У них не было столько потолков и коридоров. И "простой инжинер"(А.Райкин) мог сделать многое для себя и для своих близких. У меня примеров - масса.
Анатолий Курочкин пишет: "Видите ли, Сергей, я не знаком со Сталиным, чтоб говорить о своём уважении к нему. Я могу говорить о том, что я знаю, что видел, что трогал руками."
Вы Сталина не трогали руками? Не видели и не знаете о нем?
Какая свобода в тоталитарной стране?
Свобода - это неоднозначная категория. Виктор Франкл чувствовал себя свободным даже находясь в концлагере.
Свобода выражается в том, как человек реагирует на обстоятельства.
Не надо усложнять :)
Свобода - это возможность делать все, что тебе хочется. Захотел поехать путешествовать в Африку - взял и поехал. Захотел спать до обеда и никуда не идти - спишь и никуда не идешь.
Абсолютной свободы, понятно дело, не бывает. Мы зависим, банально, от законов физики :)) Захотел полететь , как птица - и не полетел :)) (Хотя, парапланы там всякие и т.д.)
Но если абсолютная свобода и недостижима, то относительная свобода - вполне измерима через сравнение возможностей людей в разные времена.
Не надо упрощать :)