Применение пирамиды Маслоу в Маркетинге

Ирина Локтионова пишет: Глядя на сегодняшние посты я, признаться, и сама ностальгнула:) по Е-х 3-4-летней давности.Там складывались компании, в которых можно было весело порассуждать о чём угодно,нисколько не греша при этом ни против научности, ни против здравого смысла.А нынче - мда...

Ирин, полностью с Вами согласна!... Тоже недавно об этом размышляла... Весело порассуждать с умными и эрудированными людьми... и пусть часто точки зрения не совпадали, но это были настоящие, интересные ДИСКУССИИ, а не базар-вокзал... ;) 8)

Сергей Шакирзянов пишет: PS Питерские дамы вас любятПравда одна из них просто очень не любит меня… Был несколько раз в Питере, вот думаю, может где нашалил ненароком, а она злится…

О, Сергей, в Ваших словах есть нотка такой вот настоящей мужской зависти! Хотите понравиться питерским дамам?!...

Сергей Шакирзянов пишет: Фи, порутчик...

ПОРУЧИК, Сергей, ПОРУЧИК.... Хм.... Сергей, чтобы понравиться питерским дамам, пожалуй, придется для начала с грамотностью поработать... :oops:

Сергей Шакирзянов пишет: Умозаключения лучше уметь делать на уровне посредственных учеников, чем вообще не уметь делать.

Оказывается, мужская логика оже существует! :D А вот я считаю, что лучше делать то, что хорошо получается, и делать это ХОРОШО, или вообще не делать....

Тимур Беставишвили пишет: Сергей, Ирина Лебедева дала вам хороший совет. Мне всегда казалось. что истинная сила мужчины заключается в умении проигрывать больше, чем в умении выигрывать. Именно в принятии проигрыша могут проявиться лучшие мужские качества. Не трепыхайтесь, не теряйте лицо.

Тимур, надо быть очень сильным человеком, чтобы прилюдно признаться в своей слабости...

т.е. мы сообща согласились, что пирамида универсальна? для всех, для любого времени и для любого места?
у нас только вот эти пять потребностей?
а где здесь эстетическая потребность и потребность во власти?
на какой ступеньке?
да и , кстати, потребность во власти м.б. удовлетворена только в условиях группы.

Основные критические замечания в адрес понятия и теории самоактуализации сводятся к следующим:

1) исследование самоактуализирующихся личностей, выполненное Маслоу, не отвечает критериям научной достоверности;

2) критерии выбора этих людей субъективны и связаны с системой ценностей самого автора;

3) самоактуализация в понимании Маслоу является не единственным механизмом развития и самоосуществления личности, что обнаруживается, в частности, в сравнительно-культурных исследованиях;

4) концепция самоактуализации в соответствии с выделенными Маслоу критериями рисует образ эгоцентричной личности, не учитывая моменты социальных взаимодействий;

5) самоактуализация не может выступать как конечная цель развития, она достигается как побочный продукт сознательной ориентации на что-то иное;

6) не все потенции, заложенные в человеке от рождения, могут и должны быть реализованы, развитие предполагает выбор, какие потенции реализовывать, а какие нет;

7) концепция самоактуализации не позволяет объяснить конфликты и кризисы в индивидуальном развитии...

Впрочем, этот длинный список можно продолжать еще долго. Давайте просто отдавать себе отчет, что, воспевая самоактуализацию, мы солидаризируемся с отнюдь не однозначной и не бесспорной концепцией - не столько психологической, сколько мировоззренческой. Хотя о том, что позитивное мировоззрение лучше негативного, спору нет”.

(Степанов С.С., Популярная психологическая энциклопедия)

Елена Ребец пишет: Основные критические замечания в адрес понятия и теории самоактуализации сводятся к следующим: 1) исследование самоактуализирующихся личностей, выполненное Маслоу, не отвечает критериям научной достоверности; 2) критерии выбора этих людей субъективны и связаны с системой ценностей самого автора; 3) самоактуализация в понимании Маслоу является не единственным механизмом развития и самоосуществления личности, что обнаруживается, в частности, в сравнительно-культурных исследованиях; 4) концепция самоактуализации в соответствии с выделенными Маслоу критериями рисует образ эгоцентричной личности, не учитывая моменты социальных взаимодействий; 5) самоактуализация не может выступать как конечная цель развития, она достигается как побочный продукт сознательной ориентации на что-то иное; 6) не все потенции, заложенные в человеке от рождения, могут и должны быть реализованы, развитие предполагает выбор, какие потенции реализовывать, а какие нет; 7) концепция самоактуализации не позволяет объяснить конфликты и кризисы в индивидуальном развитии... Впрочем, этот длинный список можно продолжать еще долго. Давайте просто отдавать себе отчет, что, воспевая самоактуализацию, мы солидаризируемся с отнюдь не однозначной и не бесспорной концепцией - не столько психологической, сколько мировоззренческой. Хотя о том, что позитивное мировоззрение лучше негативного, спору нет”. (Степанов С.С., Популярная психологическая энциклопедия)

Я всё понял. Согласен.Умолкаю :D

Ирина Лебедева пишет: настоящей мужской зависти!

Дык, Тимур нас тоже любит. И пишет грамотно:)))

Ирина Лебедева пишет: ПОРУЧИК, Сергей, ПОРУЧИК.... Хм.... Сергей, чтобы понравиться питерским дамам, пожалуй, придется для начала с грамотностью поработать...

Конечно поручик, Ирина, кто бы спорил... Правда, предназначалась эта шутка Тимуру, ну да бог с ним... А на счет питерских дам... Мне не нравятся женщины с неразвитым чувством юмора, не умеющие отслеживать мысли и не имеющие хотя бы базовый уровень эрудиции...

Тимур Беставишвили пишет: Я вам дал ссылки. милейший. Не знаете - так узнайте.

Тимур. Пока что вы не дали ни одной ссылки. И прежде, чем пройтись по вашему мракобесию, пришлите ссылку на эту цитату:

Тимур Беставишвили пишет: Выдающемуся физику, лауреату Нобелевки Ричарду Фейнману принадлежит одна замечательная фраза: " Если бы всё человечество мгновенно исчезло, и возродилось вновь, то встала бы интересный вопрос: в какой фразе или в каком законе, отражающим суть физики при наименьшем количестве слов был бы самый большой смысл? Ответ один - молекулярно - кинетическая (корпускулярная) теория. Из четырёх основных её положений здание физики можно было бы построить самым быстрым способом".

Ричард Фейнман имел репутацию человека, с высоким, но своеобразным чувством юмора. Поэтому хотел бы увидеть контекст. Ну и, конечно, объясните, пожалуйста, почему вы решили, что молекулярно-кинетическая теория, в простонародье именуемая "Теория газов", у вас стала корпускулярной. Пожалуйста, ссылку.

Сергей Шакирзянов, Сергей, вам уже хором все говорят: не теряйте лицо. Я даже не буду отвечать по новому кругу на эти "вопросы". Вы не в состоянии понять мои ответы. Даже просто услышать. Мои ответы так же бессмысленны для вам, как и ваши вопросы - для меня. Вас убедить в этой области, как дилетанта, не может ничего. Не лезте с таким упорством туда, где не ориентируетесь вообще. Вы эту глупость начали, а теперь не можете остановиться. Отдаю должное вашему упорству, но оно глупое, честное слово. Уже смешно, ей Богу. Будьте мужчиной, наконец.

Сергей Шакирзянов пишет: А [COLOR=red=red]на счет [/COLOR]питерских дам... Мне не нравятся женщины с [COLOR=red=red]неразвитым[/COLOR] чувством юмора, не умеющие отслеживать [COLOR=red=red]мысли [/COLOR]и [COLOR=red=red]не имеющие хотя бы базовый уровень эрудиции...[/COLOR]

Уверен, что женщины явно не расстроятся из - за того, что они вам не нравятся. И, по-моему, комментарии в адрес женщин, кроме комплиментов, - перебор. Это выглядт не по-мужски. Тем более, что обвинять дам с сайта в отсутствии эрудиции я бы не стал. Особенно персон этой дискуссии. Наоборот! :D Кстати, правильно будет писать слитно - НАСЧЁТ. И с частицей "НЕ" поаккуратнее, пожалуйста. ""Не развитым. а... каким" Вот правило проверки, если сомневаетесь. Впрочем, вы вряд ли в чём-то в жизни сомневаетесь). И после слова "мысли" не плохо было бы запятую поставить. А уж четвёртый выделенный фрагмент просто стоит в другом падеже . "... и не имеющиие хотя бы базовоГО уровНЯ..." Четыре грубейшие ошибки в двух предложениях! А вы ещё в физику лезете...

Сергей Шакирзянов пишет: И прежде, чем пройтись по вашему мракобесию,

Это уже не первая фраза, которая просто приводит меня в состояние восторга! Даже к зеркалу подошёл и сказал себе зловеще: "Мракобес!!!" Благодарю, развеселили изрядно! :D :D :D

Тимур Беставишвили пишет: И после слова "мысли" не плохо было бы запятую поставить.

нет, плохо. Однородные члены предложения не обособляются, даже если между ними много слов. Но это сейчас распространенная ошибка. Если много слов, нужна запятая, - думают те, кто правил не знает. Но вообще-то не в правилах дело.