Применение пирамиды Маслоу в Маркетинге

Сергей Шакирзянов, Сергей, признайтесь, Вы попали!... :D

Тимур Беставишвили, РЕСПЕКТ! :!: :!: :!: В который раз поражаюсь Вашей эрудиции! ;)

Ирина Лебедева, Ирина, во многих областях у меня чудовищные пробелы :cry: Именно поэтому я туда никогда не лезу.

Ирина Локтионова пишет: а то от этих "сдесь" (почему не "сдеся?:)), "будующих", "попробывать"

Да уж... И почему нет консультантов в области обучения русскому языку и словесности?...) :?: :?: :?:

Да, что-то не ладно с русским языком.Действительно, в современной русской(!) литературе ститлистически грамотно пишут три человека: еврей Веллер, наполовину армянин Покровский и грузин Акунин -Чхартишвили. УжОс.

Ирина Лебедева, зато с какой важностью делаются умозаключения на уровне посредственных учеников средней школы. Глядя на сегодняшние посты я, признаться, и сама ностальгнула:) по Е-х 3-4-летней давности. Там складывались компании, в которых можно было весело порассуждать о чём угодно, нисколько не греша при этом ни против научности, ни против здравого смысла. А нынче - мда... Торговцы, судя по всему, в жизни своей не имевшие отношения к науке ... ладно, остановлюсь.

Ирина Локтионова, То, что человек ни имел отношения к науке - не порок. Но... довольно опрометчиво в сообществе в общем-то образованных людей изрекать перлы. Есть риск нарваться на профессионала. И опозориться. Думать надо, думать...

Сергей Шакирзянов пишет: С матчастью бы поработали, батенька.

Вот это правильно сказал товарищ. С матчастью надо работать, да. Кстати, могу дать профессиональный совет, где это можно прочитать, чтобы в следующий раз не нарваться. Молекулярно - кинетическая теория. Учебник физики , 10 класс, под ред. Д. Кикоина Основы ядерной физики. Учебник за 11 класс. А, ньютонова механика - это 9-й.Если что-то будет не понятно - отвечу с удовольствием.

Да......... теория мотивации видимо вполне применима к дискуссии о ней же ... родимой ;) к шестой странице обсуждения, аккурат до четвёртой ступени дошли.... - физиологические потребности; - потребности в безопасности; - социальные потребности (в любви и признании); - необходимость роста личности и самоактуализация.

Тимур Беставишвили пишет: То, что человек ни имел отношения к науке - не порок. Но... довольно опрометчиво в сообществе в общем-то образованных людей изрекать перлы. Есть риск нарваться на профессионала. И опозориться. Думать надо, думать...Цитата Сергей Шакирзянов пишет: С матчастью бы поработали, батенька. Вот это правильно сказал товарищ. С матчастью надо работать, да.

А кто бы спорил... какая уж там самоактуализация без матчасти-то....... выходит что A.H. Maslow всё-таки молодец был :)

Тимур Беставишвили пишет: не порок. Но... довольно опрометчиво ... изрекать перлы.

Не иметь отношения к науке - не порок, конечно. А вот изречённые господином, как бы осведомлённым в науке, перлы - глупость на глупости. Читать стыдно. Чё Вам-то, Тимур, возиться с такими оппонентами?:)

Мда, Тимур. Пришел домой, включил комп, и прифигел… Бреда вы, конечно, нагнали не слабо :D Уж не знаю, физик вы или нет, но в высокие темы мы не уходили, в рамках школьной программы оставались, а программу я помню достаточно хорошо… Ну так вот, чувачок (ну, уж если я дружок :) ). Я вот чего предлагаю. Сначала разобраться с той мыслью, которой мой изначальный пост посвящен, а потом уже перейти к пинанию ногами и распушению хвостов. Идет? Что было изначально:

Сергей Шакирзянов пишет: большинство людей в бизнесе получали знания о бизнесе так же, как и знания о сексе в детстве... Несистемно, от тех, кто и сам не знал, что это, извращенно и, зачастую, перевернуто. Очень жаль, что в начале дискуса не было ссылок на русские переводы работы Маслоу. 75% постов в этом дискусе не было бы, потому как бред полный и не по теме. И народ бы немного просветился бы... Маслоу писал ерунду. Так же, как и Ломоносов, так же, как и Менделеев,...... уверен, в будующем и E=MC2 назовут полной ерундой. Знания меняются и развиваются. И в этом заслуга всех, кто был раньше. Но это не повод использовать то, что устарело.

Под словом «ерунда» я понимаю идеи и теории, которые не соответствуют нынешнему развитию науки. О том, что даже у великих ученых были теории, которые устарели. В качестве примера привел теорию Ломоносова по поводу хвостов комет (в следующем посте). Вы согласны, что современная наука считает иначе, чем Ломоносов тогда, Тимур? О том, что те теории, которые есть сейчас, тоже устареют когда-то. О том, что это не повод считать людей, которые когда-то придерживались теорий, несоответствующих современным представлениям, глупыми, или еще какими то. Но это и не повод настаивать на устаревших и неверных теориях лишь потому, что когда-то они считались современными и популярными и были изложены известными учеными. К таким устаревшим теориям, с моей точки зрения, относится и предмет поста. Возражения есть? PS Питерские дамы вас любят :D Правда одна из них просто очень не любит меня… Был несколько раз в Питере, вот думаю, может где нашалил ненароком, а она злится… 8)

Ирина Лебедева, да ну, полно вам... :D

Тимур Беставишвили пишет: Кстати, ЭЙнштейн, а не Энштейн.

Фи, порутчик... Знаете, Тимур, как то Марк Твен принес одному издателю книгу в печать, а тот не взял. Сказал, что не доверяет авторам, которые могут написать неверно тридцать слов на одной странице... На что Марк Твен ответил, что он бы на месте издателя не доверял бы авторам, которые знают только один способ написания слова... :D Так что, Тимур, вы как хотите, а мы с Марком Твеном... PS Галантерейщик и кардинал - это сила (С) :D

Ирина Локтионова пишет: зато с какой важностью делаются умозаключения на уровне посредственных учеников средней школы

Ирина. Умозаключения лучше уметь делать на уровне посредственных учеников, чем вообще не уметь делать.

Ирина Локтионова пишет: Торговцы, судя по всему, в жизни своей не имевшие отношения к науке ... ладно, остановлюсь.

Да ладно, чего там. Давайте правду-матку... Тогровцы - низшая каста, ученые - высшая. Вы так считаете?

Ирина Локтионова пишет: А вот изречённые господином, как бы осведомлённым в науке, перлы - глупость на глупости. Читать стыдно.

Стыдно? Бедняжка. Пожалеть? 8) Ну и уж раз разговор зашел, что хоть за глупости то? Которые на другой глупости?

Сергей Шакирзянов пишет: Уж не знаю, физик вы или нет, но в высокие темы мы не уходили, в рамках школьной программы оставались, а программу я помню достаточно хорошо…

Я вам дал ссылки. милейший. Не знаете - так узнайте.

Сергей Шакирзянов пишет: Под словом «ерунда» я понимаю идеи и теории, которые не соответствуют нынешнему развитию науки.

Вы ничего не знаете о современнойм развитии науки. После вашиих перлов это очевидно. А ерундой вы объявляете всё., что не доступно вашему пониманию?

Сергей Шакирзянов пишет: а программу я помню достаточно хорошо

Ничего вы не помните. Ничего. Я дал даже список учебников.

Сергей Шакирзянов пишет: В качестве примера привел теорию Ломоносова по поводу хвостов комет (в следующем посте). Вы согласны, что современная наука считает иначе, чем Ломоносов тогда, Тимур?

Такое впечатление, что вы не читали моего ответа по Ломоносову. Перечитайте.

Сергей Шакирзянов пишет: О том, что те теории, которые есть сейчас, тоже устареют когда-то.

Так что вы ответите на вопрос о ньютоновой механике? Она уже устарела? Или. уж если вы полезли в астрономию, законы Кеплера?

Сергей Шакирзянов пишет: К таким устаревшим теориям, с моей точки зрения, относится и предмет поста.

Не скромничайте. Предмет поста вашего был обширен. Не только Ломоносова вы пытались опровергнуть, брателло (если я чувачок :D). Вы полезли и в другие области физики. С тем же успехом.

Сергей Шакирзянов пишет: PS Питерские дамы вас любят Правда одна из них просто очень не любит меня… Был несколько раз в Питере, вот думаю, может где нашалил ненароком, а она злится…

Завидуете? :D

Сергей Шакирзянов пишет: Фи, порутчик... Знаете, Тимур, как то Марк Твен принес одному издателю книгу в печать, а тот не взял. Сказал, что не доверяет авторам, которые могут написать неверно тридцать слов на одной странице... На что Марк Твен ответил, что он бы на месте издателя не доверял бы авторам, которые знают только один способ написания слова... Так что, Тимур, вы как хотите, а мы с Марком Твеном... PS Галантерейщик и кардинал - это сила (С)

Да, замечательно! Такой поток слов для того, чтобы оправдать грамматические ошибки. Не проще ли сказать, что ошибочка вышла? Пусть даже и говорящая о весьма отдалённом знакомстве с сутью работ Эйнштейна?

Сергей Шакирзянов пишет: Умозаключения лучше уметь делать на уровне посредственных учеников,

Это - признание себя посредственным учеником? Лучше поздно, чем никогда.

Сергей Шакирзянов пишет: Да ладно, чего там. Давайте правду-матку... Тогровцы - низшая каста, ученые - высшая. Вы так считаете?

Низших каст нет. Однако я - не торговец, и в торговлю не лезу, не знаю, не умею, не специалист. Не хочу выглядеть смешным перед теми, кто в этом разбирается. А вы, не физик, не знаете, не умеете, не специалист- в физику лезете. И потом выражаете удивление, почему над вами смеются? Нет логики. Или вы во всём разбираетесь? Так же?

Сергей Шакирзянов пишет: Ну и уж раз разговор зашел, что хоть за глупости то? Которые на другой глупости?

Это -призыв к запусканию процесса жевания слов по новой? Утомило уже. Вам же сказали, я детей не обижаю. Только отмахиваюсь. Сергей, Ирина Лебедева дала вам хороший совет. Мне всегда казалось. что истинная сила мужчины заключается в умении проигрывать больше, чем в умении выигрывать. Именно в принятии проигрыша могут проявиться лучшие мужские качества. Не трепыхайтесь, не теряйте лицо.

Виктория Белова пишет: А кто бы спорил... какая уж там самоактуализация без матчасти-то....... выходит что A.H. Maslow всё-таки молодец был

Только существует два способа самоактуализации. Первый - "расти" самому. Второй, попроще, на первый взгляд, - "опускать " окружающих. Такие попытки неизменно заканчиваются поражением. В чём мы и убедилсь сейчас. Правда, не все...Гусарские наскоки не закончились.