Какие профессии абсолютно не перспективны завтра и потому должны быть исключены из программ вузов и колледжей уже сегодня? Этот вопрос редакция Executive.ru задала экспертам. В ответ мы получили список специальностей и расположили предложения по алфавиту. Если вы хотите оспорить мнение спикеров или внести в список свои предложения, вы можете сделать это в комментариях.
Фото в анонсе: freepik.com
- Банковский операционист
- Библиотекарь
- Бухгалтер
- Водитель
- Копирайтер
- Медсестра, няня
- Метеоролог
- Механик ДВС
- Младший аналитик
- Нотариус
- Оператор колл-центра
- Оператор станка с ЧПУ
- Переводчик
- Повар
- Почтальон
- Страховой агент
- Терапевт
- Турагент
- Финансовый брокер
- Штурман
- Экскурсовод
- Юрист
Отделения банков продолжают закрываться повсеместно, так как клиенты отдают предпочтение мобильным приложениям. Все банковские услуги можно получить онлайн (оплатить счет, пополнить баланс, взять кредит). И не только. Есть еще и новые функции, которые персональный менеджер банка предложить не может. Приложению доступна вся история ваших финансовых операций, оно может проанализировать, как и на что вы тратите деньги и дать полезные персональные рекомендации.
Инна Анисимова, генеральный директор агентства PR Partner
Конечно, библиотеки с бумажными книгами в скором времени не исчезнут. Но профессия библиотекаря и архивариуса постепенно теряет популярность, поскольку многие библиотеки переходят в цифровой вид. Но и в «бумажных» библиотеках все постепенно меняется – вместо людей функцию библиотекарей выполняют автоматические системы. От запроса книги до ее выдачи в случае обращения к роботу проходит всего несколько десятков секунд.
Павел Гужиков, CEO и основатель Worki
Массивы данных за предыдущие годы сканируются и переводятся в электронные хранилища. Будет одна нейронная сеть и, соответственно, один IT-специалист, который ее обслуживает. Работу бухгалтера уже сейчас заменяют специальные программы. Однако пользователь этого ПО – будь-то собственник малого бизнеса, бухгалтер или директор компании – должен понимать, что означает тот или иной показатель.
Максим Иванов, директор по развитию «Хэндисофт»
В развитых странах до 10% людей работает водителями такси, грузовых автомобилей и общественного транспорта. И хотя автоматизировать вождение не так просто, цена победы слишком высока, поэтому десятки корпораций и тысячи стартапов уже включились в гонку и очень близки к тому, чтобы самоуправляемые автомобили стали реальностью.
Антон Попович, основатель, технический директор Hint Lab
Автоматическое создание несложных текстов, компиляция текста из нескольких источников, основанные на machine learning, семантическом анализе и других технологиях Natural language generation, уже на подходе. Технологии заменят человеческий труд в таких задачах, как написание Summary для книг, аналитических статей, описания продуктов...
Наталья Симоненко, основатель Oyster
Эти виды деятельности также занимают значительную долю в структуре занятости и зачастую требуют специального образования. Тем не менее, алгоритмы уже позволяют определить нештатную ситуацию – например, падение пожилого человека. А роботы справляются с обслуживанием пациентов больниц.
Антон Попович, основатель, технический директор Hint Lab
Нейросети с машинным обучением способны прогнозировать изменение погодных условий намного лучше (и гораздо быстрее) человека. К таким системам подключено большое количество источников погодной информации, поступающие данные обрабатываются почти что в режиме реального времени, и цифровой метеоролог может предсказать погоду на час, день, месяц и даже несколько лет.
Павел Гужиков, CEO и основатель Worki
Развитие электродвигателей лишит работы механиков по двигателям внутреннего сгорания. Эти два типа моторов принципиально отличаются, и механик по ДВС не сможет отремонтировать электродвигатель без специальной подготовки.
Виталий Стукалов, владелец sovetnik-off.ru
Современные системы Business Intelligence для работы с Big Data настолько просты, что даже непрофессионал может пользоваться ими без предварительного обучения. И составление отчета занимает максимум несколько часов, в зависимости от объема исследуемой базы данных.
Максим Иванов, директор по развитию «Хэндисофт»
Функция нотариуса в скором времени исчезнет совершенно, так как регистрацию сделок или проверку сделок на соответствие закону легко сделает компьютер. Blockchain и распространение электронных подписей значительно ускорят этот процесс.
Наталья Симоненко, основатель Oyster
Идет повсеместная замена операторов на роботизированные программы, которые принимают и обрабатывают обращения потребителей услуг.
Константин Поздняков, декан факультета «Международного туризма, спорта и гостиничного бизнеса», Финансовый университет при Правительстве РФ
На смену рабочим специальностям приходят роботы. Искусственный интеллект пока еще нужно контролировать, но отрасль настолько активно развивается, что вероятность замены рук человека автономными роботами очень и очень велика.
Мила Семешкина, CEO Lectera.com
Решения в области перевода от Google, IBM Watson, Microsoft и других становятся с каждым днем все лучше и быстрее, преимущества их использования очевидны. Переводчик-человек теперь становится, скорее, редактором – чтобы править, редактировать автоматически переведенный текст. И нет никаких сомнений, что в скором времени качество перевода искусственного интеллекта (ИИ) будет не хуже профессионального переводчика.
Наталья Симоненко, основатель Oyster
Уже несколько стартапов показали прототипы робо-поваров. Пока что их возможности весьма ограничены – они готовят только относительно простые блюда по точно заданному рецепту. Но лет через 10 основную деятельность по приготовлению пищи, по крайней мере, в ресторанах массового сегмента, возьмут на себя роботы.
Антон Попович, основатель, технический директор Hint Lab
Функция переписки окончательно передана интернету и мессенджерам, а доставка товаров – логистическим компаниям. Не вижу места для почтальонов в будущем, если только не в качестве трогательного атрибута ностальгии.
Инна Анисимова, генеральный директор агентства PR Partner
Интернет оказывает значительное влияние и на рынок страхования. Сократился спрос на экспертов-оценщиков в сфере страхования, снизилось число страховых агентств.
Артур Абакаров, HR-консультант Wyser, международный кадровый Холдинг Gi Group
Диагностика будет эффективнее проводиться алгоритмами, учитывающими генетические данные пациента, чем среднестатистическим терапевтом. Но при этом может вырасти спрос на личного или семейного врача, специалиста-консультанта по wellbeing. Здесь коммуникации и личное общение могут иметь большое значение.
Наталья Симоненко, основатель Oyster
Непонятно, как эта профессия до сих пор жива в наше время, когда каждый сам себе турагент. С помощью приложений можно забронировать отель или апартаменты, оплатить авиаперелет. В будущем если турагенты и останутся, они будут заниматься организацией уникальных поездок, например, в закрытую Северную Корею или опасный Мадагаскар.
Инна Анисимова, генеральный директор агентства PR Partner
Многие банки внедряют системы, при которых торговлей на бирже занимаются роботы и искусственный интеллект, вычислительный и аналитический потенциал которых в ближайшем будущем будет многократно превосходить человеческий. Пара «человек + робот» обещает стать очень прочной на ближайшие годы.
Мила Семешкина, CEO Lectera.com
Навигационные системы уже настолько совершенны, что в некоторых случаях электронный навигатор прокладывает маршрут и дает соответствующие советы гораздо лучше человека. Искусственный интеллект, машинное обучение, IoT стали частью электронных навигационных систем, они работают эффективнее людей.
Павел Гужиков, CEO и основатель Worki
Аудиогиды становятся все более популярными и изучение достопримечательностей с помощью интернет-технологий (определяется локация, показ фотографий и описание исторического объекта). Экскурсоводы если и останутся, то только в VIP-сегменте.
Константин Поздняков, декан факультета международного туризма, спорта и гостиничного бизнеса, Финансовый университет при Правительстве РФ
Роботы-юристы вполне могут занять низшее звено юридических специалистов в таких областях как оспаривание штрафов и заканчивая заключением договоров. Любая некреативная и механическая работа будет выполняться роботами быстрее, эффективнее и качественнее.
Дмитрий Пучков, руководитель HRTech в TalentTech
Тут не только процесс «воспитания», тут ещё и общая тенденция к унификации, стандартизации.
Когда находится сколько-то оптимальное решение, то до исчерпания ресурсов развития системы к нему приходят все конкуренты. (Как с автомобилями, например.) Есть ещё и устанавливаемые крупными игроками отраслевые стандарты. Много чего есть.
Так что «художники» останутся в нишах — для любителей эксклюзива. Как обычно.
Вы говорите об Абстрактном прогрессе. Вопрос в другом - надо ли это для всех специальностей - Это спорный вопрос - Кстати, когда Греф уволил 1500 своих сотрудников и заменил их на одного или нескольких роботов, и при этом не обучил другим специальностям, не предоставил им другую работу - то был нарушен Первый закон робототехники ((( по Айзеку Азимову ..
Рассказы Азимова о роботах можно воспринимать как исследование проблемы. Были у него рассказы и о негуманоидных роботах, о нарущениях трёх законов ... Добавил он ещё и Нулевой закон: Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.
Возможно, лет через сто начало использования роботов-андроидов могут посчитать большой ошибкой - "не полезно для всего человечества" - привело в тупик развитие Цивилизации.
Ну, да, а кто ещё? Не надо так задираться - дрон, автопилот в самолётах и поездах, беспилотные автомобили - это всё роботы. А роботы-андроиды не являются оптимальным вариантом для многих задач.
Например, для спасательных операций или работы в опасных и экстремальных ситуациях робот-андроид точно не оптимальный враиант. Для полётов в космос тоже. - Тело человека не обязательно должно быть эталоном для создания роботов )))
И именно у обычных людей спрашивают как должен выглядеть робот - Пожилые люди согласны, с тем что у робота в медицинской клинике может быть лицо похожее на человека, но не слишком ))) И необязательно должно быть две ноги - могут быть и другие решения для передвижения, а четыре руки лучше двух )))
И да, когда в Сан-Франциско робота запрограмировали разгонять бездомных, то этому роботу крупно досталось ))) Общество решит запретить такое использование или нет.
И если Общество запретит созлание роботов-андроидов, и вообще ограничит развитие потенциала роботов, то имеет на это право. Есть ведь договор о не распространении атомного оружия ... роботы могут быть не менее опасны - читайте Азимова )))
Который почему-то как закон проявляется повсеместно. Обсуждать, почему это так, очень интересно, но выходит за рамки политики форума.
Это не спорный, и вообще не вопрос. Проявлятся повсеместно, во всех сферах, кроме отдельных, также исследованных в ТРИЗ, исключений.
Называть Грефа роботом — сильное утверждение. Насколько знаю, Греф — человек и законам робототехники не подчиняется.
Именно. Которое было проделано блестящим учёным-энциклопедистом XX столетия и изложено в популярной форме научной фантастики задолго до того, как над этими вопросами задумались Вы. Так что читайте сразу готовые выводы.
Сформулировать это с точки зрения ТРИЗ легко (простой выход в надсистему), однако исполнить с позиции отдельного робота трудно. Требуется глобальная нейросеть.
Разрабатывая такие системы, мы ПЕРВЫМ ДЕЛОМ изучали этот вопрос. Так что риски знали заранее. И сочли их допустимыми.
Конечно, всего не учесть. Впрочем, случай с атомной бомбой и рядом других технологий был аналогичным, однако научно-технического прогресса не остановил.
Вот и не задирайтесь. Эволюцией самого общества, разума, жизни и материи в целом ни Вы лично, ни общество в целом НЕ управляете. Это — надсистемные по отношению к обществу процессы.
Ошибаетесь. Роботы-андроиды создаются неизбежно в силу одного не учитываемого Вами фактора — огромной инерции инфраструктуры цивилизации. Вся она (триллионы долларов) создавалась тысячелетиями под двурукое и двуногое существо человеческих габаритов. Замена всей этой инфраструктуры требует колоссальных вложений, но главное — времени.
Про космос. Вывод космонавта в открытый космос для обслуживания задачи — сложная, крайне рискованная, длительная и ОЧЕНЬ затратная операция. Проще и дешевле использовать внешние манипуляторы копирующего типа с обратной силомоментной связью. Соответственно, антропоморфные и близких к человеку габаритов. Робот FEDOR создавался в рамках этой концепции.
В теории да. На практике — нет. Впрочем, все первые паровозы создаются с ногами. До изобретения более рационального привода. Но и в подсистемах «ноги» (например, в виде шатунов-приводов на колёса) остаются.
Впрочем, сейчас исследуются не только антропоморфные схемы, но и, например, зооморфные. Поищите на YouTube по словам Boston Dynamics, увидите МНОГО интересного.
Животные проделали достаточно долгий эволюционный путь, чтобы считать их компоновочные схемы достаточно оптимальными для подражания. Этим и вообще техническим копированием изобретений природы занимается целая дисциплина — биомиметика (гуглите).
Это явление называется «Зловещая долина», давно и детально исследовано (гуглите).
Зависит от среды перемещения и сценария использования. В случае с роботами Frida и YuMi компания ABB не случайно остановилась на компоновочной схеме с двумя руками, хотя, разумеется, могла использовать любое количество манипуляторов.
А вот от головы, например, разумно отказались — вынесли техническое зрение на манипуляторы, а «мозги» в подставку. Их инженеры всё-таки кое-что в компоновке смыслят, а не руководствуются банальным подражанием.
Ни что не мешало отправить на разгон этих ваших бездомных стотонные кибер-танки с бульдозерными ковшами, мощными водомётами, газовыми пушками и/или пулемётами (в зависимости от целей). Результат был бы заведомо иным.
Просто во-первых, такой задачи не ставилось. А во-вторых, роботы здесь не особо и нужны, пока прекрасно справляется и живая полиция, которой тоже кушать хочется. Тоже ведь люди, да и бунтовать могут куда эффективнее бездомных!
Что касается конкретного случая, то мало ли экспериментов ведётся в США на людях с самыми разными целями? Да и другие страны не отстают. Балуются робототехники-то на федеральные бюджеты. В игрушки играют. Иногда в странные.
Обожаю дилетантов. Нахватавшись с твоей же подачи верхушек, тут же начинают тебя учить. ;)
Боюсь, после рекомендованной Вам азбуки (буква А — Азимов) Вам для нормального диалога предстоит почитать ещё немало — Тоффлера и Курцвайля как минимум, ознакомиться с Третьей волной, Сингулярностью и другими концепциями. Пока дойдите хотя бы до буквы Л — Лема, прочитайте «Мир на Земле» и «Сумму технологии», например.
А договор о не распространении атомного оружия… Он что, действительно остановил его распространение? Здесь вам придётся дойти до буквы М, прочитать «Государя» Макиавелли. После этого Вы, возможно, измените точку зрения на все человеческие договоры.
Что-то не нашел "подачи" и попыток учить тоже. Обычная дискуссия.
Важность примера Айзека Азимова в том, что он разработал свои законы Робототехники до того как возникла проблема. Вы не видите подобных проблем - это ваш выбор.
А Лем затронул тему безработицы в Сумме технологий - Вопрос только как он эту проблему решил ))) В его предсказаниях роботы будут сами заниматься наукой - людей как ресурсов не хватит для этого, и способности ниже среднего ... Будут проектировать и производить новых роботов. Тогда возникает по его словам некая "свобода", но при этом он утверждает, что полное отчуждение человека от Технологии - это фикция )))
Как считате, от каких потребностей человеку надо отказаться, когда он пишет в "Сумме технологи" и далее о том, что человек будет вынужден изменить свой генотип :
Цитата: "Освобождение от принудительных действий, направленных на удовлетворение элементарных потребностей, сделает возможным определенный выбор дальнейшего пути, но не будет неповторимым историческим событием".
Я профессионально вижу куда больше проблем, чем Вы можете даже представить. Это часть моей профессии (БизнесТРИЗ-консультант) — заниматься технологическим форсайтом. Как для отдельных фирм, так и для отраслей, и для цивилизации в целом. Методика позволяет.
Например, я отчётливо вижу, что человечество в очередной раз подошло вплотную к цивилизационному барьеру и уже готово вновь об него споткнуться.
Но объяснять это бесполезно, тем более Вам. Вы и «проблему» с роботами-то только сейчас с моей подачи увидели, хотя это на фоне цивилизационного барьера не проблема, а так, мелкое недоразумение. Описанное в работах Азимова более полувека (!) назад.
(Кстати, столь точное предвидение — не уникальный случай для учёного-фантаста. Точность футуристических прогнозов Жюля Верна превышает 85 %, а Александра Беляева — 98 %. Для сравнения, точность прогнозов учёных-медиков не превышает 3 %. Широкая научная эрудиция порой имеет колоссальные преимущества перед глубокой специализацией.)
Что касается Вашего вопроса, то он давно исследован в общем виде в ТРИЗ. Там явно прописан «закон» вытеснения человека последовательно из сфер исполнения, оперативного и тактического, а затем и стратегического управления. Однако в представлениях Лема за человеком сохраняется целеполагание. Этим и объясняется мнение, что «полное отчуждение человека от Технологии — это фикция».
Впрочем, Лем — родом из католической Польши, и о его представлениях о боге и роли человеческого целеполагания в эволюции судить окончательно не берусь.
Но в цитате, которую Вы привели говорится вовсе не об отказе от удовлетворения, «элементарных потребностей», и не от них самих, а в освобождении от принудительных действий по их удовлетворению. Это НЕ одно и то же.
Греф приказал, робот заменил 1500 человек, оставив их без работы - Первый закон Робототехники по Айзеку Азимову нарушен - причинет вред человеку.
Законодательство должно тоже измениться. - Если заменяешь людей на роботов, обучи своих сторудников новым специальностям и найди им другую работу - не выгоняй просто на улицу ...
Подачей стала вот эта сттаья, которую обсуждаем. Перечисленных несколько рвз выше Фантастов многие читали, и я не исключение. Вопрос насколько вы их внимательно читали? )))
Законы робототехники по Азимову прописываются человеком для роботов. Греф — НЕ робот и волен поступать в капиталистическоом обществе как типичный капиталист. Нужны работники — нанял, не нужны — выгнал. Неужели непонятно?
Кому и чего оно должно? Кому и кто был должен, меняя законодательство, например, с повышением пенсионного возраста?
Впрочем, полагаю, законодательство действительно может радикально измениться. Но лишь с заменой общественного строя, не иначе.