В условиях пандемии и принятых ограничительных мер экономика России столкнулась с мощным экономическим спадом. Причинами данного кризиса явились как внешние факторы как со стороны предложения (вынужденное ограничение реального производства), так и со стороны спроса (падение реальных доходов населения, инвестиционной активности бизнеса и др.).
По данным Росстата, объем ВВП в 2020 году в номинальном выражении составил 106,6 трлн руб. Для сравнения, в 2019 году этот показатель равнялся 109,2 трлн руб. Если перевести номинальные показатели в реальные, предположив неизменность цен, то окажется, что российскую экономику (и по ВВП, и по объему инвестиций) отбросило на 2,5 года назад (до уровня середины 2017 года).
Падение реального объема ВВП на 3,1% — это серьезная цифра и наибольший темп падения, начиная с 2009 года (когда сокращение достигало -7,8%). И тем не менее у многих экспертов возникают сомнения в их реалистичности. Озвученные Росстатом цифры существенно выше предварительных прогнозов МВФ (-3,6%), Министерства экономического развития (-3,8%), Банка Росси (-4-5%).
Мне также представляется данная оценка Росстата является несколько завышенной. По моим расчетам реальные темпы падения ВВП составляют около 4%.
Поскольку нет оснований сомневаться в профессионализме специалистов Росстата, будем основываться на опубликованных ими абсолютных показателях ВВП 2020 и 2019 годов.
Согласно базовым положениям макроэкономики, динамика номинального ВВП определяется как произведение коэффициента динамики общего уровня цен (инфляция) и коэффициента динамики физического объема за год (экономический рост).
Например, если номинальный ВВП прошлого года был равен 10 руб., но цены за год выросли на 5%, а реальный объем сократился на 5%, то номинальный ВВП текущего года составит 9,98 руб. (10*1,05*0,95=9,98).
Если известны значения номинальных ВВП и динамика общего уровня цен, можно рассчитать динамику физического объема (тот самый процент спада, о котором идет речь), составив простое уравнение:
10*1,05*х=9,98,
где х – коэффициент динамики физического объема за год
Как следует из этого уравнения, занижение показателя роста цен в стране может привести к завышению величины спада.
Проверим это реальными расчетами:
Если соотнести ВВП 2020 и ВВП 2019 годов, то коэффициент динамики номинального ВВП составит 0,976 (106,6 трлн руб./109,2 трлн руб.= 0,976).
Отношение полученного коэффициента к росту общего уровня цен даст нам величину физического объема в процентах. Но сразу возникает вопрос, какой индекс цен взять для расчета инфляции.
Можно использовать индекс-дефлятор (в 2020 году относительно 2019 года он, по данным Росстата, составлял 100,7%), а можно индекс потребительских цен (ИПЦ равнялся 104,9%).
К обоим индексам много претензий, поэтому в случае их расхождения часто используют т.н. индекс Фишера (равен среднегеометрическому значению ИПЦ и дефлятора (равен в нашем случае =101,85%).
Если исходить из роста уровня цен в 0,7% (как это делает Росстат), то падение российской экономики действительно составляет лишь -3,1% (1,007*0,969=0,976). Использование индекса Фишера (101,85%), дает более высокую оценку реального спада экономики составит уже 4,2% 0,976/1,0185=0,958), что представляется более реалистичным.
И тем не менее, даже скорректированный процент падения — это существенно лучше того, что ожидалось в начале 2020 года и российскими и зарубежными экспертами, когда коронавирусный кризис сравнивали с кризисом 2008-2009 гг и Великой депрессией 30-х гг. И основная причина относительно неглубокого спада российской экономики в 2020 году –структурные особенности и сырьевой характер российской экономики.
Как известно, в условиях пандемии и тотального локдауна больше всего потеряли компании из сферы услуг (гостиничное хозяйство, ресторанный бизнес, туризм и т.д.).
По данным Росстата, потери сферы платных услуг населению за 2020 году составили -17,3% (или 8,7 трлн. руб. в абсолютных показателях). Однако доля данного сектора экономики в нашей стране составляет лишь 54%, что существенно меньше, чем в США (77%), в странах ЕС и Японии (около 70%).
В силу технологических особенностей и непрерывного производства предприятия сырьевого сектора не вставали на карантин весной 2020 года и потому пострадали в относительно меньшей степени.
Помочь решить экономические и управленческие проблемы, вызванные пандемией, могут популярные программы МВА в МИРБИС
Ирина Кантовна, очень познавательная статья и еще раз спасибо вам огромное за курс управленческой экономики в МИРБИС!!!
"Как следует из этого уравнения, занижение показателя роста цен в стране может привести к завышению величины спада."
Спад имеет значение в диапазоне от 0 до 1. Поэтому занижение множителя больше единицы приводит к прямой корреляции, а не обратной.
То есть, если 10*1,05*х=9,98, то х=0,95
Если 10*1,04*x=9,98, то х=0,959
Если 10*1,06*х=9,98, то х=0,941
Занижение роста цен позволяет уменьшить величину спада.
Спасибо за аналитику!
Напрашивается один вывод - благодаря сокращающемуся малому бизнесу в стране, спад из-за пандемии получился не настолько катастрофический как в странах потенциальных противников)) 54% конечно, это очень мало и жаль, что эта цифра вряд ли будет расти.
Вчера был в налоговой и остался с полным ощущением бессмысленности их работы - сидит 8 человек в кабинете со статусом Старший налоговый инспектор и просто уткнулись в мониторы. Их бы в реальный сектор!
В сырьевой экономике никто не заметил плясок с нефтью в марте? 1 % достоин конечно того что бы все пересчитать по-своему, это важно, но слона не заметили.