Вот несколько вопросов-ловушек, которые стоит аккуратно обходить во время интервью с потенциальным работодателем.
1. Расскажите о себе
Как такой прямой вопрос может быть ловушкой? – удивитесь вы. Может, если при ответе сильно увлечься и уйти от профессиональных тем в сторону личных вопросов или обстоятельств. При ответе основной фокус должен быть сосредоточен на вашей возможной роли в новой компании. Как правило, достаточно перечислить ваши предыдущие достижения и проекты, уделив каждому пункту 2-3 абзаца. Таким образом, именно вы зададите вектор для продолжения диалога.
2. Как бы вы описали себя одним словом?
Задавая этот вопрос, рекрутер пытается понять, что вы за человек, определить ваш тип личности, насколько вы уверены в себе, как вы сами определяете себя, насколько ваш стиль работы подходит по духу будущей компании. Вас могут запросто застать врасплох этим вопросом, особенно в начале интервью, ведь вы понятия не имеете, каковы «тонкие настройки» профиля желаемого кандидата.
Если вы сомневаетесь в своем ответе, выбирайте консервативный путь. Например, ваши коллеги считают вас одновременно компанейским и надежным товарищем, смело озвучивайте второе. Но, все-таки, попытайтесь выбрать наиболее релевантный ответ для будущей новой роли.
3. Как эта позиция соотносится с другими, которые вы рассматриваете?
На самом деле, рекрутера интересует, рассматриваете ли вы другие позиции в данный момент вообще. Насколько вы сейчас активны в своем поиске. Если активны – как отзываетесь о других компаниях, насколько вы честны и откровенны.
Если ваш ответ «это единственная вакансия, которую я рассматриваю», то это сигнал для рекрутера, что вы лукавите. Мало кто из «кандидатов в поиске» откликается только на одну вакансию. Не стоит и слишком откровенничать на эту тему и нахваливать другие компании, которые вас интересуют. Вас могут посчитать уже недосягаемым кандидатом и отдать предпочтения следующему претенденту. Говорить плохо о вакансиях и компаниях – тоже не очень хорошая идея.
Лучше всего дать неопределенный ответ в стиле: «да, я общался с несколькими компаниями, но пока не решил, какое предложение лучше всего подходит мне, чтобы сделать следующий карьерный шаг».
4. Назовите три ваши самые сильные и слабые стороны?
Интервьюер пытается найти ваши минусы. Например, неумение находить общий язык с коллегами или неспособность соблюдать дедлайны.
Ваши сильные стороны должны четко соотноситься с новой ролью, а ваши слабые стороны на фоне сильных должны быть второстепенными, некритичными. Обязательно подчеркните, что вы пытаетесь трансформировать эти «слабости» в положительные качества. Продумайте свой ответ заранее, как ваши сильные стороны можно сразу применить в новом амплуа.
5. Почему вы хотите работать у нас?
Как правило, задавая этот вопрос, интервьюер пытается понять, что вами движет, насколько хорошо вы изучили компанию, важно ли вам получить именно эту работу. Обычно набор причин у всех стандартный, но более важно, как вы расставляете приоритеты.
Ваш будущий работодатель хочет видеть заинтересованность в ваших глазах, желание и способность разделить миссию, возможности и энергию действовать и двигаться вперед вместе в одной команде к одной цели. Дайте то, что он хочет, покажите, как вы хотите именно эту роль, а не в целом любую другую, лишь бы сменить работу.
6. Почему вы хотите сменить работу?
Задавая этот вопрос, интервьюер продолжает искать минусы, особенно, если в вашем резюме указано много разных позиций и продолжительность работы на каждой из них невелика. Выясняя причины ухода с прошлого места работы, рекрутер ищет и находит ваши слабые стороны. Так что будьте осторожны и дипломатичны в своих ответах.
7. Каким проектом вы гордитесь больше всего?
Интервьюер продолжает изучать вас. На этот раз ему интересно узнать, чем вы по-настоящему увлечены, что у вас получается лучше всего, и как это можно применить и реализовать в рамках его компании.
То, как вы описываете проект, которым гордитесь, настолько же важно, как и сам проект. Будущий работодатель надеется, что вы сможете повторить свои достижения и будете с такой же гордостью рассказывать про свои новые успехи, но уже от имени его компании.
Контекст самой истории очень важен. Не сужайте фокус, добавляйте важные детали, указывайте навыки, которые вам помогли на пути к успеху, затроньте тему будущих интересов.
И хотя вас может распирать от гордости за этот прошлый опыт, пожалуйста, оставайтесь краткими. Ведь ваша цель не «продать идею», что это был лучший проект в вашей жизни, а произвести впечатление, чтобы с вами захотели продолжить дальнейшее сотрудничество.
8. С кем из ваших руководителей или коллег вам удавалось добиваться наилучших и наихудших результатов? Почему?
В ответе на этот вопрос главное – оставаться с холодной головой. Задавая его, интервьюер пытается, возможно, вывести вас на эмоции. Ведь когда речь идет о нелюбимых коллегах, которые стали причиной ваших профессиональных неудач, сложно держать себя в руках. Основная цель: определить, насколько вы конфликтный человек.
Во-вторых, рекрутеры с удовольствием послушают, в каких условиях вы можете показывать лучшие результаты. Сами того не зная, возможно, вы описали черты характера вашего нового предполагаемого босса.
Эксперты советуют начинать рассказ всегда с позитивных историй и преуменьшать негативные. Это отличная возможность рассказать, с кем вам было бы интересно и комфортно работать, какие черты в людях вас привлекают и восхищают больше всего, но в целом вы позитивно настроены и умеете находить общий язык с абсолютно разными людьми.
9. Вы когда-нибудь задумывались о том, чтобы стать предпринимателем?
Этот вопрос задают, чтобы понять, есть ли у вас мысли сбежать с корабля и пуститься в свободное плавание. На этапе интервью ваш собеседник пытается оценить, есть ли угроза, что вложенные в вас ресурсы будут потрачены зря. И его можно понять. Если такая мысль пробегала мимо, о ней можно рассказать, но без энтузиазма. Не стоит вселять сомнения в будущего работодателя, что вы живете надеждой, когда-нибудь стать сами себе начальником.
Если у вас был опыт работы не в штате компании, а как наемного профессионала по контракту – рассказывайте. Презентуйте этот опыт с пользой для себя, например: «именно потому, что я уже попробовал, понял, не мое». В качестве аргумента за работу в команде можно также отметить, что вы больше получаете удовольствия от своей профильной деятельности, а не от административной, финансовой и операционной нагрузки, которая ложится на предпринимателя.
10. Если бы вы могли выбрать любую компанию, где бы вы работали?
Менеджер хочет выяснить, насколько серьезно вы настроены на работу именно в его компании. Этот вопрос также помогает отсеять не совсем релевантных кандидатов, которые немного отклонились от своего карьерного пути. Просто будьте внимательны и сосредоточены на позиции, которую обсуждаете. Не выдавайте своих тайных желаний и предпочтений.
Ответить на этот вопрос можно в следующем ключе: «если честно, то я давно уже ищу компанию, которая подходила бы мне по всем параметрам, и мне кажется, что ваша именно такая». Или: «то, что делает ваша компания на рынке, меня очень привлекает, поэтому я хочу внести свой вклад и стать частью вашей команды».
11. Почему вас уволили?
Потеря работы – это стресс. Интервьюер хочет узнать, как вы ведете себя в сложных, неблагоприятных обстоятельствах. Как правило, ваш собеседник хочет услышать, что вы сохранили позитивный настрой, по-прежнему уверены в себе и готовы в боевом настроении вернуться в рабочий режим.
Поэтому не стоит плохо отзываться о своем бывшем работодателе, злиться, источать гнев и тем более изображать жертву. Вместо этого, попробуйте без эмоций обсудить бизнес-решение, которое стоит за вашим увольнением. Оперируйте фактами.
12. Что вы будете делать, если завтра выиграете $5 млн?
И откуда появился этот странный вопрос? Возможно, интервьюер хочет понять, будете ли вы продолжать работать, если денежный вопрос будет решен. Он хочет убедиться, что вы по-настоящему преданны, и увлечены своим делом. И, конечно же, услышать, что вы в состоянии грамотно распоряжаться финансами. Если вы не сможете справиться с собственными деньгами, то как вам можно доверить бюджет компании?
Ответ прольет свет на вашу истинную мотивацию и рабочую этику. Наниматель также может тестировать вашу возможность импровизировать в ответах на неожиданные вопросы.
13. Бывали случаи, когда бывший начальник или коллеги пытались вас скомпрометировать?
Этим вопросом ваш будущий руководитель проверяет, как настроен ваш «моральный компас». Как вы повели себя в деликатной ситуации, когда вашу честность и репутацию испытывали на прочность. По сути, он хочет знать: использовали ли вы дипломатию? публично настучали? какая была обратная реакция? как вы размышляли? Интервьюер насторожится, если вы будете слишком открыты и с удовольствием поделитесь этой щекотливой информацией.
Выбирайте слова тщательно. Отвечайте кратко и ясно, ведите себя профессионально, не раскрывайте подробностей и деталей о внутренних делах бывших работодателей. Вы ничего не выиграете от разглашения частной корпоративной информации.
14. Можете назвать причину, почему с вами можно не сработаться?
Будущий руководитель хочет знать, есть ли какие-то персональные особенности, которые могут помешать работе и налаживанию контактов с вами. Не лучше ли спросить напрямую? Самое худшее, что может случиться, вы начнете лгать, и ваш собеседник поймет это. Негативный тон этого вопроса может поймать в ловушку даже самого опытного профессионала.
Не стоит передразнивать собеседника, вроде: «не могу придумать причину, по которой бы со мной кому-нибудь не понравилось работать». Вместо этого выберите более сдержанный и дипломатичный вариант: «мне повезло, у меня со всеми коллегами на прошлых работах складывались здоровые рабочие отношения». И можно добавить, «что был только один случай, когда меня недолюбливали подчиненные, когда мне надо было их встряхнуть, чтобы они лучше работали, но это было временно». Иногда приходится принимать непопулярные решения, которые приносят большую пользу компании.
15. Ваш руководитель знает, что вы в поиске?
Все очень просто, интервьюер хочет убедиться, что ваши приоритеты расставлены правильно. На первом месте – текущая работа, на втором – собеседования. Потенциальный работодатель спроецирует ваше отношение к текущей работе на вашу работу в будущем. Не придется ли ему столкнуться с такой же ситуацией, что под предлогом встречи с клиентом вы сбежите с работы на собеседование раньше положенного времени.
Во-вторых, очень интересно оценить, как вы управляете неловкими ситуациями, когда не можете быть до конца откровенными со своим руководителем. В идеале, можно отметить, что специально выбрали для собеседования обеденное или вечернее время, которое является вашим личным, а не рабочим.
Что делать, если вас в лоб спросили: «Что думает ваш босс о том, где вы сейчас находитесь?». Отвечайте расплывчато. Что ваш руководитель понимает, что у вас есть личное время и не задает лишних вопросов, для него главное результат.
16. Возникали моменты, когда вы были не согласны с политикой компании?
Этот вопрос позволяет оценить вашу способность принимать решения, насколько легко вы сработаетесь с другими людьми, и самое важное, готовность открыто говорить о проблемных зонах компании, требующих улучшения. В то, что вы всегда были едины с политикой компании, не поверит никто.
Да, компаниям нужны сотрудники, которые следуют правилам, но им нужны и лидеры, которые готовы пересмотреть старые идеалы, проявить смелость и претворить в жизнь перемены, чтобы удержать конкурентное преимущество. Поэтому вспомните реальную ситуацию, когда вы были в оппозиции, обсудите причины, почему это на ваш взгляд было важно для бизнеса в тот момент. Сосредоточьте свое внимание на том, как ваша идея была выгодна для компании. Расскажите об исследованиях, на которые вы опирались, приведите факты, обсудите результаты ваших попыток переписать политику.
Как давно вам задавали такие вопросы? Возможно, настал момент сделать следующий карьерный шаг. Много новых предложений для руководителей – в нашем разделе «Управленческие вакансии».
Источник: businessinsider.com. Перевела с английского Алина Прудских.
Фото: pixabay.com
Это просто 16 дебильных вопросов, другое дело почему минимум 8 из них есть на любом собеседовании.
Есть замечательный тест - Хватает ли у вас смелости быть не таким как все? 18 вопросов на которые нужно ответить "да" или "нет"и в тесте 3 ловушки, на эти вопросы нужно ответить "нет", на остальные "да", тогда человек можете смело сказать что он не такой как все. Чем интересны ловушки:
1. Относитесь ли вы иногда несколько беззаботно к деньгам? Умение считать деньги, не попадая в рабскую зависимость от них, признак РАССУДИТЕЛЬНОСТИ.
2.Вы испытываете определенную гордость от того, что вы не такой как все? Ответ "да" говорит о том, что под маской "непохожести" человек прячет некоторую НЕУВЕРЕННОСТЬ в себе.
3.Вы когда - либо ходили по траве, несмотря на табличку "По газонам не ходить!" Ответ "да" указывает на то, что человек не сколько стремится отличится от других, сколько БРОСАЕТ ВЫЗОВ ВЛАСТИ!
Недостаток "ловушек" в интервью в том, что на все вопросы можно дать произвольный ответ, ловушки научились избегать, то есть уходить от прямого ответа "Да" или "Нет". Защитная реакция и соискатели, пройдя два - три собеседования быстро начинают понимать - как "уронить платочек", то есть уйти от ответа. На тест лучше всего поставить эти "ловушки"
Валентина, вы не могли бы дать обоснование для правильных ответов на вопросы“ловушки”?
например, п.1 деньги - любой ответ кроме “Да” не является искренним.
Безусловно все и каждый беззаботно относятся к деньгам, которые субьективно не являются деньгами.
Вы беззаботно относитесь к 1 копейке, правда?
А уж уточнение “иногда” просто вопиет о том, что нет никакого другого ПРАВДИВОГО ответа кроме “да”
Дело в том, что именно в этом слове "иногда" и заключается ловушка. Каждый хоть ИНОГДА беззаботно относился к деньгам не зависимо от суммы - поэтому и ответит на вопрос "Да" - беззаботно относился к 1 копейке, к 1 рублю, к 1000 рублей .... и относительно беззаботно к ответу на вопрос - ловушку. Вы не обратили внимания, что тест называется "Хватает ли у вас смелости быть не такими как все?" Если на вопрос о деньгах ответ "Да", то вероятность "не быть таким как все" снижается на 30%, то есть человек, прошедший этот тест - "ни как все" всего на 70 %, а если ответ "Да" на все три вопроса - то всего на 10%!
И попутно выявляются "слабые места" - не рассудителен, не уверен в себе, "бунтарь - негативист"!
Очень интересный тест - мне нравиться!
Это просто шедевр! Разрешите использовать этот приём?
Это закон "встречного ошарашивания" - вы хотите удивить или поймать меня в ловушку, я сделаю с вами тоже самое - удивлю и поймаю!
Валентина, вы сами разрабатывали этот тест?
"Как собеседовать специалиста, не зная ничего о его специальности". Проговорил про себя ответы на будущее, про сладкое и семечки взял на вооружение. Если дошло до встречного ошарашивания, значит соискатель уже передумал работать в этой компании.
Если говорить честно, то использовала различные интересные разработки из сборника тестов, в частности "ловушки", а многие вопросы вносила свои. Давно этим интересуюсь - тренировка ума! Тест "Честный ли вы человек" разработала сама, три"ловушки" поставила и оценку теста сама придумала. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит!
Собственно любой вопросник можно поставить "на тест", а вопросник может придумать любой управленец, заинтересованный в отборе нужных для компании специалистов. Пишите развернутый вопросник - я поставлю "ловушки", а сын "цифру"! Семейный подряд! Деньги нужны на переиздание своей книги!
Ловушки легко обходятся, если воспринимать ситуацию, как оценку ценностей соискателя, а не поиск истины (собеседование не приём у психоаналитика).
1. Относитесь ли вы иногда беззаботно деньгам? - Нет, поскольку придерживаюсь строгого отношения к деньгам. Да, если критично анализировать эффективность всех расходов. Но работодателя интересуют мои принципы, а не история моих расходов.
2.Испытываете ли определённую гордость, что вы не такой, как все? - Нет, поскольку гордиться следует достижениями, а не тем, что дано от природы. Да на интуитивном уровне, ведь если я отличаюсь, значит я существую.
3. Ходили ли вы по газонам, не смотря на табличку? - Нет, потому что если все будут ходить, газонов не останется. Да, потому что иногда приходилось: обойти лужу или яму, пройти к машине и т.д.
На собеседовании на все три я отвечу уверенное "Нет", и это будет правда, так как я буду отвечать о своих принципах, а не о том, что в школьном возрасте пробежал по газонам.
Кстати, на одном из последних "хитрых" собеседований меня спросили: "Есть что-нибудь, за что вам стыдно?" - "Конечно, - ответил я. - В детстве банку джема съел без спроса". Но это был неправильный ответ. От меня ждали умения "держать удар" или "не раскалываться", то есть ответа "нет, моя совесть чиста, как белый лист бумаги".