Как повышение ключевой ставки повлияет на бизнес и обычных граждан

26 июля 2024 года Банк России впервые с декабря 2023 года повысил ключевую ставку — теперь она составляет 18%, а не 16% годовых. ЦБ также повысил прогноз по инфляции и заявил о готовности ужесточать политику и дальше.

Как это повлияет на российский бизнес и обычных граждан? Кто пострадает, а кто выиграет? Чего ожидать в краткосрочной и долгосрочной перспективе? Редакция Executive.ru задала эти вопросы экспертам и публикует их комментарии.

Что означает повышение ключевой ставки

Ирина АндриевскаяИрина Андриевская, директор по контенту и аналитике финансового маркетплейса «Выберу.ру»

Высокая ключевая ставка (КС) — это показатель проблем в экономике страны. Как правило, все центробанки мира поднимают ставки, если в их странах растут цены на товары и услуги. Закономерно, что Банк России повысил КС, чтобы бороться с разогнавшейся инфляцией. На днях, выступая в Совфеде, глава ЦБ сравнила высокую инфляцию с температурой больного. Чем больше у «пациента» проблем, тем соответственно выше инфляция и «перегрев» экономики. Это требует «лечения», а КС – «лекарство» ЦБ.

В экономической теории механизм ключевой ставки работает так: для банков КС — это стоимость заимствования денег, то есть ставка кредита. Если КС поднимают, то кредитование становится дороже. Как правило, ставки кредитов для бизнеса плавающие, то есть «привязаны» к размеру «ключа». Следовательно, следом за ростом КС, расходы бизнеса также увеличиваются.

Для понимания: при КС в 16% ставки кредитов достигали 22-25%. Теперь они подрастут еще как минимум на пару процентов. В результате компании и потребители станут брать меньше займов, чтобы не переплачивать заоблачные проценты. Как следствие — первые произведут и продадут (или приобретут) меньше товаров. Вторые — снизят покупательский спрос. Как только потребители и бизнес меньше покупают, цены перестают расти – инфляция падает.

Выделим еще два минуса для бизнеса, которые вытекают из высоких ставок кредитов. Большинство инвестиционных программ и программ развития компании финансируют за счет займов. Но экономика любого проекта рушится, если стоимость заимствования дорожает. В итоге бизнес ставит на паузу до лучших времен создание новых продуктов и рабочих мест, перестает повышать зарплаты и, порой, задумывается о сокращениях. Так происходило в кризисные годы — 2009 и 2015. Правда, сейчас аналитики говорят о дефиците кадров на рынке труда. Однако нельзя исключать, что не все компании переживут текущую «эпоху» высокой ключевой ставки. Тем более, она грозит затянуться надолго, ЦБ рассматривает горизонт до конца 2024 года и в 2025 году.

В результате под ударом окажется малый и средний бизнес, ведь его запас «прочности» всегда меньше, чем у больших компаний. Но сразу после повышения КС рынок облетела тревожная новость. Власти могут свернуть программы льготного кредитования МСП «1764» и инвестиционную для бизнеса. Правительство обсуждало отмену льгот на стратегической сессии в связи с их растущей стоимостью для бюджета из-за высокой ключевой ставки. Решение пока не принято, но есть риск, что обе госпрограммы будут закрыты.

По программе «1764» предприниматели могли взять кредит по максимальной ставке 15,75%. Субсидия банкам рассчитывается как ключевая ставка, уменьшенная на 8,75% и на 7,75% — для малых и средних предприятий соответственно. Льготное фондирование в рамках корпорации МСП (инвест-программа) предусматривает ставку кредита в размере не более 9% для малого и не более 7,5% для среднего бизнеса.

Что изменится для обычных граждан

У любой медали две стороны. Высокая ключевая ставка «охлаждает» интерес заемщиков, особенно ипотечных. Брать ипотеку под 20% или кредитную карту под 40% — не самое рациональное решение. Но высокий «ключ» — всегда время вкладчиков. Ведь максимальные ставки по рублевым вкладам достигли пиковых значений за последние два года — 18%-20% — даже у розничных лидеров Сбербанка, ВТБ, Альфа-Банка. Напомним, за последние десять лет они были выше только в начале 2022-го, когда ЦБ поднимал «ключ» до 20%.

Впрочем, на июльском заседании ЦБ регулятор не исключил дальнейший рост КС, уже рассматривался уровень в 19-20%. Следовательно, в сентябре банки могут дополнительно поднять депозитные проценты еще на 1%-2%, что сделает их еще выгоднее вкладчикам.

Благодаря росту КС до 18%, у вкладчиков есть и другой плюс, связанный с налогом на доход по вкладу. Здесь работает правило: чем больше КС, тем выше планка дохода без налога. Сейчас необлагаемая НДФЛ сумма выросла со 160 тыс. руб. до 180 тыс. руб. (из расчета 1 млн руб. Х максимальное значение КС на 1 число месяца в течение года).

Если ЦБ поднимет КС до 20%, то вкладчики сэкономят на налогах еще больше. Деньги вкладчиков в банках застрахованы государством на сумму до 1,4 млн рублей. Проще говоря, их полностью вернут людям, если банк потеряет лицензию. И очевидно, что высокий и практически безрисковый доход по депозитам привлекает внимание к вкладам даже у гуру инвестиций, которые выводят деньги из биржевых активов или недвижимости и «паркуют» в банках.

Чего ожидать в краткосрочной и долгосрочной перспективе

ЦБ пообещал, что будет держать высокую КС столько, сколько потребуется, чтобы справится с инфляцией. Полагаем, что в ближайшие полгода вряд ли мы увидим кардинальные перемены. Ведь регулятор повысил прогноз по инфляции в 2024 году до 6,5–7%. Остается надеяться, что меры Банка России скажутся в первом полугодии 2025 года.

Как прогнозирует ЦБ, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 4–4,5% в 2025 году и будет находиться вблизи 4% в дальнейшем. Эта инфляционная стабильность критически важна для всех россиян в наше непростое и непредсказуемое из-за санкций и геополитических шоков время.

Юлия КортозияЮлия Картозия, финансовый директор Особой экономической зоны Доброград-1

Повышение ключевой ставки до 18% – это беспрецедентный шаг, который, окажет существенное влияние на российскую экономику. Для обычных граждан это означает повышение доходности банковских депозитов, что делает их более привлекательными для инвестирования сбережений. Однако для бизнеса ситуация значительно сложнее.

Ухудшение кредитных условий для бизнеса означает рост стоимости заимствований, что усложняет финансирование текущей деятельности и особенно опасно для закредитованных компаний. В такой ситуации на первый план выходит контроль за издержками.

В краткосрочной перспективе повышение ключевой ставки может привести к замедлению экономического роста, усилению инфляции, увеличению безработицы. Однако в долгосрочной перспективе данная мера может стать катализатором для перехода к более устойчивой модели экономического развития, основанной на внутреннем потреблении и инвестициях.

Безусловно, повышение ключевой ставки не объединяет всех участников экономики. Владельцы депозитов выигрывают от повышенной доходности. Импортеры получают преимущество из-за более высокого курса рубля. Банки, конечно же, также выигрывают от повышения процентных ставок.

С другой стороны, заемщики оказываются в невыгодном положении из-за роста стоимости кредитов. Экспортеры столкнутся с усложненными условиями из-за более высокого курса рубля. И конечно, экономика в целом может пострадать от замедления темпов роста.

В целом, повышение ключевой ставки до 18% – это серьезный вызов для российской экономики. Но также это шанс для перехода к более устойчивой модели развития. В этой ситуации бизнес будет стремиться к уменьшению издержек и поиску новых источников финансирования.

Как высокая ключевая ставка отразится на реальном секторе экономики

Владимир ЛеваковВладимир Леваков, генерального директора группы компаний «Трайв»

Мы не прогнозируем усиления негативного фона, поскольку, рост ключевой ставки был ожидаем, поэтому заранее нашел свое отражение в стоимости заемного капитала. Мы также не прогнозируем симметрии в росте себестоимости готовой продукции, поскольку демпфирующим фактором сегодня выступает государственный заказ и государственное финансирование, в т.ч. и серьезные меры государственной поддержки развития производства.

Это создает условия, когда реальному сектору экономики формируются возможности для финансирования основного капитала и старта тех или иных проектов с опорой на рычаг государственной поддержки и/или финансирования, а не необходимости привлечения капитала на рыночных условиях.

Рост ключевой ставки больше отразится на финансовом секторе, чем на реальном секторе экономики. Для обычных граждан повышение ключевой ставки пройдет в меньшей степени заметно, поскольку инфляция продуктов питания и товаров повседневного спора имеет более сложную природу и большое количество факторов ограничения. Вместе с тем, это приведет к дальнейшему росту ставок в коммерческих банках, что является в той или иной степени фактором и позитивным. Поэтому можно утверждать, что в целом обычные граждане не проиграют.

Если же говорить о бизнесе, то выиграют, прежде всего, те предприятия, которые имеют высокий уровень достаточности капитала или работают на тех рынках, где уровень конкуренции ниже, что позволяет финансировать заказы прежде всего за счет авансов кастомеров. Проиграют те компании, которые работают на рынках с высоким запросом на размер капитала и высокой зависимостью от заемного финансирования.

Влияние роста ключевой ставки, например, на рост инвестиций в основной капитал, будет несущественным, если оценивать симметрию роста стоимости, допустим, лизингового финансирования и себестоимости готовой продукции с учетом сложившегося уровня конкуренции, которая ограничивает возможности бесконечно растить норму рентабельности производства с одной стороны, и серьезное государственное финансирование развития производства с другой.

Рост ключевой ставки является ограничителем для рынков валют, а снижение или отсутствие роста курса валют – оптимальная среда для импорта, например, оборудования, что улучшает позиции тех предприятий, которые фокусируются на техническом перевооружении и/или росте инвестиций в расширение парка оборудования. Таким образом, в проигрыше остаются прежде всего компании, чья бизнес-модель имеет отношение к финансовым операциям или требует высокой достаточности капитала.

Как высокая ключевая ставка повлияет на рынок недвижимости

Наталья СухановаНаталья Суханова, совладелец агентства недвижимости «Город-М171»

На рынке недвижимости сложилась неоднозначная ситуация. С одной стороны в стране очень высокие инфляционные ожидания и рекордное количество денег на депозитах, которые люди хотят сохранить в недвижимости. С другой стороны – высокая ключевая и, следовательно, ипотечная ставка. Сворачиваются льготные программы, на днях ушла IT-ипотека с рынков Москвы и Петербурга. Ипотечные платежи по таким ставкам становятся неподъемными, и спрос на недвижимость снижается. 

Что изменится для обычных граждан

Сейчас надо взвешивать риски и свои возможности. Люди часто ждут падения цен и лучшего момента для приобретения недвижимости. Но с нынешней инфляцией и выросшими зарплатами как только ставка начнет снижаться, эти деньги хлынут на рынок – резко вырастет спрос на покупку, и цены пойдут еще больше вверх.

Как это влияет на бизнес в сфере недвижимости

В кризисные периоды застройщики чаще внедряют предложения о покупке в рассрочку. По большей части такие программы действуют до ввода объекта в эксплуатацию – 2-3 года. К этому моменты клиенты рассчитывают продать старое жилье и внести всю сумму. Но в отличие от банков у строительной компании нет инструментов для тщательной проверки человека. Все риски в случае изменения финансовой ситуации у покупателя, особенно в период таких высоких ставок, застройщик берет на себя. Поэтому по таким программам в итоге довольно высокий процент расторжений.

Мы стараемся научить гибкости клиентов и сами быть адаптивными. Многие квартиры мы сняли с продажи и перевели в дорогую аренду. В хороших локациях привели квартиры в «продажный вид» и увели в посуточную аренду. Где-то понизили стоимость, чтобы быстро продать и успеть взять семейную ипотеку.

Кто пострадает, а кто выиграет

Многие, кто планировал продать квартиру сейчас, ушли на рынок аренды, который по разным данным вырос в ценах больше, чем на 30%. С другой стороны, те, кто планировал покупку вынуждены менять стратегию и переходить на найм жилья. И с понижением ставки также будут рассматривать покупку. 

Чего ожидать в краткосрочной и долгосрочной перспективе

Многие ожидают снижения цен. И на рынке в теории возможно падение, но не более 10% в среднем и очень вряд ли в нынешней ситуации. Застройщики работают по проектному финансированию, куда заложена будущая стоимость, ниже опуститься не позволит банк. Дополнительно существенно растут затраты на строительство: заработные платы рабочим, логистика, стоимость материалов.

Не думаю, что рынок восстановится быстро и выйдет на прежний уровень. Ближайшие два года будут искать варианты. Дети рождались и будут рождаться, семьи будут появляться – квартира нужна всем. Поэтому застройщики с банками будут предлагать решения, а клиентам придется нужно внимательно следить, потому что окна возможностей будут открываться очень ненадолго.

Как высокая ключевая ставка повлияет на IT-отрасль

Александр ШибаевАлександр Шибаев, генеральный директор компании IW Group

Если заказчики не будут готовы закладывать текущую ставку в оплату IT-проектов, эти проекты станут для компаний-исполнителей низкомаржинальными, и их никто не возьмется реализовывать. Поэтому проекты с низкой маржинальностью в итоге будут отмирать. Проблема рынка в том, что не все заказчики готовы платить за проекты более высокую цену, объективно учитывающую текущую инфляцию или ключевую ставку.

Если мы посмотрим в качестве примера на направление аутстаффа IT-специалистов, то сама по себе бизнес-модель аутстаффа имеет маржинальность около 20%. Это уже очень близко к ключевой ставке. У топ-менеджера возникает вопрос: стоит ли продолжать заниматься аутстаффом или проще разместить где-либо свободные средства. Чтобы и далее иметь доходный бизнес, ему необходимо поднимать прайс за свои IT-услуги. Но рынок к этому не готов.

По мнению большинства заказчиков, IT-компании и так слишком высоко поднимают стоимость своих услуг. Однако они не учитывают при этом, что качественное выполнение их проектов зависит от высококвалифицированных кадров, а значит дорогих. IT-компании вкладывают существенные средства не только в их привлечение, сохранение, но и в развитие их экспертизы.

Так что же делать? Если мы не хотим, чтобы повышение ставки привело к значительному удорожанию IT-услуг, необходимо продолжать в 2024 и 2025 годах программы господдержки IT-компаний, в частности, предоставление льготных субсидированных кредитов. Это позволит IT-компаниям использовать дополнительные оборотные средства и не повышать стоимость своих услуг. В итоге это позитивно повлияет на всю экономику в целом и на скорейшее достижение технологического суверенитета, в частности.

Как высокая ключевая ставка повлияет на лабораторный рынок

Артем Ступак, сооснователь и коммерческий директор «АйдоЛаб», эксперт Executive.ru

Если российские производители оборудования и расходных материалов пользуются заемными средствами для увеличения производства и выхода на экспорт, то им придется повысить отпускные цены на продукцию, чтобы сохранить свою норму прибыли для стабильного роста бизнеса;

Импортеры лабораторного оборудования не редко пользуются корпоративными кредитами для участия в поставках государственным организациям, которые работают по 44-ФЗ с обязательной постоплатой. Небольшим компаниям сложно иметь достаточно оборотных средств для закупки большой партии оборудования себе на склад и замораживания денег на полгода или даже год. Что также приведет к повышению отпускной цены.

По итогу, рост цен на продукцию подтолкнет государственные и коммерческие лаборатории закупать то оборудование, на которое хватит запланированного бюджета на 2024 год. А это отечественные производители, а также продукция из Китая и Индии. Уже знакомый и качественный лабораторный товар из США и ЕС (привезенный по параллельному импорту) смогут позволить себе не так много компаний.

Что касается нашей компании – так как мы не пользуемся заемными средствами, то повышению ключевой ставки не вынуждает нас повышать цены на пакеты для отбора проб. При этом мы поставляем их по параллельному импорту из США и ЕС со 100% предоплатой производителю.

Что в итоге

Анна БарановаАнна Баранова, основатель компании аналитики Effstep

  • Кредиты уже больше года стали очень дорогими, и поднятие ставки сделает их еще более дорогими и недоступными для бизнеса.
  • Обычные граждане смогут размещать вклады на более выгодных условиях, что, безусловно, плюс.
  • В ситуации, когда затраты бизнеса растут он рано или поздно будет пересматривать ценовую политику. Весьма вероятно, что в попытке замедлить инфляцию, нас все равно ждет повышение цен.
  • В краткосрочной перспективе ожидаем меньшее число выданных кредитов, приток денег на вклады. В долгосрочной – повышение цен.

Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru.

Подать заявку в Лигу экспертов

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Попов пишет:
Но всё сводить к Ключевой ставке и Денежно-кредитной политике - это значит не решать реальные проблемы.

Извините, что вмешиваюсь. А какие тогда реальные проблем видите вы? Я искренно спрашиваю,это интересно. Что более весомо, чем ключевая ставка и денежно-кредитная политика?

Извините и меня! Но тема интересная.

Чуть выше мы начали говорить, что дело не в размере ставки - было бы слишком просто - и для её изменений нужны какие-то веские причины. Это только один из параметров (просто число)  очень большой системы. Никто заранее не знает все эффекты от изменения учётной ставки, скажем, на 50 пунктов. Время покажет, а пока готовятся прогнозы и сценарии, как-то принимается решение и только затем - уже в новой ситуации - делаются новые выводы.

Добавим в список наиболее важного долгосрочные и среднесрочные приоритеты государства и политиков, действия законодателей и регулятора, налоговую политику, социальную политику, международную политику и правоприменительную практику. Практически всё перечисленное за рамками работы ЦБ любой страны.

Вице-президент, зам. гендиректора, Кемерово
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Попов пишет:
Но всё сводить к Ключевой ставке и Денежно-кредитной политике - это значит не решать реальные проблемы.

Извините, что вмешиваюсь. А какие тогда реальные проблем видите вы? Я искренно спрашиваю,это интересно. Что более весомо, чем ключевая ставка и денежно-кредитная политика?

Я уже кому-то писал, что считают важным спикеры Финансового конгресса - 24. Не помню, кто что - Греф, Дерипаска, Костин - но сошлись на "институтах", прежде всего - защита прав собственности и инвестиций; кадры; технологии; конечно, учётная ставка (Дерипаска назвал это стоимостью капитала) и Дерипаска же упомянул и логистику, как важный фактор роста стоимости товаров. 

Что касается меня, то я вижу возможности в технологиях, которые важнее денег, на мой взгляд; гарантии Госзаказа и оплаты по цепочке подрядчиков; защита прав предпринимателя 

П.С. Ключевая ставка - элемент ДКП, её часть. Кто бы заметил, если бы ЦБ повысил ФОР. Никто же не знает, что это и Хазин со Стариковым об этом не говорят. Но стоимость кредитов повысился бы сразу. Есть и другие малоизвестные инструменты влияния на кредитное предложение. Но широким массам об этом неизвестно, поэтому и проходит незаметно. А Ключевая ставка требует объяснений :)

Аналитик, Москва
Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Попов пишет:
Но всё сводить к Ключевой ставке и Денежно-кредитной политике - это значит не решать реальные проблемы.

Извините, что вмешиваюсь. А какие тогда реальные проблем видите вы? Я искренно спрашиваю,это интересно. Что более весомо, чем ключевая ставка и денежно-кредитная политика?

Я уже кому-то писал, что считают важным спикеры Финансового конгресса - 24. Не помню, кто что - Греф, Дерипаска, Костин - но сошлись на "институтах", прежде всего - защита прав собственности и инвестиций; кадры; технологии; конечно, учётная ставка (Дерипаска назвал это стоимостью капитала) и Дерипаска же упомянул и логистику, как важный фактор роста стоимости товаров. 

Что касается меня, то я вижу возможности в технологиях, которые важнее денег, на мой взгляд; гарантии Госзаказа и оплаты по цепочке подрядчиков; защита прав предпринимателя 

Благодарю, Сергей! Я согласен - это важно очень. Но не ради нового витка дискуссии - это же не функции ЦБ. Совсем не его функции. 

Сергей Попов пишет:
П.С. Ключевая ставка - элемент ДКП, её часть. Кто бы заметил, если бы ЦБ повысил ФОР. Никто же не знает, что это и Хазин со Стариковым об этом не говорят. Но стоимость кредитов повысился бы сразу. Есть и другие малоизвестные инструменты влияния на кредитное предложение. Но широким массам об этом неизвестно, поэтому и проходит незаметно. А Ключевая ставка требует объяснений :)

Всё верно! Так и есть, но это не Хазин виноват, что не говорит об этом, а всё-таки представители ЦБ. На мой взгляд, вся наша дискуссия об этом молчании ЦБ. Я ж писал, что я работал в двух больших банках. Характерная особенность банковкой культуры заключанется в огромном величии руководителей, огромный разрыв между раядовыми и линейными руководителями и правлением. 

Ещё раз благодарю Вас за ответ! Я согласен с определением важных проблем. 

 

Вице-президент, зам. гендиректора, Кемерово
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Попов пишет:

Я не писал, что ЦБ прогибается под Запад. Не надо меня интерпретировать. Я не писал, что ЦБ работает на врага. Я писал о наличии соглашений с западом, вы с этим согласились. На цитаты Хазина, Делягина, Старикова я не ссылался.  В соседнем ответе вы привели ещё ряд замечательных экономистов и даже диалог с Дерипаской. ЦБ учёл его предложения? Я просто не знаю.

Вот Ваша цитата про ЦБ:

Я согласен! Ни Хазин, ни Глазьев не являются абсолютом. Ни Кричевсикий, ни Белоусов. Но запросы промышленности следует рассматривать более внимательно. Правительство отвечает перед Президентом, перед Госдумой. ЦБ - сам по себе и корешится с западными структурами. Опекает стабильность долларовой системы.

Не надо мне же и говорить, что я с Вами согласился о том, что ЦБ "корешится", "опекает" и "сам по себе". В этом, уважаемый Анатолий суть спора, а в том, к чему Вы упорно сводите моё "согласие". Я же просил, в порядке "обратной связи" как-то обосновать Ваше утверждение по упомянутым темам: корешится, опекает, сам по себе. И всё! ) 

 

апд. На мой взгляд, было бы просто замечательно, если бы ЦБ перед принятием решения собирал не форумы и конференци с двольно ограниченными возможностями полемизировать, а собрал совещание с промышленностью, торговлей и выслушал всех "капитанов бизнеса", высказал свою позицию. И в рамках своих полномочий принял решение. Но такого нет.


Эти соглашения с Западом, например, о доле рубля в эмиссии служат сохранению стабильности долларовой системы, стабильности международных расчётов. Это понимаемо, но, на мой некомпетентный взгляд, уже несвоевременно. Как пример, бегство капиталов никуда не ушло, но я не знаю никаких решений ЦБ по этой теме.  

"Бегство капиталов" в условиях блокировки платежей туда и сюда весьма проблематично. Что такое "доля рубля в эмиссии" я совсем не понимаю :((

Перед принтяием решения по ставке ЦБ собирает достаточно информации. Другое дело, что не всех капитанов устравиает решение. Про Дерипаску я упоминал. У других "капитанов" другие вопросы. "нефтянников" беспокоит ограничение на экспорт бензина и дизтоплива. Аграриям не нравятся пошлины на экспорт пшеницы. Металлургов так же сдерживают пошлины. Но про ставку ЦБ слышнее всего! 

Кто-то знает о проблеме малых подрядчиков, которые оказывают услуги "капитанам" бизнеса о сроках расчётов в 180 - 120 - 90 дней? ТАкие графики оплаты бьют по бизнесу сильнее всяких ставок. Налоги предприниматель должен заплатить сразу после подписания акта и КС, а деньги ему поступят через 90 дней. Может, "стимулировать" Большой бизнес не кидать Малый?

Это те самые "институты защиты бизнеса", которые важнее ставки


Предлагаю остановиться в дискуссии. Думаю, что мы поняли позиции друг друга. А дальше пошло сплошное перемалывание "А ты кто такой?".

Мне кажется, что вы слишком горячо защищаете позиции ЦБ, но и я не являюсь сторонником всё поломать и разрушить. Писал вам уже об этом. Просто его действия, на мой обывательсткий взгляд, недостаточны и частично неверны.

С уважением!

Согласен, Анатолий, остановится. 

Я защищаю позицию ЦБ только лишь потому, что Проблему нужно оценивать со всех сторон, а не с одной ставки. Уходим от проблем в другую сторону. И, если с Вашей точки зрения они неверны, то это же не значит, что Вы полностью "ощупали слона" ))

Кстати, в чате ЦБ в Телеграмм меня забанили. Уж, точно не за "горячую поддержку ЦБ" :))

С уважением! :)

Аналитик, Москва
Сергей Попов пишет:

"Бегство капиталов" в условиях блокировки платежей туда и сюда весьма проблематично. Что такое "доля рубля в эмиссии" я совсем не понимаю :((

Перед принтяием решения по ставке ЦБ собирает достаточно информации. Другое дело, что не всех капитанов устравиает решение. Про Дерипаску я упоминал. У других "капитанов" другие вопросы. "нефтянников" беспокоит ограничение на экспорт бензина и дизтоплива. Аграриям не нравятся пошлины на экспорт пшеницы. Металлургов так же сдерживают пошлины. Но про ставку ЦБ слышнее всего! 

Кто-то знает о проблеме малых подрядчиков, которые оказывают услуги "капитанам" бизнеса о сроках расчётов в 180 - 120 - 90 дней? ТАкие графики оплаты бьют по бизнесу сильнее всяких ставок. Налоги предприниматель должен заплатить сразу после подписания акта и КС, а деньги ему поступят через 90 дней. Может, "стимулировать" Большой бизнес не кидать Малый?

Это те самые "институты защиты бизнеса", которые важнее ставки

Важнее, или важнее трудно сказать. Но ведь статья именно о ключевой ставке. Если бы она была о графиках платежей, то мы бы их обсуждали. Не так ли? 

Есть такая легенда. После дуэли Пушкина к одному пациенту пришёл врач. Пациент спраштивает: "Доктор, я буду жить?". А доктор ему раздражённо: "Батенька, тут Пушкин умирает, а вы о себе". И пациент скончался.

Сергей Попов пишет:

Я защищаю позицию ЦБ только лишь потому, что Проблему нужно оценивать со всех сторон, а не с одной ставки. Уходим от проблем в другую сторону. И, если с Вашей точки зрения они неверны, то это же не значит, что Вы полностью "ощупали слона" ))

Не спорю, я совсем не профи в финансах. Но предполагаю, что  ощупать слона никто не сможет. Тут главное с завязанными глазами не схватить его за причинное место. Тогда будет очень больно )))

Причин много, это так. Например, искусственно раздуваемое эго программистов. Я себя считаю програмистом и мне не очень нравится это. Парадокс? Мне это напоминает коммунистические призывы "Молодёжь, на трактора!".

Но это уж точно не относится к теме статьи. )))

Вице-президент, зам. гендиректора, Кемерово
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Попов пишет:
Но всё сводить к Ключевой ставке и Денежно-кредитной политике - это значит не решать реальные проблемы.

Извините, что вмешиваюсь. А какие тогда реальные проблем видите вы? Я искренно спрашиваю,это интересно. Что более весомо, чем ключевая ставка и денежно-кредитная политика?

Я уже кому-то писал, что считают важным спикеры Финансового конгресса - 24. Не помню, кто что - Греф, Дерипаска, Костин - но сошлись на "институтах", прежде всего - защита прав собственности и инвестиций; кадры; технологии; конечно, учётная ставка (Дерипаска назвал это стоимостью капитала) и Дерипаска же упомянул и логистику, как важный фактор роста стоимости товаров. 

Что касается меня, то я вижу возможности в технологиях, которые важнее денег, на мой взгляд; гарантии Госзаказа и оплаты по цепочке подрядчиков; защита прав предпринимателя 

Благодарю, Сергей! Я согласен - это важно очень. Но не ради нового витка дискуссии - это же не функции ЦБ. Совсем не его функции. 

Сергей Попов пишет:
П.С. Ключевая ставка - элемент ДКП, её часть. Кто бы заметил, если бы ЦБ повысил ФОР. Никто же не знает, что это и Хазин со Стариковым об этом не говорят. Но стоимость кредитов повысился бы сразу. Есть и другие малоизвестные инструменты влияния на кредитное предложение. Но широким массам об этом неизвестно, поэтому и проходит незаметно. А Ключевая ставка требует объяснений :)

Всё верно! Так и есть, но это не Хазин виноват, что не говорит об этом, а всё-таки представители ЦБ. На мой взгляд, вся наша дискуссия об этом молчании ЦБ. Я ж писал, что я работал в двух больших банках. Характерная особенность банковкой культуры заключанется в огромном величии руководителей, огромный разрыв между раядовыми и линейными руководителями и правлением. 

Ещё раз благодарю Вас за ответ! Я согласен с определением важных проблем. 

 

Спасибо за понимание, Анатолий. Извините, если обидел, но приходится и к себе относить реплику "жирные коты", хотя к "большим банкам" отношения не имею. И разрыв между руководителем и уборщицей - на расстоянии руки. 

Аналитик, Москва
Сергей Попов пишет:

Спасибо за понимание, Анатолий. Извините, если обидел, но приходится и к себе относить реплику "жирные коты", хотя к "большим банкам" отношения не имею. И разрыв между руководителем и уборщицей - на расстоянии руки. 

Нет, ничуть не обидели. Диалог был ровным и конструктивным. Всё остальное - мелочи, я ведь и сам не всегда подбираю точные слова.

Так что буду только рад пообщаться!

Вам, видимо, повезло с банком. 

Вице-президент, зам. гендиректора, Кемерово
Анатолий Курочкин пишет:

Вам, видимо, повезло с банком. 

я участвовал в его строительстве. Вообще, региональный, городской банк сильно отличается от федерального. Тебе людям реально приходится в глаза смотреть. Со многими клиентами отношения длительные и доверительные. "Всем надо ехать", и если ты сегодня задавил Клиента, завтра и ты останешься с голым хреном )

Аналитик, Москва
Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Вам, видимо, повезло с банком. 

я участвовал в его строительстве. 

Вот теперь я Вас абсолютно понимаю! ))))

1 9 11
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
90% женщин вынуждены работать больше мужчин из-за гендерных стереотипов

При этом женщины получают на 10-30% меньше по сравнению с мужчинами.

75% россиян не получают психологическую поддержку на работе

Лучше всего такая поддержка развита в финансовом секторе, хуже всего – в сегментах HoReCa и маркетинге, рекламе и PR.

ABBYY массово уволила сотрудников-россиян

По разным оценкам, под сокращения могли попасть 200–300 сотрудников, релоцированных из России и Белоруссии.

Россияне рассказали о работе мечты

Итоги исследования о том, какие компании, отрасли и условия труда привлекают россиян.