7-й технологический уклад

Дмитрий Цыганков пишет: Вот и не беспокойтесь, господин. Вопрос ведь не к вам был обращён. Или в созданных вами ветках нельзя обращаться к другим участникам за уточнением?

Дмитрий! Любому из участников, в любой теме и на любое высказывание НЕ ЗАПРЕЩЕНО написать свой комментарий. Если Вы не желаете вмешательства других участников дискуссий, то есть возможность воспользоваться личной перепиской. Поэтому Ваши претензии ничем не обоснованы.

Владимир Карстен пишет: Поэтому Ваши претензии ничем не обоснованы.

Обоснованы, обоснованы, Владимир Федорович! Он же, Дмитрий Викторович, функцию свою довольно строго реализует, процентов этак на 85! Почем и молодец! А что "принял на себя" и "отнес на свой счет", спингпонгнув мне - так это из тех 15%. И эти 85 % дорогого стоят, мало кто на планете E-xecutive идо 40 % дотягивает... Именно такие как Дмитрий Викторович и могут оторваться от удерживающей гравитацией сложившегося и дерзнуть на самодвижение в "туданезаюкуда" искать "тонезнаячто"... И могут найти.

Владимир Карстен пишет: Поэтому Ваши претензии ничем не обоснованы.

Это не претензии, это продолжение начала, уже законченного в теме, упомянутой вышеозначенным лицом в нижеуказанном месте :) http://www.e-xecutive.ru/forum/forum14/topic12338/message238996/#message238996 Вы не обратили никакого внимания на фразу:

Сергей Норкин пишет: "...господ воров просю не беспокоится, колбаса диривянная..."

Найдите её по приведённой ссылке и вам станет понятнее суть обсуждения. Забегая вперёд, могу сказать, что приведённые в моих постах выше цитаты являются частичным выполнением обещания Норкину дать психологическое описание его текстов. Ссылку искать не буду, но если очень будет нужно ...

Владимир Карстен, Это уже второй неудачный "наезд" в мой адрес: http://www.e-xecutive.ru/forum/forum14/topic12338/messages/?FID=14&TID=12338&PAGEN_1=11

Владимир Карстен пишет: Ну вот, дошли до ребячества и до прямого оскорбления по национальному признаку.

Глубже, глубже нужно вникать, Владимир, в суть написанного! Грабли - бич бизона, с завязанными глазаминесущегося в безлунную ночь по полю. На "третий" раз ставки делать будем?

Дмитрий Цыганков пишет: "Русский язык и словесность на 3-м курсе читал Толмачев

повторяетесь, повторяетесь... - это приятно, значит наши движемы схожи и я не ошибся... что до

Дмитрий Цыганков пишет: дать психологическое описание его текстов

то здесь увы Вам, увы... на психологию, психичность, психологистичность, психиатрию, психоитерапию и прочие пси- слабовато тянет.

Дмитрий Цыганков пишет: Если этот околонаучный бандитизм не пресечь, Россия превратится в страну дикарей.

Здесь он совершенно прав! Пресечь, в корне, в зародыше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Оставить почтенных и заслуженных, способных довести удовлетворение собственного любопытства за народный счет до умопомрачительных успехов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Отдельно для Дмитрия Викторовича: ОНТОЛОГИЗАЦИЯ и КОНСТРУИРОВАНИЕ не являются, не являются, не являются, не являются, строго говоря, НАУЧНЫМИ типами мыследеятельности.

Дмитрий Цыганков пишет: – Ростислав Феофанович, что такое лженаука? – Простого, всем понятного ответа на Ваш вопрос не существует. ... Понимаете, наука – это не просто набор неких знаний, а, прежде всего, метод получения этих знаний. И когда этот сформировавшийся на протяжении веков метод нарушается, при всей внешней похожести на серьезную науку получается имитация.

Наука - это сфера деятельности, которая направляется и оплачивается теми, которые заинтересованы и имеют возможность это делать. Если этот "сформировавшийся на протяжении веков метод" и принцип нарушается, то нарушители становятся безработными, изгоями системы и лже-учёными. Есть конечно и нездоровые люди в "науке" на содержании имущих, которые утверждают:

Доктор физико-математических наук Ростислав Феофанович ПОЛИЩУК: Человек не понимает всей сложности мироздания, поэтому в своих рассуждениях, в своих попытках построить картину мира входит в противоречие с тем, что наукой уже давно прояснено. Например, игнорирует закон сохранения энергии...

и в то-же время "свято верят" в гениальность А.Эйнштейна, в "Теорию относительности" и в гипотезу "Большого Взрыва" = в гипотезу сотворения Бытия из математической точки, отвергающую всё тот-же "закон сохранения энергии". Поэтому, разница между официальной "наукой" и "лже-наукой" только в том, что одни ДОГОВОРЁННОСТИ разрешены имущими и освящены "признанными" авторитетами, а другие утверждения не укладываются в русло ИНТЕРЕСОВ содержателей и содержанцев.

Сергей Норкин пишет: не являются, не являются, не являются, не являются, строго говоря, НАУЧНЫМИ типами мыследеятельности.

Безусловно! "Структура речи формально не нарушена, грамматических ошибок нет, но слова не несут никакого смысла. Довольно много причудливых неологизмов." Слишком торопились с ответом и не заметили кожуры? Впрочем - и здесь тоже:

Сергей Норкин пишет: Оставить почтенных и заслуженных, способных довести удовлетворение собственного любопытства за народный счет до умопомрачительных успехов!

Дмитрий Цыганков цитирует: если автор ... заявляет, что ... академическая наука дурачит людей – это уже повод задуматься.

Сергей Норкин пишет: повторяетесь, повторяетесь..

Это вы повторились (где было первое упоминание - указано в ответе Владимиру). Вот и получили свой

Сергей Норкин пишет: спингпонгнув мне

Сергей Норкин пишет: то здесь увы Вам, увы... слабовато тянет.

Дмитрий Цыганков пишет: цитаты являются [COLOR=blue=blue]частичным [/COLOR]выполнением обещания

Дмитрий Цыганков пишет: Дмитрий Цыганков пишет: цитаты являются частичным выполнением обещания

принято :) , сплюсовано = 86 % !, зачтено :), размещено в принципах конструирования онтологии 7-го, благодарю !!!!!!!!

Схемы к докладу "7-й технологический уклад. Генератор смысла" для Симпозиума "Рефлексивные процессы в управлении"

3. Последовательность становления структур сознания и типов мыследеятельности. Каждая последующая формация сознания включает в себя рудиментами все предыдущие.

в прошлый раз не получилось загрузить картинку, а лишние клики делать рассмотрения для - лениво не только мне, поэтому повторяю:

берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем, там… эээ… все время черный хлеб… Дак что же, будет Муромец, что ли, вырастать?

Ух ты... я такое пропустил... Класс! Давно так не смеялся, спасибо!

Сергей Норкин пишет: ОНТОЛОГИЗАЦИЯ и КОНСТРУИРОВАНИЕ не являются, не являются, не являются, не являются, строго говоря, НАУЧНЫМИ типами мыследеятельности.

Значит, методом исключения, они являются АНТИНАУЧНЫМИ типами мыследеятельности :)

Владимир Карстен пишет: Наука - это сфера деятельности, которая направляется и оплачивается теми, которые заинтересованы и имеют возможность это делать. Если этот "сформировавшийся на протяжении веков метод" и принцип нарушается, то нарушители становятся безработными, изгоями системы и лже-учёными.

Коперник был, очевидно, лжеучёным и отморозком - за что и был "направлен и оплачен теми, которые заинтересованы", на разморозку. Разморозили... А если без стёба, то как это понимать? Что значит "сфера деятельности"? Кто оплачивал и направлял Циолковского? Или того же Эйнштейна, когда тот был простым патентным клерком - а в свободное время думал о теории относительности? Кто направлял Кибальчича - нет, не когда он готовил и исполнял покушение, а уже в тюрьме, в камере смертников - когда он работал над проектом управляемого вектора тяги реактивного двигателя? Так что мне (как бывшему научному работнику) ближе приведённое Дмитрием Цыганковым определение науки, данное Р.Ф.Полищуком:

Дмитрий Цыганков пишет: наука – это не просто набор неких знаний, а, прежде всего, метод получения этих знаний

Борис Зверев пишет: Значит, методом исключения, они являются АНТИНАУЧНЫМИ типами мыследеятельности

для научного типа мыследеятельности - ДА. Однако надо понимать, что есть и другие типы. И, например, один из них легко может определить, что онтологизация и конструирование относятся к инженерному типы и по отношению к научному оказываются "НАДНАУЧНЫМИ" или "ПОСТНАУЧНЫМИ". Правда, здесь "НАД" не совсем верно. Такое "расположение" - рудимент научного в конструировании. Наука как бы "включена", содержится, погружена и уже материализована и реализована в актах конструирования.

Продолжая подготовку, вводим специализированный тип: 4. Схема: принципиальное устройство и границы употребления инструментов управленческой мыследеятельности. А. П. Зинченко

Переход к новой идеальной модели "ОНТОЛОГИЯ 7-го ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА" будет прокомментирован отдельным сообщением.