Редакция Executive.ru будет проверять тексты на ИИ-детекторе

Редакция Executive.ru с января 2025 года вводит новое требование к текстам, которые присылают авторы – авторство нейросетей в них должно стремиться к нулю.

Для проверки будут использоваться сервисы вроде ZeroGPT. Если авторство ИИ будет выше 50%, это может стать поводом для отказа.

Редакция портала понимает, что сервисы для проверки авторства ИИ пока работают не очень точно, поэтому итоговое решение будет приниматься по усмотрению редакции.

Тревожными звонками будут:

  • Пустое содержание с повторяющимися однотипными фразами.
  • Отстуствие реальных примеров или кейсов из опыта автора.
  • Структура статьи, которая похожа на ту, что предлагают нейросети.

Пользователи, уличенные в том, что присылают ИИ-тексты, попадут в черный список, и редакция прекратит с ними будущее сотрудничество.

В приоритете, как и прежде, остаются статьи, написанные живым и ясным языком, на основе реального опыта автора, кейсов, с конкретными данными и цифрами.

Все требования к статьям и советы по написанию – в гайде для авторов.

Вопросы и предложения оставляйте в комментариях ниже или присылайте на адрес редакции: content@e-xecutive.ru

Читайте тажке:

Расскажите коллегам:
Комментарии
зам. генерального директора, Москва
Алексей Аникин пишет:
Фатальная ошибка редакторов портала в том, что они рассматривают рекуррентные нейросети как порождение зла. Крайне недальновидно! Отдает AI-nxiety (пояснять термин не буду). Хотя, чего ждать от портала, живущего в 20-м веке... Стоило бы сменить парадигму мышления и отношения к цифровому миру XXI-го века. Мы прожили уже четверть века с нейросетями, ими опутана туева хуча наших итераций. Как бы мы не старались не обращать на них внимание, это в принципе не-воз-мож-но.

Меня честно говоря тоже удручает это решение. Бороться с техническим прогрессмо довольно неправильно. 

Брокер, Москва

Пустое содержание - очевидная "болезнь" нейросетей. И все-таки важно, чтобы люди имели свой голос и мнение. Прекрасная идея.

Системный аналитик, Москва

Это из оперетты Фиалка Монмартра: "Если композитор берет у одного – это плагиат, если у нескольких – это компиляция, если у всех сразу – это эрудиция". Так вот, технология GPT это эрудиция, которая всегда найдёт совпадения. Всё зависит от объёма обучающего множества и это жестокая реальность. Разумность приложений использующих GPT (к глубокому сожалению) всецело зависит от испорченности разработчиков.

IT-консультант, Москва

И это правильное решение. Потому что данные для обучения языковых моделелей закончились. ИИ начинает обучаться на своих же текстах. А это как жаловался сам ИИ "о@@низьм какой то".
Поэтому кожанные авторы потерпите маленько, пишите больше. Еще чуть-чуть и ИИ станет писать интереснее. А пока все эти ваши тексты формируют такие шаблоны, что даже ИИ морду воротит. ))

1 3 5
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Игорь Семенов
А в чем смысл? Даже если устроить весь этот танец с бубнами, итоговая сумма НДС, уплаченная в бю...
Все дискуссии
HR-новости
В России упростили процесс трудоустройства для жителей из новых регионов

Изменения коснутся жителей ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.

Российским компаниям не хватает более 100 тыс. разработчиков ПО

Экономика страны столкнулась с острой нехваткой IT-специалистов.

Автодилеры начали сокращать сотрудников из-за падения продаж

Этот тренд усилится и перейдет в массовые сокращения в автобизнесе к концу 2025 года, ожидают эксперты.

HeadHunter назвал лучших работодателей России-2024

В него вошли 1729 компаний со всей страны, что на 15% больше, чем годом ранее и на 60% больше, чем в 2022 году.