За что мы не любим Америку?

Семь лет назад я был на фестивале молодежи в Барселоне. В большом зале, где проходила регистрация делегатов, мы познакомились с ребятами, приехавшими из одной бывшей советской республики. Болтали, как водится, обо всем и ни о чем. В один прекрасный момент разговор зашел об Америке. Лишь услышав это слово, одна из участниц громким, практически пионерским речитативом на весь зал произнесла: «Америка – sucks»!

Торжественности в этом высказывании было гораздо больше, чем каких-либо других эмоций. Складывалось впечатление, что в той среде, откуда приехала участница, не любить Америку было модно. И она просто следовала этой моде. Ничего личного.

Прошло несколько лет. Любить Америку как-то незаметно стало совсем нельзя – неправильно, не по-нашему. Конечно, поводов эта страна дала предостаточно... Ну и что? Можно подумать, мы чем-то лучше.

Америку весь мир ругает, но очень хочет в ней жить. СССР-Россию раньше весь мир боялся, а сейчас – презирает. США стремятся подмять весь мир под себя. В России же живут по принципу пауков в банке и питаются друг другом. Американцы страшно гордятся своей страной. А мы… Что мы?

Наш источник дохода – труба. Наши мозги утекают за границу. Наши деньги прячутся в офшоры. Наши чиновники – самые богатые люди в мире. Слово «нанотехнологии» относится лишь к национальным особенностям тушения лесных пожаров. И даже курс российских шпионов к американским – 2,5:1. Единственный предмет гордости, который остается непреходящим, – это георгиевская ленточка весной на антеннах машин. И то нашелся какой-то остряк, который повязал ее на эмблему Мерседеса, сфотографировал и написал на снимке: «так кто же выиграл?». Тогда выиграли – мы. А сейчас? Мы никак не можем признать себя проигравшими в том, что произошло после. Поэтому немцы предпочитают не ездить в Турцию на майские праздники. Поэтому нам позарез нужно кого-то не любить, кого-то внешнего. Например, Америку, хотя большинство обвинений в ее сторону не выдерживают даже самой первой, поверхностной критики. Для примера возьмем несколько таких обвинений:

Во-первых, хоть американцы приветливы и общительны, но это лишь маска. На самом деле им нет до вас никакого дела. Ага! Как будто нам самим есть дело до кого-то. Глубокая душевность русского человека, который за бутылкой водки решает серьезные психологические проблемы – это миф, выдуманный теми, кто никогда не решал серьезные психологические проблемы. Потому, что решать их по-настоящему могут только те, кто учился этому лет десять. И к ним американцы, кстати, ходят. А вот мы – нет. Но обычный американец может, улыбнувшись и сказав пару дежурных фраз, здорово поддержать случайного прохожего (таким прохожим однажды оказался я сам). А мы так не можем. У нас не принято.

Во-вторых, американцы думают только о деньгах. Это еще один вопрос – кто думает о деньгах больше? Американский школьный учитель со средней зарплатой в 4000 доларов в месяц или школьный учитель в той же Москве, со среднемесячной зарплатой чуть больше 400 доларов? Сотрудник американской корпорации, живущий в доме (с лужайкой) в кредит под 4-6% годовых, или наш офисный планктон, за те же деньги купивший двушку в Бирюлево под 14-17%? И, в конце концов, американский дорожный полицейский – или наш сотрудник ГИБДД?

В-третьих, американцы – тупые. Конечно! Ведь только по-настоящему тупые люди способны создавать всякие там нанотехнологии, силиконовые долины, прочие МВА. Были бы умными – распилили бы бюджет и не парились.

Нам стыдно. Нам жутко стыдно осознавать собственное бессилие и бесперспективность своей родины, где до нас действительно никому нет дела, где большую часть жизни приходится думать только о деньгах, и где усилиями чиновников от образования страна неумолимо катится в трясину поголовного невежества.

Поэтому мы предпочитаем ничего не признавать и не принимать, сбрасываем накопившееся напряжение на охаивание Америки. Ну, или, как водится, на себя и свою страну.

Хотя пользы нам не приносит ни то, ни другое. Ведь лишь трезво (не в гневе, без обид, не обличая и не обвиняя никого) признав свое поражение, можно начать что-то делать, создавать себе шанс однажды выиграть. Только приняв свои недостатки, мы можем за ними увидеть достоинства. Американцы и прочие экспаты, кстати, видят их гораздо лучше.

Как-то раз я брал интервью у западного менеджера, возглавлявшего новый сетевой отель где-то на просторах необъятной. Найдя в моем лице заинтересованного слушателя, он долго рассказывал, какие трудности ему пришлось героически преодолевать в попытке наладить дела так, как того требовала франшиза. Как тяжело было внедрять стандарты качества, с каким сопротивлением сталкивался при попытке ввести какие-то элементарные процедуры, и т.д., и т.п.

Улучив момент, я попросил его дать свою характеристику того, чему нам, русским людям, нужно в первую очередь научиться, чтобы работать эффективнее. Разумеется, я получил подробный, корректный и тщательно аргументированный список. Затем я осторожно, спросил: а не было ли такого, чтобы он сам и его коллеги чему-то учились у здешних русских? Он тут же заулыбался. Ну как же! Очень многому…

Во-первых, умению принимать решения и действовать в ситуации высочайшей неопределенности. У вас непонятные правила игры, они постоянно меняются, но вы ухитряетесь вести дела в такой ситуации – вести успешно… это иногда кажется невероятным.

Во-вторых, изобретательности. Вы можете найти неожиданно простое решение, используя минимум ресурсов, инструментов, отремонтировать что-то буквально на коленке. У вас вообще много умельцев…

В-третьих, в-четвертых… он еще что-то говорил, но я это уже не запомнил. Меня поразили две вещи. Интерес и уважение, с которым все это говорилось. И признание каких-то своих слабостей без особого стыда или бравады. Да, вот в этом, в этом и этом вы сильнее, и нам есть чему у вас поучиться, говорил обычный иностранный менеджер. А я пытался вспомнить, когда я слышал, чтобы что-то подобное говорили мы про них. Увы!

Может быть здесь и зарыта та собака? Признавая достоинства других людей (организаций, государств, экономик, религий), отмечая моменты, где они явно сильнее нас, мы так же начинаем смотреть и на себя, искать в себе свои собственные достоинства, сильные стороны, ресурсы и скрытые возможности? Перестанем копировать лидера, зная, что все равно его не догоним. Вместо этого начинаем искать, в чем же сильнее мы?

На память сразу же приходит состояние отечественной микробиологии и генетики в начале девяностых годов прошлого века. Из оборудования – старые микроскопы да чашки Петри. Про финансирование мы вообще не говорим. Но даже в этих условиях наши ученые находили способ выйти на мировую арену. Они не могли тягаться с западом по глубине, масштабности и точности исследований. Поэтому они просто выбирали несколько тем, за которые еще никто не брался, ставили в них доступные их возможностям эксперименты, и если тема оказывалась перспективной – публиковали свои наработки в международных журналах. После чего в открытую таким образом тему ломились западные университеты со своими лабораториями, а наши, пожав лавры первооткрывателей, брались за поиск следующей… Ведь выжили!

Да, мы все выжили. Стали на ноги, научились как-то зарабатывать, пьем кофе за пять баксов и не считаем, что это дорого. Ну подумаешь – проиграли. Зато теперь мы точно знаем, что можем выжить в условиях полного слома всей экономики. И тот период, который переживаем ныне – тоже закономерен, его просто надо прожить. Проживем.

Может, стоит прекратить ругать победившего противника? Лучше присмотреться к нему, понять, что у них есть такое, чему нам стоит научиться? А потом посмотреть на себя и увидеть, что есть уникального в нас? Глядишь, так мы и найдем, наконец, ту самую национальную идею, которую нам все никак не может придумать правительство. Что нам правительство? Сами научились тушить пожары – сами найдем и национальную идею.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Владимир Крючков, Алексей Барабанщиков, Александр Сорокоумов, Марат Бисенгалиев, Татьяна Борей, Владислав Лещинский, Николай Сердюков, Валерий Бурдаков, Ирина Локтионова, Ирина Агафонова, Виктор Малеев, Николай Романов, Алексей Матвеев, Игорь Ашманов, Наталья Кокина, Федор Нестеров, Сергей Маторин, Сергей Левашов, Евгения Ковалевская, Изобелла Рукенглаз, Вадим Крысов, Евгений Чивилев, Дмитрий Ефремов, Олег Алексеевнин, Александр Демидов, Александр Савельев, Алексей Ушаков, Илья Мытин, Ануар Ашимов, Аслан Шидаков, Мурат Ошроев, Александр Филимонихин, Михаил Щелкин, Игорь Семенов, Невена Багаева, Елена Ребец, Алексей Лапшин, Рушад Бадюгин, Элла Черномор, Михаил Гамов, Владимир Зонзов, Юлий Каганер, Владимир Бовкун, Юрий Максименко, Сергей Зиновьев, Виталий Елиферов, Валерий Корчевский, Александр Акман, Олег Перидриев
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Юрий Максименко пишет: А Вы думаете, в совке Вам бы кто-то ''дал'' квартиру в центре Киева? Если бы родились в семье киевлян -- может, ''дали'' бы на окраине Троещины или Борщаговки. Лет через 10. А если нет Киевской прописки -- кругом марш в родное захолустье. Исключение - только для понравившихся начальству выпускников киевских ВУЗов.
А в центре Москвы? У меня перед глазами пример моей хорошей знакомой, которая шесть лет проспала на полу в разных съемных комнатенках в Москве (в советское время), пока смогла сделать себе прописку - вышла замуж. Не спрашивайте, как. Это же был замкнутый круг - нет работы - нет прописки, нет прописки - нет работы. И все, хоть подыхай!
Директор по развитию, Екатеринбург
Изобелла Рукенглаз, --- Что ты мог себе позволить кроме совместного проживания с родителями? Ни квартиру снять, ни получить ее, а уж тем более, купить. Действительно, в 80-е я не мог получить квартиру, но причина была другая... Дело в том, что площадь родительской квартиры была большая, поэтому, меня и в очередь не ставили... хотя, если бы поставили, то вполне мог бы и получить, у нас молодые ученые квартиры все же получали... А родители тогда на север уезжали, так что, мы без них жили... --- Те самые хрущевки, в которых можно было только спать. Насчет хрущевок... Белла, я не знаю, как ты себе представляешь такую квартиру... Во-первых, когда говорили в СССР двухкомнатная, это значит не две спальни, а две комнаты.... а там, где две спальни, это уже трехкомнатная квартира... Во-вторых, трехкомнатная хрущевка была обычно не больше 40 кв.метров, а совсем не 86 кв.м... В-третьих, высота потолков в хрущевке была 2,5 м, а совсем не около 4 м... В третьих, в хрущевке был смежный санухзел, и кухня 6-8 кв.м, а совсем не 14-16 кв.м, и еще, дома при хрущеве строили не ниже 5 этажей, а совсем не 3 этажа, как в 50-е... Кстати, раз уж зашел разговор о хрущевках. Их придумали совсем не в СССР... можно сказать, что эту идею украли у запада... Так пол Европы застроено, та же Франция или Германия. В Германии такие квартиры пользуются огромным спросом... особенно мансарды. Там они над 5-м этажом еще и мансарды устраивают, лифта, понятно, нет... так вот, за такими мансардами очередь, особенно если это так называемое социальное жилье, которое в собственность не передается. Дело в том, что площадь начинают считать если высота до потолка более 1,5 м, то есть, учитываемая площадь таких квартир получается меньше, чем на нижних этажах, а это значит, что и кварт плату за них нужно платить меньше...
Технолог, Украина
Изобелла Рукенглаз пишет: Нет правил, Валерий, и в Коране тем более, разрешающих убийство собственной жены. Но чтобы не лить воду на чужую мельницу, попросим Рушада прокомментировать это.
Я не знаю законов той веры, и не знаю законов, по которым евреи живут. Потому я не говорю что они верные или не верные. Я только предположил что это есть закон, по котором жили из тысячелетия в тысячелетие. Тогда это многое объясняет, я не говорю что оправдывает.
Технолог, Украина
Изобелла Рукенглаз пишет: Добрая, Валерий, но по отношению к себе. Кэгэбешники жили неплохо, снабжались не из общего котла.
Я говорю по отношению к обществу и Вам лично. К себе лично у меня быть не может мнения, я вырос уже в другой стране. Потому интересуюсь мнением людей.
Директор по развитию, Екатеринбург
Изобелла Рукенглаз, --- Мне кажется, что причина не в этом, а в том, что была большая зависть к супердержаве Какая зависть? После Второй Мировой только две сверхдержавы и оставались... И до 70- 80-х это США нам должны были завидовать...
Технолог, Украина
Вадим Крысов пишет: Дело в том, что площадь родительской квартиры была большая, поэтому, меня и в очередь не ставили... хотя, если бы поставили, то вполне мог бы и получить, у нас молодые ученые квартиры все же получали...
Ученые довольно обширное понятие, какие должны были быть достижения, дабы человека определили в группу ''ученый'' на те времена? Коль не секрет, в каком возрасте можно было получить молодому ученому квартиру?
Директор по развитию, Екатеринбург
Валерий Бурдаков, --- Ученые довольно обширное понятие, какие должны были быть достижения, дабы человека определили в группу ''ученый'' на те времена? Коль не секрет, в каком возрасте можно было получить молодому ученому квартиру? В моем НИИ с этим было не очень... директор место в центре под новый корпус пробил, поэтому, весь фонд шел на расселение снесенных бараков... Но, молодые ученые, не обязательно со степенью, лет за 7-10 работы вполне могли и жилье получить. Я был в профкоме, помню как жилье распределялось, и люди в возрасте около 30-ти квартиры все же получали... Кстати, насчет заслуг, получал квартиры и технический персонал... но при прочих равных, все же старались давать тем, кто приносил интересные результаты, чтобы в другое место не ушел...
Технолог, Украина
Вадим Крысов, благодарю! Изобелла Рукенглаз, я исходил только из того, что говорили только на этом форуме. Я тоже общаюсь в обществе, много людей есть в нем, которые на квартиры зарабатывали еще при СССР. В стояли в очереди, но получали. А как по мне, это один из основных показателей жизни. Еще есть питание, одежда и обувь. Там дальше много факторов. Но если не будет возможности согреться и покушать, то это не жизнь. Да, КГБ людьми манипулировало, сейчас людьми манипулируют с помощью кредита. Нужно что-то от человека, ему говорят или давай делай или возвращай сейчас всю сумму кредита. Таким образом людьми шпионами становятся, только не в размерах государства, а в размерах своего предприятия. Даже свободный выбор чиновника в случаи необходимости можно исправить с помощью шантажа. У меня есть друг в Бахчисарае, который занял у меня денег, дабы рассчитаться сразу с банком. Его попросту шантажировали. И Вы хотите сказать что капитализм лучше, нежели социализм? Если даже брать все негативные краски всех участников этой дискуссии на этом форуме, то фактически что когда-то при СССР, что при нынешних временах - без разницы. И это если не учитывать позитивные отзывы других участников дискуссии. Или может я сильно ценю, то что имею. У меня сосед по этажу купил porsche panamera две недели назад и думает как-бы еще один такой для своей жены. Я к тому, что ему все мало. Хотя человек он добрый, часто в гости приходит. Тогда для ненасытных был СССР предохранителем. Дабы людям головы не по срывало от жадности. Это как с алкоголем, одним нормально, другие умирают. Да и перед смертью изрядно жизнь портят окружающим.
Researcher, Казань
Ввиду большого количества сообщений и малого количества времени на ответы, прошу извинить за оставление некоторых (часто риторических) вопросов без ответа. Попытаюсь телеграфно ответить на конкретные вопросы:
Валерий Бурдаков пишет: Подскажите пожалуйста, в каких книгах бы найти ту историю, которая была на самом деле по мнению Вашему. Буду признателен.
Валерий, объём исторической литературы огромен. Свою точку зрения я выработал ввиду прочтения многих исторических опусов, среди которых те, в которых я верю более чем 90% написанного (М.Худяков например), так и те, которые необходимо воспринимать критически (как упомянытые господином Семёновым выше господа Морозов и его ученики - Носовский и Фоменко). Для меня в книгах Носовского и Фоменко важна не (беспомощная) попытка исторической реконстврукции, которую предприняли эти учёные мужи, но весьма любопытная фактическая часть, т.е. археологические, нумизматические, астрономические, этнографические наблюдения. Н-и-Ф сумели доказать мне, что Тридентский собор, длившийся 18 лет в XIV веке, имел своей целью ''подправить'' европейскую историю, с целью скрыть некрасивые деяния католической церкви в средние века и выпятить и приукрасить роль римского католицизма в мировой истории. Я не профессиональный историк, я лишь человек, активно интересующийся историей моего народа и нородов моей страны. В чём-то я полагаюсь на собственное знание национальных характеров русских и татар. Если я вполне уверен, что Улу-Мухаммед взял Мск в XIV веке и основал Касимовское ханство, что, собственно послужило пусковым моментом гибели Казанского ханства. Однако представить себе татар, вступивших в альянс с малочисленным и не воинственным народом монгол, пасущих овец на окраине пустыни Гоби, которые здорово живёшь захватили 3/4 Евразии, это выходит за рамки моего понимания и даже моей фантазии. Какая-то дикая врака про этих монгол. Тем паче, что они (при встрече президентов РФ и РМ) попросили исключить пункт о монголо-татарском иге из преподавания истории России, поскольку считают свой народ непричастным к этому пункту. Нужно читать Соловьёва, читать Мережковского (Христос и Атихрист), Василия Фёдоровича Иванова. Представляют интерес в отношении российской истории скандинавские саги и хроники. Также многое рассказывают арабские источники (Ахмед ибн Фадлан), Хади Атласи (татарский историк), небезынтересно почитать книги людей, лично изменившие течение российской истории - книгу австрийского посланника, Великого магистра масонского ордена Сигизмунда Герберштейна, переписку Курбского с Иоанном Грозным, также очень много пищи для размышлений дают книги Льва Николаевича Гумилёва (в случае с пассионарной теорией, можно отнестись к этому как к литературному отступлению, при всём экстравагантном блеске данной теории, она к сожалению не выдерживает проверки временем). Полагаю что среднее арифметическое, отложившееся в голове усердного читателя исторической литературы, позволит ему быть если не экспертом, то человеком с широким кругозором и знатоком.
Изобелла Рукенглаз пишет: Израиль ведет борьбу с террористами, а не с исламом.
При всём уважении к вам, не могу согласиться. Я бы не впрягал в данном вопросе телегу впереди лошади. Арабский терроризм появился в ответ на политику Израиля. Не думаю, что арафатисты стали нападать на добрых и миролюбивых евреев из своей природной злобы и ограниченности. Хотя, не буду с вами спорить. Считаю данную тему слишком скользкой для неквалифицированного обсуждения.
Вадим Крысов пишет: ...нельзя отрицать, что масонством тогда увлекались многие европейские правители и политики... Но, нужно понимать и другое, что масоны бывали разными... совсем не все из них были иллюминатами и прочими экстремистами...
Каково ваше отношение к работам В.Ф.Иванова? По его данным, масоны-якобинцы внедрились при Тишайшем и П I уже был активнийшим масоном.
Изобелла Рукенглаз пишет: вы не ответили на главный вопрос - настолько ли велики противоречия между этими двумя группами, что они готовы убивать и взрывать друг друга? Нельзя ли передать эту ''дискуссию'' религиозным авторитетам с обеих сторон для ведения широкой дискуссии?
Мне казалось, что я как раз ответил - я не специалист в данной области и квалифицированного мнения высказать не могу. Это мой ответ. Но в плане иллюстрации могу сказать, что Иран активно интересуется Татарстаном и готов инвестировать большие средства в строительство мечетей и религиозное образование. Наши мухтасибы вежливо отказываются. Причина в том, что кроме раскола уммы на шиитов и суннитов, с последующей враждой, как это было в других регионах, такая ''помощь'' ничего не даст. У нас много азербайджанцев - шиитов, у них есть в Казани самостоятельная умма, но мы с ними не сближаемся. Много мелких противоречий, рождающих холодок в этих отношениях. Мусульмане братья, но шииты и сунниты - троюрдные.
Изобелла Рукенглаз пишет: ...ее выволокли на пустырь неподалеку от еврейского кладбища и застрелили в упор. На теле женщины было найдено 5 огнестрельных ранений.
Это ужасно, однако при чём мусульмане? Верят ли люди, способные на такое в Создателя? Боятся ли Суда за свои деяния? Способны ли к раскаянью за своё зло? Сомневаюсь.
Researcher, Казань
Изобелла Рукенглаз пишет: Нет правил, Валерий, и в Коране тем более, разрешающих убийство собственной жены. Но чтобы не лить воду на чужую мельницу, попросим Рушада прокомментировать это.
Реагирую на данный вопрос лишь потому, что он адресован мне лично. Мысль о том, что допустимо убивать из неких ''традиционных'' представлений и, тем более, женщину и мать пятерых детей, кажется мне бредовой. Женщина в мусульманском обществе защищена шариатом от макушки до кончиков пальцев. Все институты ислама направлены на то, чтобы мусульманка была полностью закрыта от всех невзгод внешнего мира. Я могу судить по женщинам в собственной семье. Ни одной забитой женщины я не наблюдал среди своих бабушек-прабабушек, их сестер и сестёр дедушек-прадедушек. Если бы кто-то из моих соотечественников-единоверцев убил бы женщину, ему пришлось бы, отсидев в тюрьме, подвергнуться шариатскому суду (если бы родственники убитой вызвали бы его и он бы захотел остаться в умме), где ему предоставлен был бы выбор: покинуть город, либо заплатить внушительную компенсацию семье убитой (около T$200).
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Игорь Семенов
А в чем смысл? Даже если устроить весь этот танец с бубнами, итоговая сумма НДС, уплаченная в бю...
Все дискуссии
HR-новости
Работодатели стали реже контролировать сотрудников за компьютерами

Работодателей, использующих контролирующие программы, стало на треть меньше.

Россияне стали чаще открывать франшизы

Спрос на открытие франшиз вырос на 26% год к году.

92% сотрудников компаний планируют учиться в 2025 году

Половина опрошенных планируют оплачивать обучение как из личных средств, так и за счет работодателя.

В России упростили процесс трудоустройства для жителей из новых регионов

Изменения коснутся жителей ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.