За что мы не любим Америку?

Семь лет назад я был на фестивале молодежи в Барселоне. В большом зале, где проходила регистрация делегатов, мы познакомились с ребятами, приехавшими из одной бывшей советской республики. Болтали, как водится, обо всем и ни о чем. В один прекрасный момент разговор зашел об Америке. Лишь услышав это слово, одна из участниц громким, практически пионерским речитативом на весь зал произнесла: «Америка – sucks»!

Торжественности в этом высказывании было гораздо больше, чем каких-либо других эмоций. Складывалось впечатление, что в той среде, откуда приехала участница, не любить Америку было модно. И она просто следовала этой моде. Ничего личного.

Прошло несколько лет. Любить Америку как-то незаметно стало совсем нельзя – неправильно, не по-нашему. Конечно, поводов эта страна дала предостаточно... Ну и что? Можно подумать, мы чем-то лучше.

Америку весь мир ругает, но очень хочет в ней жить. СССР-Россию раньше весь мир боялся, а сейчас – презирает. США стремятся подмять весь мир под себя. В России же живут по принципу пауков в банке и питаются друг другом. Американцы страшно гордятся своей страной. А мы… Что мы?

Наш источник дохода – труба. Наши мозги утекают за границу. Наши деньги прячутся в офшоры. Наши чиновники – самые богатые люди в мире. Слово «нанотехнологии» относится лишь к национальным особенностям тушения лесных пожаров. И даже курс российских шпионов к американским – 2,5:1. Единственный предмет гордости, который остается непреходящим, – это георгиевская ленточка весной на антеннах машин. И то нашелся какой-то остряк, который повязал ее на эмблему Мерседеса, сфотографировал и написал на снимке: «так кто же выиграл?». Тогда выиграли – мы. А сейчас? Мы никак не можем признать себя проигравшими в том, что произошло после. Поэтому немцы предпочитают не ездить в Турцию на майские праздники. Поэтому нам позарез нужно кого-то не любить, кого-то внешнего. Например, Америку, хотя большинство обвинений в ее сторону не выдерживают даже самой первой, поверхностной критики. Для примера возьмем несколько таких обвинений:

Во-первых, хоть американцы приветливы и общительны, но это лишь маска. На самом деле им нет до вас никакого дела. Ага! Как будто нам самим есть дело до кого-то. Глубокая душевность русского человека, который за бутылкой водки решает серьезные психологические проблемы – это миф, выдуманный теми, кто никогда не решал серьезные психологические проблемы. Потому, что решать их по-настоящему могут только те, кто учился этому лет десять. И к ним американцы, кстати, ходят. А вот мы – нет. Но обычный американец может, улыбнувшись и сказав пару дежурных фраз, здорово поддержать случайного прохожего (таким прохожим однажды оказался я сам). А мы так не можем. У нас не принято.

Во-вторых, американцы думают только о деньгах. Это еще один вопрос – кто думает о деньгах больше? Американский школьный учитель со средней зарплатой в 4000 доларов в месяц или школьный учитель в той же Москве, со среднемесячной зарплатой чуть больше 400 доларов? Сотрудник американской корпорации, живущий в доме (с лужайкой) в кредит под 4-6% годовых, или наш офисный планктон, за те же деньги купивший двушку в Бирюлево под 14-17%? И, в конце концов, американский дорожный полицейский – или наш сотрудник ГИБДД?

В-третьих, американцы – тупые. Конечно! Ведь только по-настоящему тупые люди способны создавать всякие там нанотехнологии, силиконовые долины, прочие МВА. Были бы умными – распилили бы бюджет и не парились.

Нам стыдно. Нам жутко стыдно осознавать собственное бессилие и бесперспективность своей родины, где до нас действительно никому нет дела, где большую часть жизни приходится думать только о деньгах, и где усилиями чиновников от образования страна неумолимо катится в трясину поголовного невежества.

Поэтому мы предпочитаем ничего не признавать и не принимать, сбрасываем накопившееся напряжение на охаивание Америки. Ну, или, как водится, на себя и свою страну.

Хотя пользы нам не приносит ни то, ни другое. Ведь лишь трезво (не в гневе, без обид, не обличая и не обвиняя никого) признав свое поражение, можно начать что-то делать, создавать себе шанс однажды выиграть. Только приняв свои недостатки, мы можем за ними увидеть достоинства. Американцы и прочие экспаты, кстати, видят их гораздо лучше.

Как-то раз я брал интервью у западного менеджера, возглавлявшего новый сетевой отель где-то на просторах необъятной. Найдя в моем лице заинтересованного слушателя, он долго рассказывал, какие трудности ему пришлось героически преодолевать в попытке наладить дела так, как того требовала франшиза. Как тяжело было внедрять стандарты качества, с каким сопротивлением сталкивался при попытке ввести какие-то элементарные процедуры, и т.д., и т.п.

Улучив момент, я попросил его дать свою характеристику того, чему нам, русским людям, нужно в первую очередь научиться, чтобы работать эффективнее. Разумеется, я получил подробный, корректный и тщательно аргументированный список. Затем я осторожно, спросил: а не было ли такого, чтобы он сам и его коллеги чему-то учились у здешних русских? Он тут же заулыбался. Ну как же! Очень многому…

Во-первых, умению принимать решения и действовать в ситуации высочайшей неопределенности. У вас непонятные правила игры, они постоянно меняются, но вы ухитряетесь вести дела в такой ситуации – вести успешно… это иногда кажется невероятным.

Во-вторых, изобретательности. Вы можете найти неожиданно простое решение, используя минимум ресурсов, инструментов, отремонтировать что-то буквально на коленке. У вас вообще много умельцев…

В-третьих, в-четвертых… он еще что-то говорил, но я это уже не запомнил. Меня поразили две вещи. Интерес и уважение, с которым все это говорилось. И признание каких-то своих слабостей без особого стыда или бравады. Да, вот в этом, в этом и этом вы сильнее, и нам есть чему у вас поучиться, говорил обычный иностранный менеджер. А я пытался вспомнить, когда я слышал, чтобы что-то подобное говорили мы про них. Увы!

Может быть здесь и зарыта та собака? Признавая достоинства других людей (организаций, государств, экономик, религий), отмечая моменты, где они явно сильнее нас, мы так же начинаем смотреть и на себя, искать в себе свои собственные достоинства, сильные стороны, ресурсы и скрытые возможности? Перестанем копировать лидера, зная, что все равно его не догоним. Вместо этого начинаем искать, в чем же сильнее мы?

На память сразу же приходит состояние отечественной микробиологии и генетики в начале девяностых годов прошлого века. Из оборудования – старые микроскопы да чашки Петри. Про финансирование мы вообще не говорим. Но даже в этих условиях наши ученые находили способ выйти на мировую арену. Они не могли тягаться с западом по глубине, масштабности и точности исследований. Поэтому они просто выбирали несколько тем, за которые еще никто не брался, ставили в них доступные их возможностям эксперименты, и если тема оказывалась перспективной – публиковали свои наработки в международных журналах. После чего в открытую таким образом тему ломились западные университеты со своими лабораториями, а наши, пожав лавры первооткрывателей, брались за поиск следующей… Ведь выжили!

Да, мы все выжили. Стали на ноги, научились как-то зарабатывать, пьем кофе за пять баксов и не считаем, что это дорого. Ну подумаешь – проиграли. Зато теперь мы точно знаем, что можем выжить в условиях полного слома всей экономики. И тот период, который переживаем ныне – тоже закономерен, его просто надо прожить. Проживем.

Может, стоит прекратить ругать победившего противника? Лучше присмотреться к нему, понять, что у них есть такое, чему нам стоит научиться? А потом посмотреть на себя и увидеть, что есть уникального в нас? Глядишь, так мы и найдем, наконец, ту самую национальную идею, которую нам все никак не может придумать правительство. Что нам правительство? Сами научились тушить пожары – сами найдем и национальную идею.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Владимир Крючков, Алексей Барабанщиков, Александр Сорокоумов, Марат Бисенгалиев, Татьяна Борей, Владислав Лещинский, Николай Сердюков, Валерий Бурдаков, Ирина Локтионова, Ирина Агафонова, Виктор Малеев, Николай Романов, Алексей Матвеев, Игорь Ашманов, Наталья Кокина, Федор Нестеров, Сергей Маторин, Сергей Левашов, Евгения Ковалевская, Изобелла Рукенглаз, Вадим Крысов, Евгений Чивилев, Дмитрий Ефремов, Олег Алексеевнин, Александр Демидов, Александр Савельев, Алексей Ушаков, Илья Мытин, Ануар Ашимов, Аслан Шидаков, Мурат Ошроев, Александр Филимонихин, Михаил Щелкин, Игорь Семенов, Невена Багаева, Елена Ребец, Алексей Лапшин, Рушад Бадюгин, Элла Черномор, Михаил Гамов, Владимир Зонзов, Юлий Каганер, Владимир Бовкун, Юрий Максименко, Сергей Зиновьев, Виталий Елиферов, Валерий Корчевский, Александр Акман, Олег Перидриев
Технолог, Украина
Изобелла Рукенглаз пишет: Валерий, понятие ''добрый'' к Комитету госбезопасности применять не стоит. Это же все-таки структура государства. Здесь все же другие категории имеют место. КГБ ловил шпионов и делал это неплохо. Но еще активно занимался выявлением тех, кто плохо думал о советском режиме. Это была одна из его главных задач, поставленная Компартией. И все вроде бы правильно. Но нестыковка одна - вместо того, чтобы улучшать режим, ну хоть немного, власть прессовала тех, кто был им недоволен. Вот и все. Если в магазине нет молока, разве в этом виноват рядовой обыватель? Я помню карточки еще в 70-е годы, это была вынужденная мера, предпринятая Ельциным, тогдашним первым секретарем обкома КПСС. Жрать, извините за банальность, было нечего. И кто был в этом виноват, по-вашему? И вот так, с такой логикой и строилась вся советская жизнь. Хотя было и много хорошего. И главное - это люди того времени, добрые, открытые, сердечные, несмотря на весь абсурд существования.
Давайте будем определять понятие ''добрая'' по следующему критерию. Количество полезного для общества было больше, нежели количество плохо. Подходит Вам такой вариант? Если да, то КГБ была добрая структура? Я не говорю что она святая, у всех есть свои плюсы и минусы относительно чего-то или кого-то. А то что кушать было нечего, это я предполагаю не всегда так было. Или я не совсем прав?
Технолог, Украина
Изобелла Рукенглаз пишет: Мне кажется, Юрий, что пока единственная альтернатива страшной старости (а это так, несмотря на деньги и роскошные дома престарелых), - это добровольная эвтаназия, как это принято в некоторых европейских странах. Естественно, с соблюдением всех нюансов закона.
Ну давайте до такого не переходить. У русских не принято умирать так как Вы говорите, да и дома престарелых попадают скорее по глупости детей. А не по статистике.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Валерий Бурдаков пишет:
Изобелла Рукенглаз пишет: Работая на заводе, особенно на крупном, человек мог получить квартиру в обозримом будущем - очередь 5-10 лет.
Ну я привел пример нынешней ситуации, она я б сказал еще хуже. Это мое мнение.
''Нынешняя ситуация'' -- это невозможность для человека без образования и востребованной квалификации купить квартиру в столице (желательно в центре). А Вы думаете, в совке Вам бы кто-то ''дал'' квартиру в центре Киева? Если бы родились в семье киевлян -- может, ''дали'' бы на окраине Троещины или Борщаговки. Лет через 10. А если нет Киевской прописки -- кругом марш в родное захолустье. Исключение - только для понравившихся начальству выпускников киевских ВУЗов. Тут ещё для полноты картины надо вспомнить такую милую вещь, как распределение. Диплома на руки Вам не дадут. Только после 3 лет отработки -- и далеко не факт, что в Киеве. Более вероятно, что в городе Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа...
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Валерий Бурдаков пишет: У русских не принято умирать так как Вы говорите, да и дома престарелых попадают скорее по глупости детей.
В российские или украинские дома престарелых - наверное, да. Я читал их описания -- тоскливое чтение. Но если бы они были такими, как их описал Михаил Щелкин -- это было бы спасение для стариков, у которых ослабла память (это вежливо!). Жить с такими дети не смогут - это ад, особенно для детей этих детей. Если эти старички могут следить за собой -- можно нанять соц.работника. А если не могут? Если будут голодать при полном холодильнике? Тогда как?
Технолог, Украина
Юрий Максименко пишет: ''Нынешняя ситуация'' -- это невозможность для человека без образования и востребованной квалификации купить квартиру в столице (желательно в центре).
Село работающее в ЦРУ, у меня нет квалификации. Квалификация (от лат. qualis — качество) — уровень подготовки выпускников средних специальных и высших учебных заведений. Если Вы этого не можете отличить, будьте добры не делать вообще заявлений в мою сторону.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Валерий Бурдаков пишет: у меня нет квалификации.
То-то и оно. И дело не только в том, что нет диплома - даже средне-специального. Вы ж ничего толком делать не умеете. Вы даже по-русски пишете неграмотно: будьте добры не делать вообще заявлений в мою сторону. Заявления не делаются ''в сторону'' :)
Технолог, Украина
Юрий Максименко пишет: То-то и оно. И дело не только в том, что нет диплома - даже средне-специального. Вы ж ничего толком делать не умеете. Вы даже по-русски пишете неграмотно: будьте добры не делать вообще заявлений в мою сторону. Заявления не делаются ''в сторону'' smile:)
Я в школу и в садик не ходил. Жду выпадов не по теме в свою сторону еще.
Директор по развитию, Екатеринбург
Валерий Бурдаков, --- То есть, Вы считаете, семья Романовых не состояла в данной организации или состояла? Семья не состояла. А вот Петр III скорее всего состоял, он подражал прусскому Фридриху II, который был известным масоном, что, однако, не мешало ему бороться с иллюминатами... Павел I по молодости тоже был масоном, но после вступления на престол стал вести совсем не масонскую политику... Александр I вероятно мог быть масоном, если принять еще во внимание его либеральные деяния, да сам способ, которым он пришел к власти... Про Александра II часто говорят, что он был масоном. Однако, именно он да Николай I исправляли тот вред, который был нанесен России масонскими действиями Александра I... за что его в итоге и убили... --- Если Вам не сложно и если возможно, сошлитесь на литературу, если такова имеется. Буду благодарен. Во-первых, читайте работы классиков Троцкого, Ленина, там Вы найдете много интересного... Во-вторых, можете Дикого или Кожинова посмотреть, а еще, посмотрите здесь http://www.e-xecutive.ru/forum/forum79/topic5181/messages/ Там этот вопрос подробно разбирается, там есть и цитаты, и ссылки...
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Валерий Бурдаков пишет: Я в школу и в садик не ходил.
А как же Вы в КПИ поступали - без аттестата? :)
Жду выпадов не по теме в свою сторону еще.
Может, ещё упомню про Вас. :) Но знаете, уже как-то не хочется смеяться над убогим. Я ж поначалу думал, что Вы серьёзный человек, раз сюда пришли. Ну и относился к Вам поначалу серьёзно. А теперь... Не буду делать заявлений в Вашу сторону :) Негуманно.
Технолог, Украина
Юрий Максименко пишет: Не буду делать заявлений в Вашу сторону smile:) Негуманно.
Нечеловеческое СПАСИБО!
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Игорь Семенов
А в чем смысл? Даже если устроить весь этот танец с бубнами, итоговая сумма НДС, уплаченная в бю...
Все дискуссии
HR-новости
Работодатели стали реже контролировать сотрудников за компьютерами

Работодателей, использующих контролирующие программы, стало на треть меньше.

Россияне стали чаще открывать франшизы

Спрос на открытие франшиз вырос на 26% год к году.

92% сотрудников компаний планируют учиться в 2025 году

Половина опрошенных планируют оплачивать обучение как из личных средств, так и за счет работодателя.

В России упростили процесс трудоустройства для жителей из новых регионов

Изменения коснутся жителей ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.