За что мы не любим Америку?

Семь лет назад я был на фестивале молодежи в Барселоне. В большом зале, где проходила регистрация делегатов, мы познакомились с ребятами, приехавшими из одной бывшей советской республики. Болтали, как водится, обо всем и ни о чем. В один прекрасный момент разговор зашел об Америке. Лишь услышав это слово, одна из участниц громким, практически пионерским речитативом на весь зал произнесла: «Америка – sucks»!

Торжественности в этом высказывании было гораздо больше, чем каких-либо других эмоций. Складывалось впечатление, что в той среде, откуда приехала участница, не любить Америку было модно. И она просто следовала этой моде. Ничего личного.

Прошло несколько лет. Любить Америку как-то незаметно стало совсем нельзя – неправильно, не по-нашему. Конечно, поводов эта страна дала предостаточно... Ну и что? Можно подумать, мы чем-то лучше.

Америку весь мир ругает, но очень хочет в ней жить. СССР-Россию раньше весь мир боялся, а сейчас – презирает. США стремятся подмять весь мир под себя. В России же живут по принципу пауков в банке и питаются друг другом. Американцы страшно гордятся своей страной. А мы… Что мы?

Наш источник дохода – труба. Наши мозги утекают за границу. Наши деньги прячутся в офшоры. Наши чиновники – самые богатые люди в мире. Слово «нанотехнологии» относится лишь к национальным особенностям тушения лесных пожаров. И даже курс российских шпионов к американским – 2,5:1. Единственный предмет гордости, который остается непреходящим, – это георгиевская ленточка весной на антеннах машин. И то нашелся какой-то остряк, который повязал ее на эмблему Мерседеса, сфотографировал и написал на снимке: «так кто же выиграл?». Тогда выиграли – мы. А сейчас? Мы никак не можем признать себя проигравшими в том, что произошло после. Поэтому немцы предпочитают не ездить в Турцию на майские праздники. Поэтому нам позарез нужно кого-то не любить, кого-то внешнего. Например, Америку, хотя большинство обвинений в ее сторону не выдерживают даже самой первой, поверхностной критики. Для примера возьмем несколько таких обвинений:

Во-первых, хоть американцы приветливы и общительны, но это лишь маска. На самом деле им нет до вас никакого дела. Ага! Как будто нам самим есть дело до кого-то. Глубокая душевность русского человека, который за бутылкой водки решает серьезные психологические проблемы – это миф, выдуманный теми, кто никогда не решал серьезные психологические проблемы. Потому, что решать их по-настоящему могут только те, кто учился этому лет десять. И к ним американцы, кстати, ходят. А вот мы – нет. Но обычный американец может, улыбнувшись и сказав пару дежурных фраз, здорово поддержать случайного прохожего (таким прохожим однажды оказался я сам). А мы так не можем. У нас не принято.

Во-вторых, американцы думают только о деньгах. Это еще один вопрос – кто думает о деньгах больше? Американский школьный учитель со средней зарплатой в 4000 доларов в месяц или школьный учитель в той же Москве, со среднемесячной зарплатой чуть больше 400 доларов? Сотрудник американской корпорации, живущий в доме (с лужайкой) в кредит под 4-6% годовых, или наш офисный планктон, за те же деньги купивший двушку в Бирюлево под 14-17%? И, в конце концов, американский дорожный полицейский – или наш сотрудник ГИБДД?

В-третьих, американцы – тупые. Конечно! Ведь только по-настоящему тупые люди способны создавать всякие там нанотехнологии, силиконовые долины, прочие МВА. Были бы умными – распилили бы бюджет и не парились.

Нам стыдно. Нам жутко стыдно осознавать собственное бессилие и бесперспективность своей родины, где до нас действительно никому нет дела, где большую часть жизни приходится думать только о деньгах, и где усилиями чиновников от образования страна неумолимо катится в трясину поголовного невежества.

Поэтому мы предпочитаем ничего не признавать и не принимать, сбрасываем накопившееся напряжение на охаивание Америки. Ну, или, как водится, на себя и свою страну.

Хотя пользы нам не приносит ни то, ни другое. Ведь лишь трезво (не в гневе, без обид, не обличая и не обвиняя никого) признав свое поражение, можно начать что-то делать, создавать себе шанс однажды выиграть. Только приняв свои недостатки, мы можем за ними увидеть достоинства. Американцы и прочие экспаты, кстати, видят их гораздо лучше.

Как-то раз я брал интервью у западного менеджера, возглавлявшего новый сетевой отель где-то на просторах необъятной. Найдя в моем лице заинтересованного слушателя, он долго рассказывал, какие трудности ему пришлось героически преодолевать в попытке наладить дела так, как того требовала франшиза. Как тяжело было внедрять стандарты качества, с каким сопротивлением сталкивался при попытке ввести какие-то элементарные процедуры, и т.д., и т.п.

Улучив момент, я попросил его дать свою характеристику того, чему нам, русским людям, нужно в первую очередь научиться, чтобы работать эффективнее. Разумеется, я получил подробный, корректный и тщательно аргументированный список. Затем я осторожно, спросил: а не было ли такого, чтобы он сам и его коллеги чему-то учились у здешних русских? Он тут же заулыбался. Ну как же! Очень многому…

Во-первых, умению принимать решения и действовать в ситуации высочайшей неопределенности. У вас непонятные правила игры, они постоянно меняются, но вы ухитряетесь вести дела в такой ситуации – вести успешно… это иногда кажется невероятным.

Во-вторых, изобретательности. Вы можете найти неожиданно простое решение, используя минимум ресурсов, инструментов, отремонтировать что-то буквально на коленке. У вас вообще много умельцев…

В-третьих, в-четвертых… он еще что-то говорил, но я это уже не запомнил. Меня поразили две вещи. Интерес и уважение, с которым все это говорилось. И признание каких-то своих слабостей без особого стыда или бравады. Да, вот в этом, в этом и этом вы сильнее, и нам есть чему у вас поучиться, говорил обычный иностранный менеджер. А я пытался вспомнить, когда я слышал, чтобы что-то подобное говорили мы про них. Увы!

Может быть здесь и зарыта та собака? Признавая достоинства других людей (организаций, государств, экономик, религий), отмечая моменты, где они явно сильнее нас, мы так же начинаем смотреть и на себя, искать в себе свои собственные достоинства, сильные стороны, ресурсы и скрытые возможности? Перестанем копировать лидера, зная, что все равно его не догоним. Вместо этого начинаем искать, в чем же сильнее мы?

На память сразу же приходит состояние отечественной микробиологии и генетики в начале девяностых годов прошлого века. Из оборудования – старые микроскопы да чашки Петри. Про финансирование мы вообще не говорим. Но даже в этих условиях наши ученые находили способ выйти на мировую арену. Они не могли тягаться с западом по глубине, масштабности и точности исследований. Поэтому они просто выбирали несколько тем, за которые еще никто не брался, ставили в них доступные их возможностям эксперименты, и если тема оказывалась перспективной – публиковали свои наработки в международных журналах. После чего в открытую таким образом тему ломились западные университеты со своими лабораториями, а наши, пожав лавры первооткрывателей, брались за поиск следующей… Ведь выжили!

Да, мы все выжили. Стали на ноги, научились как-то зарабатывать, пьем кофе за пять баксов и не считаем, что это дорого. Ну подумаешь – проиграли. Зато теперь мы точно знаем, что можем выжить в условиях полного слома всей экономики. И тот период, который переживаем ныне – тоже закономерен, его просто надо прожить. Проживем.

Может, стоит прекратить ругать победившего противника? Лучше присмотреться к нему, понять, что у них есть такое, чему нам стоит научиться? А потом посмотреть на себя и увидеть, что есть уникального в нас? Глядишь, так мы и найдем, наконец, ту самую национальную идею, которую нам все никак не может придумать правительство. Что нам правительство? Сами научились тушить пожары – сами найдем и национальную идею.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Владимир Крючков, Алексей Барабанщиков, Александр Сорокоумов, Марат Бисенгалиев, Татьяна Борей, Владислав Лещинский, Николай Сердюков, Валерий Бурдаков, Ирина Локтионова, Ирина Агафонова, Виктор Малеев, Николай Романов, Алексей Матвеев, Игорь Ашманов, Наталья Кокина, Федор Нестеров, Сергей Маторин, Сергей Левашов, Евгения Ковалевская, Изобелла Рукенглаз, Вадим Крысов, Евгений Чивилев, Дмитрий Ефремов, Олег Алексеевнин, Александр Демидов, Александр Савельев, Алексей Ушаков, Илья Мытин, Ануар Ашимов, Аслан Шидаков, Мурат Ошроев, Александр Филимонихин, Михаил Щелкин, Игорь Семенов, Невена Багаева, Елена Ребец, Алексей Лапшин, Рушад Бадюгин, Элла Черномор, Михаил Гамов, Владимир Зонзов, Юлий Каганер, Владимир Бовкун, Юрий Максименко, Сергей Зиновьев, Виталий Елиферов, Валерий Корчевский, Александр Акман, Олег Перидриев
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Изобелла Рукенглаз пишет: А в центре Москвы?
Москва - это отдельная и длинная песня.
Изобелла Рукенглаз пишет: У меня перед глазами пример моей хорошей знакомой, которая шесть лет проспала на полу в разных съемных комнатенках в Москве (в советское время), пока смогла сделать себе прописку - вышла замуж. Не спрашивайте, как.
Догадываюсь. Я ж 14 лет в Москве прожил...
Изобелла Рукенглаз пишет: Это же был замкнутый круг - нет работы - нет прописки, нет прописки - нет работы. И все, хоть подыхай!
Истины ради: был теоретический вариант вырваться из этого круга -- т.н. ''форма №15''. Её могли выписать некоторые привилегированные предприятия (иными словами -- чисто оборонные) кадру, которого очень хотят взять на работу (и готовы обосновать такой вывод, если вдруг спросят сверху, что за свободу выбора места жительства они там учинили). Тут такие кадры, как Валерий, отпадают сразу (это не личный выпад, это юридический факт). Также было очень мало надежд какому-то гражданскому специалисту - учителю, например. Это либо выпускник ВУЗа, работавшего на оборонку и сумевший чем-то понравиться начальству - благодаря чему сумел распределиться в Москву (не у всякого москвича получалось!), либо какой-то ценный спец из провинции.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Валерий Бурдаков пишет: Да, КГБ людьми манипулировало, сейчас людьми манипулируют с помощью кредита. Нужно что-то от человека, ему говорят или давай делай или возвращай сейчас всю сумму кредита. Таким образом людьми шпионами становятся, только не в размерах государства, а в размерах своего предприятия. Даже свободный выбор чиновника в случаи необходимости можно исправить с помощью шантажа. У меня есть друг в Бахчисарае, который занял у меня денег, дабы рассчитаться сразу с банком. Его попросту шантажировали.
Чушь какая-то. Специально сейчас перечитал свой кредитный договор. Там расписана периодичность и сумма выплат. Никакой возможности принудить меня выплатить сразу всю сумму кредита.
Директор по развитию, Екатеринбург
Рушад Бадюгин, ---Каково ваше отношение к работам В.Ф.Иванова? Такое же, как и ко всем другим... в таких работах меня интересуют только факты... а все остальное, т.е. конструкции авторов, их схемы и выводы могут быть интересны, но только как художественная литература, к истории это уже отношения не имеет... --- По его данным, масоны-якобинцы внедрились при Тишайшем и П I уже был активнийшим масоном. При Алексее Михайловиче и масонства то по сути не было... Хотя, нужно отметить, что оно попав из Англии во Францию быстро набирало популярность... Но, на первом этапе это все равно было тайное общество... поэтому, не так сильно и рекламировалось... В Россию масонство попало скорее всего после смерти Петра I, причем, на первом этапе это был просто приезд иностранцев-масонов... это уже к концу 18-го века масонство стало активно развиваться и в России... Поэтому, Александр I вполне мог быть масоном... но он же незадолго до смерти масонство запретил... видимо зная его изнутри понимал всю его опасность... И иллюминаты, и якобинцы появились уже в конце 18-го века, хотя их предтечи были раньше, но тоже, во второй половине 18-го века... Поэтому, к Петру никакого отношения иметь не могли... Вообще, агрессивная масонская ложа Великий Восток народов России появилась только в начале 20-го века, именно ей были порождены Военная, Думская и прочие, которые сыграли свою роль в 17-м году... Кстати, регулярные ложи ее за масонскую ложу не признавали...
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: Понятно, масоны объединяют не только евреев.
Вадим, под большим секретом сообщу Вам, что до начала 20 века евреев в масонские ложи вообще не принимали ;) Хорошо известный ''Бнай Брит'' как раз и был создан нью-йоркскими евреями в пику стандартным ложам. С другой стороны, иудеям в масонские ложи вступать так же было нельзя :idea:
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев, --- Вадим, под большим секретом сообщу Вам, что до начала 20 века евреев в масонские ложи вообще не принимали Я Вам по секрету скажу, что эту байку я слышал... однако, практика говорит несколько о другом. Если даже регулярные ложи приняли в свои ряды Вольтера... антиклерикала, то и иудеев всегда потихонечку принимали даже в регулярные ложи... а про либеральные, да еще после ВФР можно и не говорить... Я уж не говорю про выкрестов, можно вспомнить, что организатор иллюминатов Адам Вейсгаупт был крещеным евреем... --- Хорошо известный ''Бнай Брит'' как раз и был создан нью-йоркскими евреями в пику стандартным ложам. Все правильно, Марат, только основана она была в 1843 году... и ее особенность была в том, что это была чисто еврейская ложа... и символ у них менора (семисвечник)... --- С другой стороны, иудеям в масонские ложи вступать так же было нельзя Да и христианам, как и мусульманам тоже не разрешалось... Да и сейчас не приветствуется... к батюшке или к мулле подойдите, спросите про масонов...
Технолог, Украина
Рушад Бадюгин пишет: Полагаю что среднее арифметическое, отложившееся в голове усердного читателя исторической литературы, позволит ему быть если не экспертом, то человеком с широким кругозором и знатоком.
Я кругозор расширяю, но боюсь делать выводы. Дело в том, что вариантов очень много, то есть трактовок, потому вероятность вляпаться не туда очень большая. Больше, нежели вероятность вывод верный сделать. Спасибо большое за ссылки на литературу :)
Технолог, Украина

Есть предложение :D
Вернуться к обсуждению темы ''почему мы не любим Америку?''. Много кто сказал о том, что Америка это хорошо, по причине того, что она СССР разрушила. Те люди доказывают что СССР это плохо и приводят примеры. Я же привожу примеры аналогичные с реальной жизни, сравнить пытаюсь. И даже если согласиться что все плохо было в СССР, то сейчас не лучше. То есть что была великая страна, что ее не существовало, ризницы никакой. Может тогда причина не в СССР? Для тех кто скажет мы мол не СССР, я скажу что мы живем по принципу Америки. То есть деньги это почти все и минимум вмешательства государства(образно). То есть теоретически мы должны достигнуть подобного США уровня благосостояния. Да и судя по вложениям в нашу экономику, мы уже должны жить как в США. )

У кого какие мнения?

Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Валерий Бурдаков пишет: Много кто сказал о том, что Америка это хорошо, по причине того, что она СССР разрушила.
Я не помню, чтобы кто-то говорил такое в этой дискуссии. СССР развалился сам. Может, Америка немного помогла ему развалиться, но он развалился бы, даже если бы Америка пыталась его поддержать :) Государство, в котором нет никакого смысла работать (не ''ходить на работу'', а создавать что-то полезное) - обречено. И дело не только в идеологии и в национальных республиках. В прошлом году рухнула моя любимая Ирландия, не заражённая коммунистическими идеалами и национальными распрями. Там работали только иммигранты, ждущие паспорта. Последний был бастион здравого смысла - иммигрант, севший на социал, мог забыть о паспорте. А граждане уже начали забывать, что это такое - вкалывать на работе :) Нужно ли удивляться дефолту?
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Валерий Бурдаков пишет: То есть что была великая страна, что ее не существовало, ризницы никакой.
разница хотя бы в том, что Вам не приходится подыхать в каком-нибудь Афганистане во имя ''величия''. Любишь величие -- люби и от пуль моджахедов уворачиваться.
Президент, председатель правления, Москва
Юрию Анатольевичу Максименко Вместо обсуждения заявленной темы Вы, как выразился один из Ваших оппонентов, захламляете форум, и не только этот. Вам уже давались дружеские советы быть добрее, не заниматься очернительством оппонентов, учиться, а не поучать…Вы не вняли советам и продолжаете в том же стиле. Вот лишь некоторые из многих Ваших перлов: ● И если Вы считаете, что не доросли до моих советов -- больше давать советы не буду. Хотите выглядеть идиотом - дело Ваше; ● За Ваше скотство -- желаю Вам испытать то, что испытывали советские люди, когда им лечили пульпит! ● Кстати, узнаётся то нескрываемое презрение, с которым кандидаты в доктора относились к собственным согражданам; ● Я - кандидат наук, так что не надо, Игорь, разводить интеллигентскую демагогию про злую зависть к ''интеллектуалам''; ● не может же инженер в своей работе полагаться на здравый смысл! ● А вот допусти их (инженеров – Ю.К.) регулировать социальные системы -- ГУЛаг покажется санаторием; ● Мне посчастливилось после технического образования получить гуманитарное, которое из меня эту дурь (инженерную – Ю.К.) выбило; ● Чья б корова мычала; ●Вы ж ничего толком делать не умеете; ● что за руководитель тут юродствует; ● ''Присоединятся к большинству'' спецы пенсионного возраста -- и придётся закрывать ещё живые производства. По манере, культуре и основательности ведения Вами дискуссии не видно ни гуманитария, ни инженера, ни ученого. Все по верхушкам, благо, что рекордсмен по числу сообщений. Посылаю Вам черные метки за ведение дискуссии в оскорбительном для оппонентов тоне и за оскорбление пенсионеров и инженеров.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Игорь Семенов
А в чем смысл? Даже если устроить весь этот танец с бубнами, итоговая сумма НДС, уплаченная в бю...
Все дискуссии
HR-новости
Работодатели стали реже контролировать сотрудников за компьютерами

Работодателей, использующих контролирующие программы, стало на треть меньше.

Россияне стали чаще открывать франшизы

Спрос на открытие франшиз вырос на 26% год к году.

92% сотрудников компаний планируют учиться в 2025 году

Половина опрошенных планируют оплачивать обучение как из личных средств, так и за счет работодателя.

В России упростили процесс трудоустройства для жителей из новых регионов

Изменения коснутся жителей ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.