Откуда растут ноги у деструктивных лидеров?

Не созиданием единым…

Почему так происходит: лидеры, люди, от природы одаренные необычайной силой, ярким интеллектом, харизмой, возможностью менять окружающий мир, в своей жизни ведут себя совершенно по-разному?

Одни ставят перед собой созидательные цели и избирают пути достижения этих целей, не связанные с насилием или унижением. Их сокровенное желание — сделать этот мир лучше, удобнее, красивее. В этом смысл их жизни. Когда это получается, они сами испытывают глубинное чувство радости и удовлетворения, и им нравится, что окружающие их люди растут вместе с ними.

Почему же другие лидеры, от природы наделенные столь же великолепными способностями, даже если и ставят перед собой сознательно прогрессивные цели, почему-то выбирают такие способы и стратегии их достижения, в которых человеческое достоинство и даже сама человеческая жизнь не имеют ценности? Когда этим лидерам удается достичь цели, они испытывают триумф и наслаждаются властью. А их последователи превращаются в отработанный материал.

Получается, что ими движет жажда власти, желание победить и усилить свое могущество любой ценой? Но тогда они не несут ничего доброго.

Я полагаю, что тяга к власти и превосходству ценой насилия и жестокости не присуща нам от рождения и не является естественной наклонностью человека. В основании таких двух совершенно разных типов лидерства лежат разные глубинные побудительные мотивы. Говоря языком психотерапевта, мы имеем дело с различными бессознательными решениями. Они были приняты в раннем детстве под влиянием среды, в которой формировался будущий лидер.

Эти решения легли в основу бессознательного жизненного сценария. Они во многом управляют поступками и влияют на выбор уже взрослого человека, но остаются при этом неосознанными.

Первый тип лидеров (назовем его созидающим) основывает свою деятельность на глубоком детском ощущении о жизни и людях, как о добре. Чувствуя в себе свою лидерскую силу, они чувствуют в себе и ответственность претворять это добро в жизнь. Самый яркий и цельный пример, который приходит на ум, — это, наверное, Махатма Ганди.

Лидеры другого типа (назовем его деструктивным) пропитаны застывшим детским ощущением людей как угрозы и зла. Они давно перестали ждать от жизни чего-то хорошего. Их души наполнены детской безнадежностью, возникшей в результате безуспешности попыток получить любовь и добро от других людей. Глубинно их жизнью руководит неосознанный страх и отложенная жажда мести. Отсюда берется их мотив – стремление к всемогуществу, победе любой ценой, разрушению на своем пути всех и вся, и себя в том числе. Примеров таких лидеров в нашей истории (да и сегодня, вокруг нас) несть числа.

Маугли как первая фаза «гитлера»

Маугли. Это не только персонаж из детской сказки. Это четкий образ определенного типа лидера. В сказке Редьярда Киплинга Маугли не знал человеческой любви, заботы, нежности рук матери, но звери удивительным образом дали почувствовать ему защищенность и собственную ценность. Он вырос существом, не понимающим человеческую речь, но четко ощущающим разницу между добром и злом, чувствующим свою лидерскую силу, свою необычность, готовым сражаться за свои ценности. Но то детская сказка с хорошим концом.

Я говорю о людях, которых природа наделила мощной лидерской силой, но с раннего детства они столкнулись со злом, насилием, унижением, обманом. В итоге, чтобы выжить, они использовали свой природный дар. Но они не просто выжили – они захотели стать еще сильнее, могущественнее, хитрее. Вся их жизнь начала вращаться вокруг одной цели – стать неуязвимым, стать самым сильным.

Эта сверх-идея с определенного момента жизни начинает носить явные оттенки паранойи – человек постоянно ощущает вокруг себя врагов, чувствует висящую над ним угрозу заговора. Этот тип лидера зачастую достигает своих внешних целей, потому что он действительно силен, обладает хитростью, интеллектом.

И он точно знает, на какие кнопки в человеческих душах нажимать, чтобы повести за собой людей – как правило, таких же озлобленных и потерявшихся. С единственной разницей: в отличие от их лидера, у них нет этой силы. Поскольку они не могут полагаться на себя, им нужен вождь. В этом случае деструктивный лидер неосознанно реализует картины из своего детства, в которых он предстает в роли могущественного родителя, который может казнить, а может и миловать.

А своим последователям он оставляет роль деструктивного лидера в детстве, которого пугают, унижают, наказывают, перед которым ставят неадекватные его возможностям требования. И не просто щедро наказывают, а дают при этом понять, что это и есть жизнь, а жестокое наказание слабого и не оправдавшего надежд — это жизненная справедливость.

То есть таким своеобразным образом люди, окружавшие лидера в детстве, поддерживали развитие его лидерской силы. И где бы они ни росли — в родной или приемной семье, в детском доме или в дорогом пансионе — никому из них не удалось пережить человеческие тепло, близость и любовь. В конечном итоге они стремились сокрушить окружающую их среду, для того чтобы выжить самим.

Далеко не всегда такой лидер осознает разрушительность и зло своих действий. Нередко он верит в то, что насилие и унижение были совершенно необходимы, а иногда даже подтягивает мощную рациональную базу под свои идеи и действия, убеждая себя и других в том, что он таким образом делает прогресс.

Опираясь на свою практику, я могу сказать, что эти люди часто достигают успеха, выстраивают бизнес или карьеру иного типа. Но в основе их деятельности всегда лежат агрессивность, захватничество, запугивание.

Даже достигнув внешнего успеха, они физически не смогут получить то, что им на самом деле нужно больше всего – ощущение внутренней безопасности.

Ни власть, ни деньги, ни известность, ни охрана не дают им возможности почувствовать себя спокойно и счастливо. Они вздрагивают ночью от скрипнувшей двери и просыпаются в холодном поту в ожидании неминуемого акта насилия или смерти. Они не в состоянии ощутить полноту любви к близким им людям. Их преследуют тени прошлого, везде мерещится предательство, лицемерие, неуважение. Эти люди пережили в детстве наиболее разрушительный удар: треснула сама платформа жизни, доверие к ней.

Они несут в себе из детства запреты на жизнь, на чувства, на близость, на радость, запрет на собственную ценность. С детства они не позволяют себе никакой слабости. Вся жизнь подчинена только одному — действовать, чтобы защитить себя через свою силу и свою власть. А также чтобы наказать того, кто, как им кажется, угрожает сейчас, а на самом деле — того, кто угрожал в далеком прошлом.

Жизненная позиция этих людей для меня неприемлема. Она антигуманна, но глубинные потаенные переживания этих людей достойны сочувствия. К счастью, таких клиентов в моей практике было совсем немного. Но когда жизнь сталкивала меня с ними, я, как врач, как психотерапевт, как человек, обладающий определенными знаниями и возможностями, чувствовала большую ответственность.

Я берусь работать с ними только в том случае, если они готовы взять на себя взрослую ответственность перестать быть Жертвой драматических обстоятельств, с которыми они столкнулись в детстве, если разрешают себе осознать, что воссоздают картины из прошлого с угрозой для настоящего. Если они готовы признать всю чудовищность и деструктивность своей жизненной позиции, причем не только признать, но и мужественно работать, менять ее. Учиться доверять, учиться различать добро и зло. Учиться не отвечать рефлекторно на агрессию агрессией. В противном случае я прерываю работу. Я не хочу оказаться на месте психотерапевта, работающего с очередным «гитлером» и вооружающего своего клиента новыми знаниями и навыками, изначально не разобравшись в глубинных механизмах его личности. Сам того не осознавая, такой лидер станет использовать новые возможности для усиления феномена зла внутри себя. Моя человеческая и профессиональная ответственность — не допустить этого.

Представляя деструктивное лидерство изнутри, я начинаю работу с такими клиентами с фокусировки их внимания на разрушительности и опасности их жизненной парадигмы для них самих и окружающих. И мы идем дальше, если они находят в себе мужество эту парадигму изменить.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Бийск
Ольга Лукина пишет: Виталий, по моему мнению важно различать одаренность лидерскими качествами и функцию лидера.
Прекрасно. Мысль ''различения'', я как раз и пытался продвинуть. Лидерство - не дар, а исполнение некой лидерской функции, обязательной для организованной группы. Лидерские качества - дар, ими одаряет ''природа'' или кому-как-нравится.
Генеральный директор, Бийск
Ольга Лукина пишет: Думаю, что группа людей с чувством собственной человеческой ценности и с собственной мотивацией отторгает авторитарного лидера с палкой. При этом они принимают лидера6 чьи цели созвучат с их. Отношения протекают скорее по принципу резонанса, чем по принципу принуждения.
Лидер может быть только угруппы. Группа действует только в интересах (целях) группы, а не в интересах (целях) членов. Если, в интересах группы поддерживать в членах группы ''чуство собственной человеческой ...'', то группа будет это поддерживать, если не в интересах - не будет. Даже если, это группа только из двух членов. Для достижения цели, в группе должна реализовываться функция лидерства. С палкой лидер или с ''красивыми глазами'', зависит от целей группы, от состава и т.п. могут быть и комбинации. В определенных ситуациях, лидер может (обязан) пожертвовать собой или частью группы для целей выживания группы.
Генеральный директор, Бийск
Ольга Лукина пишет: Используя эту реальность для оправдания своих деструктивных привычек.
Мне кажется у этого есть медицинское название.
Вице-президент, зам. гендиректора, Москва
Ольга Лукина пишет: ... важно различать одаренность лидерскими качествами и функцию лидера.
Виталий Федяев пишет: Лидерство - не дар, а исполнение некой лидерской функции, обязательной для организованной группы.
Можно ли исполнять функцию лидера не имея лидерских компетенций? На мой взгляд, такой функции нет. Есть функция руководителя, а если при этом руководитель обладает и лидерскими качествами, то тогда будет и лидером. Лидерство - это, скорее, роль. А если не обладает? То лидерские качества проявятся в неформальном лидере. А может ли группа существовать вообще без лидера. Я не имею ввиду без руководителя.
Председатель совета директоров, Германия
Андрей Матусевич пишет: А может ли группа существовать вообще без лидера. Я не имею ввиду без руководителя.
Может, но будет похожа на разбредшее стадо
Александр Байкалов Александр Байкалов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Варвара Уловская пишет: Александр, а что значит власть от Бога?
Варвара! Спасибо за вопрос. Дело в том что я имел ввиду только власть в нашем государстве, а не в бизнесе. Далее с удовольствием поясняю до марта 1917 года в России правил православный царь - помазанник Божий - Николай II. Эта власть была от Бога. Свергли царя православного, предали своего царя практически все. Прежде всего Армия. думаю что подробности Вам известны. Начиная с марта 1917 в России нет власти. Были и есть так называемые ''лидеры''. Сегодня по дороге на работу на новорязанском шоссе я увидел большой рекламный щит у дороги - на нём изображён портрет Николая II и внизу подпись: Государь наш - прости нас! Я полностью разделяю этот призыв. Каждый раз когда подхожу к иконе царя стартотерпца Николая Александровича - я всегда прошу у него прощения за всех нас! Прости нас Государь!
Вице-президент, зам. гендиректора, Москва
Ольга Айгнер пишет: Может, но будет похожа на разбредшее стадо
Можно и так сказать :-). Руководитель может организовать людей, и это его функция, но вложить идею и вести людей за ней - нет. Это роль лидера.
Вице-президент, зам. гендиректора, Москва
Варвара Уловская пишет: Как узнать, какая власть совершенно точно от Бога, какая - нет?
«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.13:1-2). Мнение автора может отличаться :-)
Генеральный директор, Бийск
Андрей Матусевич пишет: Есть функция руководителя, а если при этом руководитель обладает и лидерскими качествами, то тогда будет и лидером. Лидерство - это, скорее, роль.
В чистом виде не получится так. Потому, что лидер действует в целях группы, а руководитель в целях, которые находятся вне группы. Иногда, цели совпадают, тогда мы говорим: этот руководитель, настоящий лидер. Но это, как критик, который к тому же и писатель. Ни то, ни сё и риски диктаторства. В религии же разделили. Есть Бог - руководитель (диктатор?), и есть лидеры - пророки. Пророк, выдающий себя за Бога, - деструктивный лидер.
Вице-президент, зам. гендиректора, Москва
Андрей Матусевич пишет: нет власти не от Бога
Означает ли это, что и те кого здесь называют ''деструктивные лидеры'' тоже от Всевышнего? Так сказать, даны нам за грехи наши :-)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.