В очередном докладе Римского клуба, приуроченном к его полувековому юбилею, названы главные ориентиры для развития планеты и человечества, представленные авторитетной научной экспертизой для интеллектуальной и политической элиты мира. Доклад был опубликован в декабре 2017 года.
В отличие от предыдущих докладов, его авторы концентрируются на жесткой критике капитализма и призывают мировое сообщество отказаться от многих привычных незыблемых вещей, например, капитализма, материализма, ВВП и животноводства, а сосредоточиться на формировании нового мировоззрения, которое сможет принести счастье для всех живых существ планеты.
Юбилейный доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты» написан двумя президентами Клуба – Эрнстом Вайцзеккером и Андерсом Вийкманом, при участии 34 других членов. Считается, что это один из важнейших документов нашего времени, потому что «Come On!» – это второй за 50 лет доклад, который выражает общую идею всех членов клуба.
Доклад состоит из трех частей:
- Первая призвана продемонстрировать всю глубину нынешнего кризиса и тенденцию к его усугублению.
- Вторая часть доклада «Come On! Не цепляйся за устаревшую философию», посвящена мировоззрению.
- Третья часть описывает практические решения.
Выражение «Come On» несет два значения – «не пытайся меня обмануть» и «присоединяйся к нам».
Римский клуб – международная общественная организация, созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи и генеральным директором по вопросам науки Организации экономического сотрудничества и развития Александром Кингом в апреле 1968 года, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы.
Мир больше не является «пустым»
Существующее мировоззрение человечества, построенное на концепции «полного мира», предложено американским экологом и экономистом Германом Дэйли. «Человеческая цивилизация сформировалась в условиях «пустого мира» – мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. В реальности же человечество вошло в «полный мир», заполненный до краев, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ. Если и далее продолжать жить по правилам «пустого мира», коллапс не заставит долго ждать».
Планета деградирует
Планета деградирует, авторитаризм и фундаментализм на подъеме, спекулятивный капитал торжествует – это признаки кризиса идеологии капитализма. Причины – финансовые спекуляции, которые стали источником вырождения капитализма. «98% финансовых операций носят ныне спекулятивный характер. В офшорных зонах спрятано от $21 трлн до $32 трлн. Существует переизбыток капитала в фиктивных, но доходных сферах, в то время как направления, от которых зависит будущее планеты, испытывают дефицит средств».
Все беды – от человека
«Мы живем в геологическую эпоху Антропоцен, когда деятельность человека становится определяющей для планеты». 97% всех позвоночных на Земле приходится на людей и скот, на остальные живые существа – всего 3%. Как прямое следствие деятельности человека называется проблема глобального потепления. На планете происходит «шестое массовое вымирание» (стремительное сокращение фауны). Новые технологии могут иметь неизвестные и непредвиденные последствия. Сохраняется угроза ядерного конфликта.
Глобальный сбой в продовольствии
Еще одна проблема – глобальный сбой в потреблении продовольствия: 800 млн человек голодают, в то время как у 2 млрд жителей Земли лишний вес. С этим связана проблема избыточного потребления продовольствия из-за постоянного роста населения, которое может погубить планету в процессе производства этого продовольствия. «Наибольший экологический урон наносит животноводство; это роскошь, непозволительная в «полном мире», считают авторы доклада.
Планета перенаселена
В качестве решения проблемы продовольствия и других проблем, оказывающих негативное воздействие на экосистему Земли, Римский клуб предлагает максимально сократить рождаемость на планете и высоко оценивает усилия тех стран, которые добились успехов в сфере регулирования рождаемости.
ВВП – вредный показатель
Авторы предлагают отказаться от ВВП, как показателя роста, считая его продуктом мышления «пустого мира», и видя в нем стремление к неограниченному росту. ВВП способен отражать траты, скорость, с которой деньги движутся в экономике, при этом не фиксирует благополучие или уровень внутреннего счастья человека. «Разлив нефти, как и болезни, стихийные бедствия и несчастные случаи парадоксальным образом увеличивают ВВП, в то время как человеку приносят несчастье», пишут авторы.
Смит и Дарвин поняты превратно
Вторая часть доклада «Come On! Не цепляйся за устаревшую философию», посвящена мировоззрению. Авторы разбирают истоки современного мировоззрения – философские воззрения Адама Смита, Дэвида Рикардо и Чарльза Дарвина, которые были неверно истолкованы последователями, после чего описывают альтернативную философию «нового Просвещения».
Выход: «Новое Просвещение»
В основе идеи «нового Просвещения» Римский клуб видит синергию мудрости и баланса, поиска способов примирения противоположностей. Авторы называют несколько областей, в которых необходимо достичь баланса:
- В отношениях между человеком и природой.
- Между кратковременной и долговременной перспективой.
- Между скоростью и стабильностью.
- Между индивидуальным и коллективным.
- Между женщинами и мужчинами.
- Между равенством и справедливым вознаграждением.
- Между государством и религией…
Мир должен создать новые правила
В заключительной части доклада авторы предлагают прикладные решения названных проблем. Авторы считают неизбежным появление глобальных правил, обязательных для всех стран, что в конечном счете имеет целью формирование «единого человечества». Например, «Всемирный совет будущего» Якоба фон Икскулля и «Великий переход» Пола Раскина. Себя Римский клуб видит защитником демократии, долгосрочного мышления, природы, молодого поколения и еще не родившихся поколений.
Нефтегазовая отрасль рухнет
Римский клуб предрекает скорое окончание эры ископаемого топлива и очень быстрое развитие альтернативной энергетики: «Стоимость чистой – солнечной и ветряной – энергии уменьшается с каждым годом, а ее производство увеличивается в разы. Рост спроса на нефть остановится к 2020 году. Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле. Упущенная прибыль оценивается в диапазоне от $6 до $20 трлн. Нефтегазовый сектор становится огромным пузырем, который может полностью обесцениться за несколько лет.
Китай перестанет чадить
В качестве примера приводится Китай с его курсом на строительство «экологической цивилизации». Уже сейчас страна становится лидером в области альтернативной энергетики: за четыре года производство солнечной энергии увеличилось в 20 раз, к середине XXI века страна намерена получать 80% энергии из возобновляемых источников.
Экономика будет увеличивать общее благо
Чтобы лучший мир стал реальностью, экономика может и должна функционировать иначе. Доклад рассматривает несколько альтернативных моделей экономики. При всех различиях в деталях общая картина сводится к тому, что экономика будущего должна стремиться к устойчивости, а не росту и увеличивать общее благо, а не максимизировать частную выгоду. Так, все производство будет рассчитано на многократное использование и ремонт, в области недвижимости собственность будет заменена моделью аренды или совместного использования.
Образование должно нести благополучие
Авторы описывают парадигму нового образования: оно должно «вызывать интерес, освобождать энергию и активно задействовать способности каждого студента учиться для самого себя и помогать учиться другим»; носить ценностный характер: «Ценности – это квинтэссенция человеческой мудрости, накапливаемая веками». Образование должно концентрироваться на благополучии всех живых существ и мира в целом.
При подготовке текста использованы материалы сайта clubofrome.org и публикация Александра Малахова
Фото: социальная реклама, кампания 2008 года «People in Need», цель которой – привлечь внимание общественности к проблеме чрезмерного потребления на фоне критически низкого уровня жизни, twitter.com
Это все пока попса... ни один врач не признает такие данные значимыми... в этом большая проблема использования IoT в значимых приложениях, как то АСУЗ (Умный дом), здравоохранение и прочее... IT-шники привыкли к попсе, где неточные данные и ограниченная ответственность... в серьезных системах это не работает...
"Метан не зря называют самым перспективным топливом. И, пожалуй, в первую очередь из-за его привлекательной цены. Заправка машины обходится в 2-3 раза дешевле, чем бензином или дизелем. Низкая стоимость метана отчасти обусловлена тем, что это единственное в России топливо, стоимость которого законодательно регулируется. Она не может превышать 50% от цены бензина А-80. Поэтому 1м3 метана стоит около 9-12 рублей.
В вопросе экологичности метан также оставляет позади всех своих конкурентов. На сегодняшний день природный газ – самое экологически чистое топливо. Метан соответствует стандарту Евро 5, при его использовании объем вредных выбросов сокращается в несколько раз. "
Действительно, как ни странно нагрузка гидроэлектростанций в России не дотягивает и до 30%. Некоторые вообще работают по 4 - 5 часов и лишь в пиковые периоды. То есть Чубайсовская реформа эл энергетики в итоге привела к драматическому переизбытку генерирующих мощностей )))))
В связи с этим выгоднее во много раз стало топить дома за счет децентрализованного нагрева воды электроэнергией а не с помощью централизованых ТЭЦ.
Я это к тому, что если произвести нормальный организационный аудит всех имеющихся технологий и используемых ресурсов, то выяснится, что мы и на старых технологиях можем сократить в 1000 (тысячи) раз затраты на свое собственное содержание. И уменьшить вредные выбросы в атмосферу.
Считаю, что не прорывные энергетические технологии нужно осваивать ребят, а прорывные организационные технологии.
Не думаю. Литий ионные батареи и электромобили уже масштабируются, пошли в серию, а водородные только пока еще на этапе прототипов. Они уже не догонят, потому что ведь у всех были шансы. И те и другие типы прототипировались и делались. Но именно классические электромобили пошли в массовое производство. Это значит, что эксперты, оценив все плюсы минусы пришли к выводу о готовности и перспективности этой технологии. Другие просто не получат достаточно инвестиций в результате, потому что кому это надо, если они за пределами мейнстрима?
Упомянутые выше коллегой метановые автомобили можно хоронить как идею. Потому что они давно существуют и до сих пор сеть заправочной инфраструктуры для них не создана. Когда будет создана сеть зарядной инфраструктуры для электромобилей, то кому надо будет вкладываться еще и в метановые заправки? Смысла нет. Проще метан сжечь на тепловой электростанции, получить энергию и зарядить электромобиль, чем заниматься развитием параллельно многих типов зарядок и заправок.
Ключевое слово «пока»
Гидростанции являются технологически безопасными станциями сетевого маневра мощностью, следующими по очереди на маневр стоят топливные станции, атомные станции разрешены к маневру в исключительных случаях (украины это не касается, к сожалению).
Кроме того, гидростанции являются слабой иллюстрацией к тому, что из себя представляют ВИЭ, как реальная промышленная генерация - среднегодовая мощность ГЭС сильно зависит от нормального набора воды в водохранилище в сезон большой воды. Поэтому низкие проценты (я 30% на ВСЮ гидрогенерацию не доверяю - дайте источник, пожалуйста) могут быть обусловлены частным случаем недобора воды в сезон.
Виктор, напоминаю:
Виктор Шкурин Директор по продажам, Санкт-Петербург
Расскажите, пожалуйста, о решениях для хранения энергии, запасаемой мощности и кол-ве суток замещения выбывшей генерирующей мощности и среднем % замещения мощности.
Я готов изменить точку зрения при наличии достаточных аргументов, пока таких аргументов - за возможность создания энергосистемы со значимым присутствием ВИЭ без наличия сопоставимых с долей ВИЭ свободных резервов обычной генерации - не встречал.
Я езжу на пропане, поэтому меня не убедить в перспективности метана. Дело в том, что я мало на пропане езжу, чаще на бензине. Существует только несколько заправок в Москве, которым можно доверять. Они все далеко от меня и нет поблизости. Так что всю зиму я на бензине. Летом только при поездках на дачу иногда используют пропан.
А с метаном все еще хуже. Его днем с огнем не найти.
И к тому же по итогам я пришел к выводу, что вообще зря переоборудовал машину. Баллон повесили - задние амортизаторы просели, но это не самая большая беда. Большая беда в том, что у меня было три отказа системы, которые потенциально могли привести к поломке двигателя. Я хорошо, что соображаю в этом и сразу заметил. А вообще риск несопоставим. Если бы я угробил двигатель, то экономия на газе никогда бы не окупила ремонт двигателя.
это да, но есть вопрос - ресурс хода на одной заправке и быстрое выбытие этого ресурса в процессе эксплуатации в благоприятных климатических условиях.
Т.е. как с ВИЭ - вроде здравое зерно есть, а реальных рабочих технологий пока нет.
Цирк - есть, клоуны есть, зрители с аплодисментами есть, планов громадье и фанфары есть - а как присмотришься - пшик в глобальном смысле. Регионально, под конкретные особенности эксплуатации и инфраструктуры - почему нет.
Решений много и эффективность того или иного зависит от срока хранения энергии. При малых сроках, суточных колебаниях, эффективны литий-ионные батареи, а также водные системы.
При больших сроках начинают вырабатывать водород и уже его хранить пытаются. Идея, которую я считаю перспективной - это вырабатывать метанол и его хранить. Потому что его можно хранить и перевозить, перекачивать известными и простыми способами.
Все это понадобится позже. Немцы достигли 36,6 процентов возобновляемой энергетики практически без накопителей или почти без накопителей. Они воспользовались правда сетью других стран.
У нас, если сейчас начинать активно развивать ВИЭ, то накопители сразу понадобятся в отдаленных системах, где их применение заведомо эффективно, потому что там сейчас энергия стоит дорого. А масштабно понадобятся позже, когда будут большие объемы ВИЭ, больше 20%.
К тому времени стоимость литий-ионных батарей по видимому упадет до 400 долларов за киловатт час. Такая батарея сможет работать десять лет при условии частичного использования ее емкости 85%. За десять лет через нее пройдет 3650 циклов заряда разряда, если суточные колебания взять. 400/(3650*0,85)= 0,128 долларов за киловатт час. Дороговато, но ведь не сто процентов энергии надо резервировать, а только процентов тридцать. Так что около трех центов за киловатт час стоимость резервирования, которую придется прибавить к стоимости выработки.