Рейтинг Executive.ru: Кто в Сообществе самый компетентный?

Проект

Рейтинги есть во многих социальных сетях – можно было бы сказать, что они стали отраслевым стандартом, но все же лучше не употреблять слово «стандарт», потому что в разных социальных медиа они организованы по-разному. В нашем случае рейтинг нужен для достижения тех целей, которые интересны участникам Сообщества менеджеров Executive.ru и компании – оператору портала.

Зачем?

С помощью рейтинга Сообщество перейдет от состояния, при котором все участники равны, к иному состоянию. Рейтинг E-xecutive.ru – меритократический инструмент, позволяющий установить такой порядок, при котором участники, обладающие большей экспертизой, будут пользоваться большими правами.

При этом рейтинг – не только инструмент, но и процесс: оценки выставляются постоянно, поэтому личный счет участника будет изменяться. Таким образом проект является ответом команды Executive.ru на предложения, высказанные Ириной Локтионовой в форуме «А сделайте нам лайки» и Ярославом Богатыревым в публикации «В стороне от бессодержательного, или Куда катится сообщество». По замыслу авторов проекта, сервис «Рейтинг Сообщества» позволит участнику извлекать практическую пользу из своего пребывания в Сообществе менеджеров (см раздел «Привилегии лидеров»).

Зачем человек приходит на Executive.ru? Некоторое время назад редакция уже изложила свою версию ответа на этот вопрос: «При потреблении сложных продуктов действует не один мотив, а несколько. Зачем человек покупает Bentley? Для того, чтобы ездить? Едва ли. Нет, конечно, он будет ездить на этой машине, но езда – не главное. В реальности он покупает Bentley, чтобы предъявить его обществу. Таким образом, при покупке дорогого автомобиля есть не один, а как минимум два мотива. О подобном явлении в свое время писал Торстейн Веблен. При потреблении медиапродуктов мотивов тоже несколько. Об этом в беседе с редактором Executive.ru рассказал глава издательства «Альпина Паблишер» Алексей Ильин: «Издательский маркетинг сегодня сводится к построению communities, посвященных какой-либо теме. В результате читатель покупает книгу потому что, во-первых, ему интересен труд этого автора. Во-вторых, он входит в такое-то сообщество, где некий авторитетный участник уже высказался положительно об этой книге, и это высказывание очень сильно влияет на поведение остальных. В-третьих, человек собирается в отпуск, и ему нужно чтиво, чтобы убить время. Таким образом, причин для покупки книги – три». Нечто подобное происходит в Executive. Одного участника приводит сюда функциональный интерес: узнать нечто новое по своей специальности. Для другого важна возможность эмоционально зарядиться. Третьего (и таких большинство) привлекает возможность сочетать получение новых знаний и игровое общение».

Мы хотим расширить пространство игры. Поэтому в 2013 году начали увеличивать число профессиональных конкурсов (например, летом 2013 года на портале одновременно идут конкурсы «Один день из жизни HR-менеджера» и «Большая игра-2013»). «Рейтинг Сообщества» будет самым главным конкурсом Executive.ru. Таблица «Расчетная база», разделы «Привилегии» и «Ограничения» свидетельствуют о том, что сервис «Рейтинг Сообщества» не является репрессивным механизмом. Его предназначение совершенно иное: создание дополнительных возможностей для профессионалов.

Проект

Расчетная база рейтинга

Начисление баллов

Списание баллов

Образование

Баллы

Штрафы

Баллы

Пользователь получает баллы, заполняя поля в анкете

Пользователь теряет баллы, получая предупреждение от модератора за нарушение Декларации Сообщества

MBA (Россия)

100

Первое предупреждение

5

MBA (За рубежом)

200

Второе предупреждение

10

Кандидат наук

200

Третье предупреждение

50

PhD

200

Доктор наук, DBA

300

Публикации на портале E-xecutive.ru *

Участник опубликовал статью, либо кейс на портале E-xecutive.ru, либо статью в Энциклопедии менеджера

20

Участник решил кейс

5

Публикации за пределами портала E-xecutive.ru

Пользователь получает баллы после того, как сообщит данные об изданной книге модератору на адрес support@e-xecutive.ru

Участник Сообщества опубликовал книгу

100

Участие в работе Дискуссионного клуба E-xecutive.ru

Баллы начисляются пользователю после того как редакция получает уведомление от руководителя Дискуссионного клуба E-xecutive.ru

Выступление в качестве докладчика

20

Посещение клуба в качестве гостя

5

Профессиональные заслуги **

Баллы начисляются участнику Сообщества после того как редакция получает уведомление о событии на support@e-xecutive.ru

Победа участника в международном конкурсе, получение профессиональной международной премии в области бизнеса

200

Победа участника в национальном конкурсе, получение национальной профессиональной премии

100

Победа участника в региональном конкурсе, получение региональной профессиональной премии

50

Респекты

Черные метки

Один респект

10

Одна черная метка

10

Оценки («Лайки»)

Оценки

Положительные оценки, которые пользователь получает в пространстве портала E-xecutive.ru (оценка его публикаций, блогов, комментариев в форумах…). Одна оценка = один балл.***

1

Отрицательные оценки, которые пользователь получает в пространстве портала E-xecutive.ru (оценка его публикаций, блогов, комментариев в форумах…). Одна оценка = один балл.

1

Статус «эксперт» будет присваиваться лидерам рейтинга
Другие оценки ****

* Имеются в виду материалы, опубликованные на портале на 1, 2, 3 и 4 месте контентного блока и на главной странице. Состав контентного блока определяет редакция E-xecutive.ru на основании статьи 19 Закона РФ «О средствах массовой информации» и устава редакции. Материалы раздела «Творчество без купюр» в состав контентного блока не входят и на главную страницу не выводятся.

** Имеется в виду получение персональной премии. Если же премию получает группа людей или компания, то редакции E-xecutive.ru должны быть представлены неопровержимые доказательства того, что данный участник Сообщества имеет прямое и непосредственное отношение к данной победе.

*** С 4 июля 2013 года публикации оцениваются при помощи «лайков», при этом оценка идет в зачет автору(ам) текста.

**** Команда проекта оставляет за собой право вносить изменения в список.

Редакция E-xecutive.ru приняла предложения Сергея Пилькова, поддержанные Валерием Овсием, Иваном Кузнецовым и Владимиром Токаревым, высказанные в дискуссии: «лайки» будут именными, в комментариях будет показываться не только общая сумма оценок, но и раздельно – число положительных и отрицательных оценок. Каждый комментарий будет иметь свою собственную оценку. При этом редакция не согласилась с Сергеем Пильковым, считающим, что не нужно указывать общий рейтинг участника. В нашем понимании общий рейтинг указывать нужно – в профайле (Личной карточке) и в комментариях в форумах. Мы хотим понимать, кто из участников Сообщества обладает экспертизой. Это понимание нам нужно вот для чего:

Привилегии лидеров

1. Редакция будет предлагать лидерам рейтинга давать экспертные комментарии в рубрике «Тема недели» и в других рубриках.

2. Мы будем приглашать экспертов для участия в жюри профессиональных конкурсов.

3. Мы планируем обращаться к экспертам тогда, когда потребуется оценить инициативы редакции, направленные на развитие портала.

4. Мы будем приглашать экспертов на конференции, семинары, форсайты, мозговые штурмы – тогда, когда будем их проводить.

5. Мы будем рекомендовать экспертов сторонним организациям, которые часто обращаются в E-xecutive.ru с просьбой порекомендовать специалистов в той или иной отрасли.

6. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, имеют право на один бесплатный реанонс своей статьи, опубликованной в контентном блоке, в течение года.

7. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, имеют право на скидки при покупке абонементов на посещение Дискуссионного клуба.

8. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, в случае, если они выступают спикерами в Дискуссионном клубе, получают не 20, а 50 баллов за одно выступление.

9. Участники, входящие в топ-20 рейтинга, могут выставлять положительные и отрицательные оценки без дневных ограничений.

10. Все участники, имеющие рейтинг выше 300 баллов, могут получать скидки для приобретения товаров и услуг, предоставляемых компаниями-партнерами E-xecutive.ru (партнерская программа находится в разработке).

Ограничения

1. Участник, рейтинг которого (–) 50 баллов и ниже, не может выставлять отрицательные оценки другим участникам Сообщества до тех пор, пока его собственный баланс не станет нулевым или положительным.

2. Участник, рейтинг которого менее 10 баллов включительно, не может ставить более одной отрицательной и пяти положительных оценок за сутки.

3. Участник, рейтинг которого менее 30 баллов включительно, не может ставить более пяти отрицательных и 15 положительных оценок за сутки.

4. Для того, чтобы затруднить образование «пузырей», мы вводим лимит: один пользователь может выставить другим не более 20 оценок в течение суток.

Что дальше?

В этом виде проект «Рейтинг Сообщества» выносится на обсуждение, которое продлится c 5 июля по 5 августа 2013 года. Редакция изучит предложения участников Сообщества, но мы не обещаем, что примем к реализации все идеи. Мы будем руководствоваться следующими принципами:

1. Соответствие ваших предложений нашим установкам. Мы понимаем проект «Рейтинг Сообщества» как инструмент меритократии. При этом есть позиции, которые мы совершенно осознанно внесли в рейтинг, и безусловно сохраним их там: например, начисление рейтинга обладателям степени MBA будет сохранено, несмотря на то, что в рядах Сообщества есть участники, которые отрицательно относятся к российской степени MBA, либо к MBA вообще.

2. Матрица «Овчинка/ Выделка». В первую очередь будут реализованы те предложения участников Сообщества, которые представляются нам интересными, содержательными, эффективными и при этом относительно несложными в плане реализации.

Процесс создания механизмов рейтинга уже идет, мы будем сдавать в эксплуатацию один компонент за другим. Планируем завершить создание механизмов рейтингов, указанных в таблице, к концу 2013 года.

«Амнистия», или Ликвидация пузырей

За время, прошедшее с внедрения сервиса «Лайки», участники Сообщества успели выставить друг другу множество положительных и отрицательных оценок. Поскольку:

  • таким образом тестировался только один компонент рейтинга,
  • правила игры были еще не объявлены,
  • не был введен дневной лимит на выставление оценок,

мы посчитали своим долгом предложить участникам, входящим в топ-20 положительного и топ-20 отрицательного рейтинга, начать новую игру. Каждый из них мог выбрать один из двух вариантов:

1. Я продолжаю игру с тем рейтингом, который у меня есть.

2. Все оценки, которые выставили мне, и которые выставил я, удаляются. Я вступаю в новый этап игры с нулевым счетом.

1 июля 2013 года редакция Executive.ru направила письма лидерам рейтинга c предложением выбрать один из двух вариантов. 8 июля 2013 года рейтинг тех участников Сообщества, кто выбрал вариант 2, обнулится.

«Рейтинг Сообщества» – не более чем игра. Просим относиться к ней без фанатизма. Просим также с пониманием отнестись к тому, что функционал игры будет реализовываться постепенно, по мере готовности компонентов. Каждый компонент проходит обкатку не тестовом сервере, однако при переносе на основной сервер возможны сбои, которые, впрочем, не представляют угрозы для жизни и здоровья участников Сообщества. :)

Фото: Freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Ирина Локтионова пишет: Против С. Норкина, полагаю, работает волк одиночка
Иной Норкин :)
Менеджер по персоналу, Ростов-на-Дону

Я заразился и заболел экзекутивом включившись в обсуждение темы ''Курить или не курить''. Там какая-то патологически яростная толпа (в животном мире это называется свора) рвала и трепала одиноко, но стойко и достойно отстаивавшего свое право курить Алексея Лапшина. И все это длилось аж 14 страниц. И я включился в дискуссию. Если бы тогда были ''лайки''то мне бы, думаю, столько тогда наминусовали, что я за все последующее время на отмылся бы.
.
Для справки и размышления: знаменитый эксперимент Аша показал, что ''75 % испытуемых подчиняются заведомо ошибочному представлению, но если оно озвучено большинством, по крайней мере, в одном вопросе''.
.
Т.е. комментатор с большим количеством плюсов может плести любую чушь, но она будет воспринята как что-то разумное просто под давлением мнения большинства. А комментатор с большим количеством минусов будет автоматически некритично восприниматься как клоун. Лайки, к тому же - это псевдомнение большинства, т.к. они выставлялись за некие неизвестные (в отличие от респектов, требующих комментария) прошлые высказывания, возможно сделанные по совершенно другой теме.
.
Норкин нахватал минусов (в том числе и от меня) за то, как он участвовал в теме ''Сбор'' и за какую-то совсем уж ересь в клонируемых им темах ''ОДИ-д''. Но в его исканиях технологий управления 7 техноуклада был, порой, и интересен и убедителен. Должно быть право у участника забыть и похоронить неудачную тему без последствий для имиджа.
.
Я против лайков.

Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Владимир Бердников пишет: Должно быть право у участника забыть и похоронить неудачную тему без последствий для имиджа.
А отвечать за рынок кто будет?
Руководитель проекта, Москва

Господа, я не нахожу результаты голосования по статьям (внизу после каждой статьи). Они что тоже пропали?
Да, что же это происходит? Они ликвидируют все за что я ценил E-xecutive!

Менеджер по персоналу, Ростов-на-Дону
Владимир Крючков пишет: А отвечать за рынок кто будет?
Видимо Вы каламбурите. А если серьезно? Вы открывали критическую тему про ''миссию'' организации, а это хлеб многих здесь присутствующих. Вы открывали обсуждение, поводом для которого были высказывания патриарха в поддержку ЕР. Обсуждение, помнится, было острым. Только за вторую тему Вы могли нахватать столько минусов, что рекорд Норкина был бы детским и шуточным. Ведь если человеку есть что возразить, он должен это как-то сформулировать, как-то аргументировать. Тут и ''дурь каждого'' видна будет. А лайки ума не требуют. Введение лайков приведет сообщество к тотальному превосходству в нем неумных и ускорит деградацию, о которой Вы давно предупреждаете.
Олег Зайковский Олег Зайковский Директор по развитию, Москва
Владимир Бердников пишет: А если серьезно?... если человеку есть что возразить, он должен это как-то сформулировать, как-то аргументировать... Тут и ''дурь каждого'' видна будет. А лайки ума не требуют. Введение лайков приведет сообщество к тотальному превосходству в нем неумных и ускорит деградацию
Уважаемый Владимир, доверяйте Людям... и будьте уверены в ''коллективном разуме социума''. Все ''плюсы'' и ''минусы'' очень показательно определяют и ''градус'', и ''среднюю температуру'', и ''дурь'', и ''ум, честь и совесть'' нашей эпохи. Прям как в ''Поединке'' Соловьёва. Запинали кого-то за защиту прав курильщика? Ну-у... да. Значит вот он - факт на лице... патологически яростной толпы (свары). Вам же лично не помешали эти пинки понять ''ярость свары'', а ''нам'' - понять Ваши мотивы выступления в защиту. Ну, да-а... ''Вот такое хреновое лето''... (Слушайте ДДТ ''Еду я на Родину... Пусть кричат ''Уродина!''.. и Макаревича ''Не стоит прогибаться...''). При всей моей ''личной мизантропии профессионального филантропа'' - ''ноосфера'' имеет место быть и побеждать ''воинствующих посредственностей''. И ''крестики/нолики'' это как-то отражают. Бесполезно ''судить'' лайки - это уже обкатанный и проверенный в своей ''объективности'' инструмент оценки. Вообще, повторюсь: имеющихся сейчас инструментов оценки более чем достаточно, чтобы всю клиническую картину и атмосферы в сообществе, и персоналий отражать адекватно: Все прекрасно понимают, что это лишь измерение простой энергетической ''активности'' элементарных частиц, и ''полярность'' их заряда не так существенна - для общей ''задачи увеличения градуса дискуссионной драматургии'' (встряхивания болотца, как я понимаю мотивы ''E-xe''), а если филозофически - ''для диалектики'', эволюции в ''единстве и борьбе противоположностей''. Аминь.
Менеджер по персоналу, Ростов-на-Дону
Олег Зайковский пишет: Уважаемый Владимир, доверяйте Людям... и будьте уверены в ''коллективном разуме социума''
Уважаемый Олег, Вы предлагаете верить, верить в коллективный разум и, видимо, Вам, раз Вы представитель этого социума, судя по Вашим +30. Но тогда мне вообще не нужно думать, раз есть коллективный разум. Я нахожусь в этом сообществе именно потому, что предполагаю его как сообщество индивидуальностей, который если что и объединяет, то профессионализм, воспринимаемый в обычном среднестатистическом обществе как нонконформизм. Я не намерен входить в 146%.
Олег Зайковский пишет: ''ноосфера'' имеет место быть и побеждать ''воинствующих посредственностей''. И ''крестики/нолики'' это как-то отражают.
То, что Вы назвали ноосферой, есть стадо. И для того, чтобы быть как все мне перестает быть нужным выделять этот сайт из множества прочих. Пока что он выделялся. Мне кажется, что это не вопрос осуждения/одобрения лайков, а вопрос целевой аудитории.
Управляющий директор, Санкт-Петербург
Владимир Бердников, не находите ли вы, что в ваших последних сообщениях - сплошь противоречия?:)
Елена Черепнева пишет: Лайки - для постов, а не для персон, на мой взгляд.
Видимо, редакция исходит из того, что человек целостен:). Мне тоже представлялось: для постов.
Ярослав Богатырев пишет: Ирина, шутки - шутками, но я бы не стал списывать всё на чьи-то индивидуальные психосоматические свойства.
Вроде, промолчала об этом, хоть искушение было показать статистику на примере пассажиров вагона метро:)
Менеджер по персоналу, Ростов-на-Дону
Ирина Локтионова пишет: Владимир Бердников, не находите ли вы, что в ваших последних сообщениях - сплошь противоречия?:)
Ирина Локтионова, нахожу противоречия в своей жизни, в самом себе, а в последних сообщениях что-то не нахожу. Может временной диапазон увеличить? Не совсем Вас понял. С высказыванием Елены Черепневой согласен, если и делать лайки, то для постов. Но я бы вообще их не делал. Хочешь выразить согласие или несогласие - выскажись.
Олег Зайковский Олег Зайковский Директор по развитию, Москва
Владимир Бердников пишет: То, что Вы назвали ноосферой, есть стадо
:)) Не будьте так глубокомысленно серьёзны и легко возбудимы, Владимир. Лехше. Мяхше. Проще. Мне, кстати, уже ''наваляли'' здесь почти столько же ''минусов'', сколько было плюсов,... Я снова из вредности добрался до 30-ки, но вот - ''не пускают'' цифру 30 перескочить, подлецы и негодяи! И попросили меня ''сделать лицо попроще'', чего и Вам искренне желаю. ''Стадо'', ''ноосфера'', ''индивидуальности''... Да-да-да. Именно так. В каждом Божьем организме борется вся эта ''бяка-бука''. Выбирайте: ''Человек человеку - Фолк!'' или ''Каждой твари - по харе!''. А можно сочетать - по чётным и нечётным числам. Весьма гармонично и сбалансированно - как для биологической, так и для социальной сучности. Редакции: Задумайтесь лучше, как присутствие/отсутствие чувства юмора ранжировать. Этой задачки как раз хватит на остаток года, чтоб иной нашей дурью не мучиться.
1 4 6 8 13
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Игорь Семенов
А в чем смысл? Даже если устроить весь этот танец с бубнами, итоговая сумма НДС, уплаченная в бю...
Все дискуссии
HR-новости
В России упростили процесс трудоустройства для жителей из новых регионов

Изменения коснутся жителей ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.

Российским компаниям не хватает более 100 тыс. разработчиков ПО

Экономика страны столкнулась с острой нехваткой IT-специалистов.

Автодилеры начали сокращать сотрудников из-за падения продаж

Этот тренд усилится и перейдет в массовые сокращения в автобизнесе к концу 2025 года, ожидают эксперты.

HeadHunter назвал лучших работодателей России-2024

В него вошли 1729 компаний со всей страны, что на 15% больше, чем годом ранее и на 60% больше, чем в 2022 году.