Должность руководителя: как получить повышение и не пожалеть об этом

Специалисты нередко соглашаются на предложение о повышении, задумываясь только о плюсах роли руководителя: высокий доход, статус, отдельный кабинет. Но есть обратная сторона медали: трудности дальнейшего карьерного роста, невозможность «откатиться» назад, психологические проблемы и барьеры на рынке труда. В этой статье я хочу рассказать о неочевидных минусах повышения в должности и рисках, о которых стоит подумать заранее.

Конкуренция на рынке за управленческие вакансии

По данным исследования hh.ru, в России количество резюме на вакансию топ-менеджера в среднем составляет 21,8 при норме от 4 до 8. Только в марте 2025 года свыше 350 тысяч управленцев разместили или обновили свои резюме, что на треть превышает показатели предыдущего периода. При этом с начала 2025 года работодатели разместили всего около 40 тыс. вакансий для управленцев. Таким образом, спрос соискателей значительно превысил предложения о трудоустройстве. Число резюме выросло на 31%, а вакансий – только на 6%.

Дальнейшая управленческая карьера – это сложно

Если менеджер захочет сменить направление деятельности или компанию, возникает трудность – большинство работодателей предпочитают выращивать внутренних кандидатов на должность руководителя.

Чем объясняется такое предпочтение:

  • Считается, что внутренний кандидат быстрее адаптируется к новой роли и выйдет на точку самоокупаемости, потому что уже знаком с культурой компании.
  • Примеры внутреннего карьерного роста положительно влияют на мотивацию сотрудников и HR-бренд.
  • Внутренние кандидаты демонстрируют более высокую производительность в первый год работы на новой позиции (данные исследования SHRM).

Компании прибегают к внешнему найму руководителей, когда:

  • Владельцам нужен «свежий взгляд» на бизнес.
  • Отсутствуют подходящие внутренние кандидаты.
  • Кризисная ситуация требует немедленных изменений.
  • Запускаются новые направления бизнеса.

Опираясь на свой опыт, могу привести следующую статистику: компании открывают двери для внешних руководителей в среднем в 30-35% случаев. Остальные 65-70% вакансий закрываются внутренним резервом. Это значит, что каждый третий переход возможен, но конкуренция за эти позиции максимальная.

Вернуться на прежнюю роль специалиста – тоже сложно

Если не получилось построить новую управленческую карьеру, потому что не хватает навыков, опыта или лидерского потенциала, то при желании вернуться на линейную позицию кандидат может столкнуться с парадоксальным явлением. Окажется, что он слишком хорош для «обычной» работы и получит ярлык «overqualified». Многие работодатели избегают «слишком умных» кандидатов по двум основным причинам:

  • Быстрая потеря интереса. Работа на стартовых позициях – это пройденный этап. Есть опасения, что опытному специалисту скоро станет скучно в компании, и он уйдет. Вложения в адаптацию и обучение не оправдаются.
  • Несоответствие ожиданий. Часто бывший менеджер – плохой командный игрок. Если масштаб мышления такого сотрудника превышает его позицию, он может настаивать на перестройке процессов, что приведет к конфликтам.

«Шаг назад» тяжело дается бывшим руководителям, особенно, если это вынужденно и связано с прошлыми неудачами. Тяжело быть «Акелой, который промахнулся» и эту тяжесть многие пытаются разделить со своим новым руководством в неподходящей форме, именно этого и опасаются менеджеры по подбору персонала.

Но дорогу обратно найти можно. Приведу пример из практики. Бывший коммерческий директор производственной компании после конфликта с собственником решил перейти на позицию старшего менеджера по продажам в IT-компанию. Его привлекали продукт, гибкая культура, возможность работать без стресса. За полгода поиска – больше 100 откликов и только 5 интервью. Решение нашлось через нетворкинг: знакомый руководитель лично порекомендовал нашего героя как выгоревшего управленца, который хочет вернуться к продажам. Ключевым стало честное интервью, где кандидат объяснил, что ему не хватает работы с клиентами, и он хочет снова закрывать сделки. Через два года бывший топ-менеджер стал успешным продавцом, но когда ему предложили повышение, он отказался.

Как преодолевать трудности карьерного пути

1. Советы кандидатам в руководители

Получив предложение о повышении, не соглашайтесь сразу. Действуйте по чек-листу:

  • «Переспите» с этой мыслью. Эмоции и амбиции – плохой советчик в карьерных решениях.
  • Задайте правильные вопросы. Почему выбрали именно меня? Какие KPI будут в первый отчетный период? Какой бюджет и ресурсы в моем распоряжении?
  • Мысленно проживите один будущий день в новой для себя роли. Оцените тяжесть и напряженность рабочего процесса текущего менеджера на этой позиции.
  • Оцените масштаб ответственности реалистично. Запишите на бумаге: что я получу (деньги, статус, опыт), что потеряю (свободное время, спокойствие).
  • Поговорите с опытным коллегой. Найдите человека, который прошел этот путь и может честно рассказать о подводных камнях.
  • Если сомневаетесь, предложите руководству испытательный срок 3-6 месяцев с правом вернуться на прежнюю позицию без потери лица.

Если после всех размышлений вы чувствуете, что вам интересно, и вы справитесь со всеми трудностями – вперед. Пусть удача будет с вами! В начале карьеры, будучи линейным руководителем, я сразу согласился на должность заместителя директора. В процессе перехода я понял, что это не то, чем я хочу заниматься в ближайшие годы. Откатить все назад было сложно, не обошлось без конфликтов. Когда я получил предложение в следующий раз, я действовал по схеме, которую описал выше, и не пожалел.

2. Советы работодателям

Если нанимаете руководителей или принимаете решения о повышении:

  • Не торопитесь раздавать ярлыки. «Overqualified» – это не диагноз. Изучайте реальную мотивацию кандидата на интервью. Спросите: «Почему вы выбрали эту позицию?», «Что вам не нравилось на прошлой работе?», «Как представляете дальнейший карьерный путь?».
  • Смотрите на зрелость, а не на краткосрочные результаты. Высокая производительность труда не говорит о высоком лидерском потенциале. Проводите ассессменты и изучайте лидерские качества кандидатов перед повышением. Это сэкономит время и деньги.
  • Привлекайте экс-руководителей на проекты. Бывший директор по персоналу может за несколько месяцев перестроить процессы лучше, чем консультанты за годы. Предлагайте проектную занятость – это win-win.

3. Советы действующим руководителям

Стать лучшим среди равных и обезопасить себя от долгого и мучительного поиска работы помогут следующие инструменты.

1. Правильное позиционирование. Работайте над личным брендом системно:

  • Публикуйтесь в отраслевых изданиях.
  • Выступайте на конференциях. Начните с бесплатных митапов, двигайтесь к крупным событиям. Записывайте выступления на видео.
  • Участвуйте в профессиональных сообществах. Telegram-каналы, клубы независимых директоров, отраслевые ассоциации – там завязываются полезные связи.

2. Документируйте достижения правильно:

  • Не «увеличил продажи», а «вырастил выручку с 40 до 80 млн рублей за 18 месяцев при сохранении маржинальности».
  • Не «построил отдел», а «нанял и обучил команду из 17 человек, выстроил продажи с конверсией лид-сделка 20%».
  • Ежеквартально записывайте цифры и результаты. Когда понадобится для резюме, все будет под рукой.

3. Продуманно оставляйте цифровой след:

  • Деловые соцсети: 500+ контактов и регулярные посты.
  • Мессенджеры: личный канал или активность в профильных чатах.
  • Персональный сайт с кейсами.

4. Не кладите все яйца в одну корзину:

  • Консалтинг и экспертиза. Попробуйте выйти на рынок консалтинга со своими навыками через локальные и международные платформы.
  • Проектная работа. Ищите проекты на 3-6-12 месяцев в качестве интерим-менеджера. Компании нанимают «временных» топов для решения конкретных задач: вывод продукта, реструктуризация, выход на новый рынок. Платят хорошо, опыт бесценный, а в резюме выглядит сильнее, чем пробел.

4. Советы бывшим руководителям

Если вы решили, что управленческая позиция не для вас, хотите уйти в карьерный дауншифтинг или сменить индустрию, подготовьте убедительную историю мотивации и четко объясните, почему это осознанный карьерный шаг, а не вынужденная мера.

Как строить коммуникацию:

  • В резюме: не скрывайте управленческий опыт, но акцентируйте внимание на навыках. Например: «Коммерческий директор с экспертизой в B2B-продажах и построении отношений с ключевыми клиентами» → фокус на продажах, а не на управлении.
  • В сопроводительном письме: объясните мотивацию честно и позитивно: «За три года на позиции директора я понял, что моя сильная сторона – стратегия продукта, а не управление командой. Я хочу вернуться к глубокой работе над продуктом в сильной компании».
  • На интервью: будьте готовы к вопросам про зарплату («Да, я готов к снижению дохода, потому что для меня сейчас важнее работать над интересными задачами без стресса управления») и про амбиции («Я не исключаю возвращения к руководству через несколько лет, но сейчас хочу прокачать экспертизу»).
  • Используйте рекомендации: попросите бывших коллег или партнеров написать рекомендацию о ваших профессиональных навыках. Это снимает опасения рекрутеров.

Выводы

Ситуация для руководителей на рынке труда небезнадежна. Я видел десятки успешных кейсов: управленцы находили новые должности, возвращались к экспертным ролям, строили портфельные карьеры.

Ключ к успеху заключается в:

  • Правильной стратегии позиционирования – не скрывать опыт, а правильно его подавать.
  • Гибком подходе к формам и видам занятости – проекты, консалтинг.
  • Прозрачной коммуникации в вопросах мотивации – честность побеждает штампы.
  • Системной работе с профессиональной сетью контактов – «профессионал должен уметь найти работу по звонку».

Рынок труда для руководителей – дверь с особым замком. Ключ к нему требует стратегического мышления, адаптивности и терпения, но он существует и работает.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии

Спасибо за статью, Абдулла!

Ситуация для руководителей на рынке труда небезнадежна. 

Звучит не очень оптимистично, можно даже подумать, что рынку руководители вообще не нужны.

Я думаю, что нет смысла отказываться от руководящей должности, если есть такая возможность и нет явных противопоказаний к этому.

Управленческая работа — это всегда новый опыт.

Да, вы можете потерять себя как специалиста, потерять возможность экспертной карьеры и много чего еще.

Это нормальные жизненные риски, через разные риски проходят все, соломки под все ситуации не подстелешь.

Но есть одно очень мощное противопоказание — это тупость.

Если вы не можете осваивать новые навыки и критично относиться к происходящему, то нужно обязательно заняться этим или не лезть в управленческую жизнь.

А второе противопоказание — это насилие над собой, дать себе пинок под зад можно, но попадать в ситуацию, когда вас будут насиловать другие, не нужно.

А управленцы часто оказываются в ситуации, когда их насилуют со всех сторон, а это может уничтожить человека как личность, не дав ничего взамен.

Николай Сычев пишет:

Спасибо за статью, Абдулла!

Ситуация для руководителей на рынке труда небезнадежна. 

Звучит не очень оптимистично, можно даже подумать, что рынку руководители вообще не нужны.

Я думаю, что нет смысла отказываться от руководящей должности, если есть такая возможность и нет явных противопоказаний к этому.

Управленческая работа — это всегда новый опыт.

Да, вы можете потерять себя как специалиста, потерять возможность экспертной карьеры и много чего еще.

Это нормальные жизненные риски, через разные риски проходят все, соломки под все ситуации не подстелешь.

Но есть одно очень мощное противопоказание — это тупость.

Если вы не можете осваивать новые навыки и критично относиться к происходящему, то нужно обязательно заняться этим или не лезть в управленческую жизнь.

А второе противопоказание — это насилие над собой, дать себе пинок под зад можно, но попадать в ситуацию, когда вас будут насиловать другие, не нужно.

А управленцы часто оказываются в ситуации, когда их насилуют со всех сторон, а это может уничтожить человека как личность, не дав ничего взамен.

Спасибо за внимание к моей статье, Николай!

Согласен с вашими мыслями

Николай Сычев пишет:

Спасибо за статью, Абдулла!

Ситуация для руководителей на рынке труда небезнадежна. 

Звучит не очень оптимистично, можно даже подумать, что рынку руководители вообще не нужны.

Я думаю, что нет смысла отказываться от руководящей должности, если есть такая возможность и нет явных противопоказаний к этому.

Управленческая работа — это всегда новый опыт.

Да, вы можете потерять себя как специалиста, потерять возможность экспертной карьеры и много чего еще.

Это нормальные жизненные риски, через разные риски проходят все, соломки под все ситуации не подстелешь.

Но есть одно очень мощное противопоказание — это тупость.

Если вы не можете осваивать новые навыки и критично относиться к происходящему, то нужно обязательно заняться этим или не лезть в управленческую жизнь.

А второе противопоказание — это насилие над собой, дать себе пинок под зад можно, но попадать в ситуацию, когда вас будут насиловать другие, не нужно.

А управленцы часто оказываются в ситуации, когда их насилуют со всех сторон, а это может уничтожить человека как личность, не дав ничего взамен.

Очень понравился Ваш комментарий, хотелось только немного и изменить Вашу фразу: "В ситуации когда насилуют со всех сторон оказываются не только управленцы, но и Любой Сотрудник, а это всегда  уничтожает человека как личность, не дав ничего взамен." 

Михаил Тарасов пишет:
Николай Сычев пишет:

Спасибо за статью, Абдулла!

Ситуация для руководителей на рынке труда небезнадежна. 

Звучит не очень оптимистично, можно даже подумать, что рынку руководители вообще не нужны.

Я думаю, что нет смысла отказываться от руководящей должности, если есть такая возможность и нет явных противопоказаний к этому.

Управленческая работа — это всегда новый опыт.

Да, вы можете потерять себя как специалиста, потерять возможность экспертной карьеры и много чего еще.

Это нормальные жизненные риски, через разные риски проходят все, соломки под все ситуации не подстелешь.

Но есть одно очень мощное противопоказание — это тупость.

Если вы не можете осваивать новые навыки и критично относиться к происходящему, то нужно обязательно заняться этим или не лезть в управленческую жизнь.

А второе противопоказание — это насилие над собой, дать себе пинок под зад можно, но попадать в ситуацию, когда вас будут насиловать другие, не нужно.

А управленцы часто оказываются в ситуации, когда их насилуют со всех сторон, а это может уничтожить человека как личность, не дав ничего взамен.

Очень понравился Ваш комментарий, хотелось только немного и изменить Вашу фразу: "В ситуации когда насилуют со всех сторон оказываются не только управленцы, но и Любой Сотрудник, а это всегда  уничтожает человека как личность, не дав ничего взамен." 

Вы правы, но вот только сотрудника обычно насилуют только сверху, иногда еще сбоку, а управленца еще и снизу (подчиненные).

Если Вы не Руководитель, не усложняйте работу себе и сотрудникам... главная проблема большинства Компаний = на руководящих должностях сидят (не руководят) те, кто совсем не Руководители.

объясните мотивацию честно и позитивно: «За три года на позиции директора я понял, что моя сильная сторона – стратегия продукта, а не управление командой. Я хочу вернуться к глубокой работе над продуктом в сильной компании».

Хорошо звучит. Для умного работодателя такая откровенность большой плюс к опыту соискателя. И показатель открытости и криитического самоанализа, что несомненно увеличивает доверие. Спасибо за статью, коллега. Было интересно прочитать.

Павел Кузовников пишет:

Если Вы не Руководитель, не усложняйте работу себе и сотрудникам... главная проблема большинства Компаний = на руководящих должностях сидят (не руководят) те, кто совсем не Руководители.

эх если бы нас окружали только осознанные люди, которые понимают, что в их силах, а что нет
мы жили бы в совсем другом мире 

Знаете, статья зацепила за живое. Часто за карьерным ростом мы ищем не самореализацию, а банальную точку опоры.

Я сама много лет в найме в крупной структуре. И порой ловишь себя на мысли: должность растет, ответственности — гора, а ощущение "своего места" ускользает. С одной стороны, есть понятная стабильность, от которой страшно отказаться, особенно когда за окном турбулентность. С другой — видишь примеры коллег, которые еще пару лет назад ушли "в никуда" и за это время построили что-то свое, живое и драйвовое.

На мой взгляд, главная ловушка любого повышения — это когда ты соглашаешься на новую роль просто потому, что "так надо" по карьерной лестнице, а не потому, что тебе это в кайф. В итоге ты вроде бы и руководитель, но по факту — заложник обстоятельств и чужих KPI.

Для себя я поняла: настоящая капитализация управленца в 2026 году — это не кресло в корпорации, а внутренняя готовность к переменам. Понимание того, что ты сможешь собрать рабочую схему (в любой сфере), даже если завтра привычная система перестанет существовать. Это дает больше спокойствия, чем любая запись в трудовой.

Коллеги, а у вас бывало такое чувство, что "золотые наручники" должности мешают увидеть реальные возможности за пределами офиса?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Половина россиян верит в финансовые приметы

Наиболее распространенными оказались приметы, связанные с обращением с деньгами.

5 профессий с самым высоким риском выгорания

Список возглавили – HR-специалисты.