В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
Ай, раскусил меня "Семёнов", ай раскусил, что я на Ленина намекал. Острый ум у "Семёнова".
Да-да! Точно! Слон, воистину слон! Нет, не так. Слонище! Даже "Семёнов" стал славить Навального, ну это ли не свидетельство больших талантов Виктора. Раньше-то "Семёнов" говорил, что он против Навального.
Моськи, шакалы, слоны, лев - очень и очень образно. Таким надо точно власть в стране отдать. Я вот так образно не умею, в голову приходит только баран "Семёнов". Ну чуть лучше: "Гиена "Семёнов" подначивает и тролит Москалёва.Давай, Витя, дави их, Витя. Витя, ты лев, настоящий лев. И слон".
И Витя даёт. Я ж писал раньше: подвержен манипуляции.
Да, вам пора сменить ип адрес. Может через прокси попробуете выходить? А-то палитесь, как Бандера в Варшаве.
Проверить IP адрес через whois-сервер 193.194.108.*
APNIC (Азиатско-Тихоокеанский регион)
ARIN (Северная Америка, часть Карибских островов и Африка к югу от Сахары)
LACNIC (Латинская Америка и Карибский регион)
RIPE (Европа, Ближний Восток и некоторые части Африки и Азии)
Провокатор европейской военщины.
Это ложное утверждение.
Сидел, это значит, всего лишь, отбыл наказание. Искупление, это про другое, это про раскаяние и заглаживание вины по мотивам угрызений совести. Искупление учитывается при назначении наказания.
Им нужна заваруха в России, чтобы свои энергетические проблемы решить. Вообще, трудно даже представить, как они выживут при таких ценах на энергоносители. В старые времена, уже бы давно воевали.
Вы правы. Да, есть разница в искуплении и отбытии наказания. Но юридически если человек отбыл наказание за преступление, то уже второй раз его судить за то же самое в большинстве случаев нельзя.
Обратите внимание как работает пропаганда. Степан Бандера это символ зла в глазах тех, кто воспитан на советском штампе. Но мы ведь далеко уже от советских времен, мы можем судить более холодно, чем раньше. А для этого нам стоит воспользоваться важным советом Проспера Мериме из предысловия к его Варфоломеевской ночи. Мериме пишет, что оценивать поступки исторических деятелей, применяя к ним критерии нравственности сегодняшнего дня принятые в вашем государстве - это большая ошибка. Ну и далее он приводит несколько примеров, в том числе какого то ближневосточного деятеля, который просто собрал своих политических оппонентов в зале под предлогом совещания и всех убил. Какой бы не шокирующей была эта информация, но Франция того периода нашла возможным установить дипломатические отношения с этим политиком. Значит критерии нравственности в одном регионе отличаются от другого даже в одно и тоже время. Ну он все это про резню Варфоломеевской ночи пишет, как вводные. Оправдывает получается тогдашнее более раннее к его периоду Французское государство.
И мы сейчас когда оцениваем Бандеру, то просто необходимо учитывать, в каких условиях он действовал и как действовали его политические противники. Ну и когда вы его сопоставите с другими деятелями периода, то ничего более кровожадного чем у других не обнаружите.
Так что тут стоит думать почему вообще был такой всплеск насилия в начале 20 века? Две мировые войны за первые 50 лет. Я думаю, что это и был кризис капитализма, о котором писал Маркс, к нему добавляется кризис милитаризма. Технический прогресс привел к небывалому росту производительности и как следствие страны научились кормить многомиллионные армии и вооружать их самым современным оружием и сразу начали делить между собой то, что им казалось они должны поделить. Вот в этой огромной по масштабах дележке Бандера пытался чего то там на уровне деревень отстоять интересы своей нации. И его преступления выглядят совсем ничтожными на фоне других преступлений периода.
Как Вам не стыдно Виталий за такие рассуждения? Вы топ менеджер. Живете в угольном регионе и даже работаете в отрасли. Вы никогда не слышали про цикличность в сырьевых отраслях?
Ну так девочка может рассуждать, выпускница первого курса маркетологов, что вы вещаете. Но не матерый топ из циклической отрасли. Я в целлюлозно-бумажной отрасли работал большую часть своей карьеры и это хорошо знаю на опыте. Не надо радоваться очень большой цене. Как правило эта цена свидетельствует о скором переломе тренда. Чем быстрее она идет наверх, тем скорее тренд сломается и будет падение такое же по скорости и даже выше.
С целлюлозой это регулярно происходит.
Так что когда вы рассуждаете про опасения европейских политиков, вы просто недооцениваете их уровень знаний. Уж они о цикличности все знают. Об этом кстати говорит Мария Гордон в одном из ее интервью. Значит ее учили в Морган Стенли таким вещам, как цикличность отраслей. Она это понимает. А Вы нет. Не стыдно?
А мы и не судим Бандеру. Мы осуждаем его последователей. А потом будем судить. Судить и осуждать - совершенно разные вещи. Я бы их повесил, но времена и правда слишком инфантильные. В прошлый раз их не дорасстреляли и вон что выросло. Вообще Хрущ столько вреда стране принёс. Повесил бы их за убийство детей, женщин, стариков. За майдан и его убитых бомжей (бомжы - прекрасные люди, которым просто не повезло, как повезло на их крови Яценюку, Тягнибоку, Порошекно, Зеленскому. Их убили). За Одессу. За Мариуполь.
Поляки - прекрасный народ, но последователи Бандеры резали и их. И своих галичан резали. И евреев. Так что вы правы - хрен бы с ним, с Бандерой, нам бы свой долг выполнить так, как его выполнили наши деды. А тут вон видишь - всякие нестойкие москалёвы хочут разобраться. А для них стараются семёновы, сверлят им мозг. Да Навальный со своей пехотой. Да ЭхеМосквы подпевает, где Невзоров с Латыниной поют драматические арии. А стойкости у отдельных граждан к пропаганде нет. Они вон, глупцы, и Навального в святые вознесли.
Ну вот как Вы считаете мой прогноз о том, что в России власть будет в 2030 году у Алексея Навального нереальной, так и я Ваш прогноз считаю совершенно оторванным от реальности.
Прошло 7 лет с тех пор как Украина встала в фазу жесткого противостояния с Россией и на Еврокурс. Разве эта ситуация хоть в какой то степени изменилась? Она укрепилась. Если не произошло никакого события, которое перевернуло бы тенденцию за 7 лет, а напротив произошли события, которые укрепили государственность в Украине, то по ним позитивный прогноз гораздо более обоснован, чем апокалипсический. С каких щей вы решили что власть в соседней стране будет принадлежать вам чтобы вы могли их судить? Разве украинцы дают повода усомниться в своем суверинитете относительно России? Нет. Вовсе нет. Их выборы и выборная смена президентов укрепляет их курс на демократию.
Они не дефолтнули за 7 лет. Они не замерзли зимой. Транзит газа это всего лишь меньше 2% в их ВВП. Они растут больше каждый год. Даже полная отмена транзита, если бы она состоялась, уменьшает их ВВП менее чем на один год прироста.
Так что никаких перспектив судить украинцев у вас нет.
При всем уважении к Виктору, поделюсь своим мнением относительно Алексея Навального. На мой взгляд, он все больше превращается в некий символ политической борьбы. Какими, например, были Маркс и Энгельс, декабристы или революционеры первой волны для коммунистов-большевиков. На мой взгляд, слабость его позиции заключается в том, что он хочет кардинально изменить систему, всего лишь меняя настройки в ней. И в этом смысле не совсем понятно что, например, не устраивает его оппонентов. Он ратует за независимые суды? Ну, так об этом в Конституции написано. Он выступает против коррупции? Ну, так и сейчас за это уголовная статья. А глава "Роскосмоса", например, вообще предлагает за неё расстреливать. Навальный даже финансирование армии предлагает оставить в прежнем объёме. Только хочет перераспределить эту сумму в сторону зарплат военных, чтобы получилась профессиональная контрактная армия. Кто-то сильно против? Далее вспоминаются его инициативы, связанные увеличением минимальной зарплаты до 25 тыс. рублей. И здесь даже провластный дизайнер Лебедев не смог сдержать улыбки: "Интересно, а булка хлеба сколько будет стоить при минимальной зарплате в 25 тыс. руб.?" Мол, ну, напечатают ещё шеккелей под это дело, а смысл? Что касается касается активов крупных промышленных корпораций, ранее находившихся в собственности советского государства, то там вроде говорилось о щадящей национализации, предусматривающей право выкупа по сходной цене для текущих собственников. Вроде бы то же самое предлагали и в КПРФ. Причём, у них даже жёстче все было. Далее что-то там было про уменьшение налогов для граждан и организаций, отмена увеличения пенсионного возраста. Разве могут вызывать возражения подобные инициативы? И все в таком же духе...Ничего принципиально нового. Никакой новой экономики, никакой новой системы распределения благ. Даже никакого безусловного базового дохода не предлагается. Во всяком случае, я не слышал. Ну, разве что предлагается более равномерное распределение средств между бюджетами разного уровня: федеральным и региональными. Упор на более грамотный бюджетный федерализм, так сказать. Но в первом приближении это напоминает 90-ые и ранние нулевые, когда тот же НДС не был исключительно федеральным налогом, а довольно равномерно распределялся между бюджетами разных уровней. Короче, очередные "пляски с бубном" вокруг бюджета. Подобная политическая деятельность напоминает попытку "откапиталить" двигатель у дряхлого "Запорожца". Но даже в случае успеха машина не перестанет быть дряхлым "Запорожцем". Иными словами, ничего бы в стране не произошло, если бы в думе была партия Алексея Навального, а не те же "Новые люди". Более того, на мой взгляд, он и в символа политической борьбы превращается не из-за своей принципиальной позиции, а из-за того, что с ним активно борются.