Почему развитие ИИ может вернуть всех в офлайн

Весь технический прогресс последних лет, если не десятилетий, заключается в последовательном выстраивании Матрицы. Виртуальная реальность пока не совершенна, дополненная тем более. Иммерсионные миры скорее игрушки. Правда, полезные. Причем не только для развлечений, но и для обучения, в медицине, строительстве – много где.

Но важнее другое. Уже сегодня практически ничем нельзя заниматься без IT. От романтических знакомств до ведения бухгалтерии – абсолютно любые вопросы решаются с помощью компьютеров и программ.

Мы просыпаемся под будильник в смартфоне, читаем в нем же новости, общаемся, работаем, развлекаемся, ищем врачей, шопимся, смотрим кино, слушаем музыку, покупаем билеты, заказываем пиццу или кто чего любит — все сферы жизни помещаются в устройство размером с мышеловку.

Поэтому создается ощущение, что намечена прямая дорога к полной и безоговорочной компьютеризации. Нужно просто продвинуться по этому вектору еще дальше, после чего все окажется оцифрованным. Более того, благодаря искусственному интеллекту процесс заметно ускоряется.

Пора готовиться к погружению в Матрицу?

Не верь глазам своим

Иронично, что ахиллесовой пятой средств связи нового поколения может стать как раз техническое совершенство.

Еще год назад было опубликовано видео, в котором Морган Фримен утверждал, что это не он:

И действительно, в конце мелькает раскадровка с другим человеком под маской знаменитого актера. Никакого грима, только хорошо обученная нейросеть.

Заметьте, речь не только о внешности. Также мимика, микрожесты, тембр голоса, интонации. Все то, из чего складывается впечатление о личности. Во всяком случае онлайн, без тонкой «химии». Хотя можно предположить, что запахи подделать не сложнее.

Любого можно не просто скопировать, но и изменить. Например, омолодить Харрисона Форда. Опять же, без миллионных бюджетов и долгих лет ожидания, пока голливудские кудесники нарисуют киношное чудо. Буквально на лету, пугающе дешево и при этом очень убедительно:

Нетрудно догадаться, как можно использовать такие сервисы. Прежде всего, шутливые фильтры для видео разовьются в серьезную онлайн-косметологию. Миллионы людей смеялись до истерики, примеряя на себя калейдоскоп из анимированных масок. Надо полагать, ничуть не меньше будет популярность у более полезных фильтров:

  • Убрать мешки под глазами
  • Стереть морщины
  • Заменить настоящую косметику нарисованной
  • Причесаться, да и просто «помыть голову» за экраном
  • «Вылечить» прыщи и бородавки
  • Добавить легкий загар, вообще поменять цвет кожи
  • Как насчет татуировки? Пирсинг? Любой каприз без боли и последствий
  • Добавить дорогие на вид украшения
  • Одежду самых модных брендов
  • Может, нос чуть уменьшить…
  • А глаза наоборот увеличить. И сделать голубыми!

Будет сложно остановиться. Фотофильтры нравятся такому количеству людей, что их встраивают в фотокамеры и телефоны по умолчанию. Ладно там эффект красных глаз, что искажало реальный вид человека, теперь уже редко встречаются изображения с хорошо прорисованными порами на коже. Все автоматически сглаживается, подсвечивается, выравнивается. 

Представьте, насколько мощнее реальность отредактируют видео-фильтры на ИИ. Все станут красивее. Элегантнее. Сексуальнее. Кто же откажется выглядеть на 146%! Правда, у этого кривого зеркала есть еще одна сторона.

Дипфейки

Моргану Фримену, Тому Крузу, Гаррисону Форду и другим звездам повезло, что дипфейки с ними сразу стали общеизвестными. А главное, это нарочито безобидные розыгрыши, по сути в рамках действующих брендбуков селебрити.

Куда менее приятно столкнуться с точной копией себя на порочащей записи. Что технически делается в точности так же — легко, быстро, дешево. То есть общедоступно. 

В свое время редактирование фотографий с точностью до пиксела заставило мир пересмотреть отношение к картинкам в качестве доказательств. Сейчас звук и видео подделываются так же элементарно. В ближайшей перспективе можно ожидать полного разочарования в видео как средстве идентификации.

С такой точки зрения иначе воспринимаются инновации «оплата улыбкой, взглядом, движением ресниц». Все это скоро можно будет генерировать при помощи одной из многих онлайн-утилит, на выбор. Сфоткал жертву издалека или скачал фотку из соцсети, ИИ увеличит и дополнит изображение, потом будет поворачивать его под любым углом. Можно заставить пользователей вращать глазами, показывать язык, корчить рожи и говорить или прыгать на одной ножке. Все это запросто симулируется. 

Однако полная катастрофа с собеседниками онлайн. Фишинговые письма легко подменяют адрес отправителя. Давно нет смысла обращать внимание на номер телефона, с которого прислали сообщение. Все входящие могут быть от мошенников. До сих пор оставался один надежный способ проверить, что говоришь с правильным человеком — видеосозвон.

Теперь эта верификация растает, как и все прочие. Никаких шансов распознать подлог, даже при случайных розыгрышах. И особенно в случае продуманных, спланированных подстав. 

Простые следствия:

  • Ни один руководитель не сможет быть уверенным в том, что говорит со своими сотрудниками. Про удаленные совещания по чувствительным темам можно забыть.
  • Авторизация клиентов банков, других фискальных учреждений и сервисов, связанных с повышенной ответственностью — только лично. Тем более что скан паспорта в руках рисуется так же просто, как и человек, который якобы его держит перед камерой.
  • Чарующие аватарки и профессионально отредактированные фотографии 10-летней давности в сервисах знакомств дополнятся не менее качественными видео для онлайн-бесед. 

И так во всем. Звонки от родных и друзей, рабочие вопросы, кредиты и коллекторы, госорганы, любые ведомства — все без исключения столкнутся с невозможностью определить, кто сейчас находится на связи. 

Точнее, сервисы для проверки уже есть и несомненно их расплодится великое множество. Вплоть до тех, кто заигрался с ИИ генерацией и выходит сам на себя при расследовании отредактированного контента. 

Но это не поможет. Потому что по важным вопросам и чувствительным темам не захочется общаться с ненулевой вероятностью попасть на пранкера, бандита или сотрудника какой-нибудь неприятной организации. А никакая проверка изображений и видео гарантии дать не сможет. Антидот видео больше не работает. Теперь и особенно дальше любой созвон может оказаться фейком. 

Ничего личного

Возможно, онлайн-торговле все это не так важно. Клиентов и так идентифицируют по случайным адресам, которые важны разве что для доставки. Платежи верифицируются отдельно, там никакие фото и видео не требуются. А кто и как себя видит — его личное дело, чисто для профиля. 

В точности как и в компьютерных играх, где давно принято отрисовывать своего персонажа. Только лучше станет, и никаких проблем.

Соцсети, онлайн-шоу и кинотеатры, вся индустрия медийных развлечений тоже убытков не потерпит. Наоборот, их ожидает логичный расцвет. Причем сразу по нескольким направлениям. Прежде всего, более достоверная картинка. Потом можно добавлять кастомизацию, интерактивность. Вероятно, появятся фильмы с разными концовками — хоть бы и для зрителей в одном зале. Впрочем, ходить куда-то скоро станет незачем. Персональный кинотеатр уже давно не событие, им осталось стать массовыми. Разработки в сфере огромных и дешевых экранов решат этот вопрос.

Для всего Интернета как такового очередной виток графики и звука станет шагом вперед, как и обещают разработчики ИИ. 

Однако в связи с ростом качества и снижением себестоимости видеоконтента возникнет парадоксальная ситуация: персонализация онлайн станет настолько хорошей, что будет полностью утрачен личный контакт. Точнее, объективно это произойдет. Но кто сказал, что людей интересует правда? Поэтому следствий наверное будет несколько:

  • Да, развитие ИИ приведет к рискам массовых подделок.
  • Нет, частных пользователей это не смутит.
  • А вот корпоративных еще как насторожит, до крайности.

Можно ожидать, что обычные люди после краткой волны паники вернутся в свои онлайн-стойла и как ни в чем не бывало продолжат жить, знакомиться, общаться. Будет как сейчас, только на максималках. Ну да, красотка из сети может оказаться скучающим мужиком с волосатым брюхом. От имени родителей или детей могут позвонить хакеры. Ну и что, всегда так было — просто теперь «с банановым», то есть с видео. 

Бизнес не сможет себе позволить такого благодушия. Общение с сотрудниками, поставщиками и партнерами, клиентами, любыми контрагентами придется окончательно отвязать от светлых образов людей. И сосредоточиться на ЭЦП или других средствах электронной идентификации. По сути, это приведет к тому, что человек станет вторичным. Обращаться будут к конкретному телефону или компьютеру, за которым «записан» пользователь. А не наоборот, как было раньше.

Как по другому поводу и немного иначе сказал Нил Армстронг на луне: маленький шаг для человечества, большой скачок в сторону сингулярности. 

Развитие технологий для людей понижает нашу значимость и способность лично управлять якобы собственными сервисами. Потому что они не наши. Это кукольный театр будущего, в котором терминатор носит безупречную антропоморфную маску и легко может выдать себя за человека. А мы за компьютер сойти не можем! 

Добро пожаловать обратно в офлайн. Мир высоких технологий достанется им самим. Кстати, уже появилась первая социальная сеть с приветствием «No humans allowed» («Людям вход воспрещен»). Создание аккаунтов пока доверяют кожаным мешкам, но пользоваться ими могут исключительно нейросети. 

Может оно и к лучшему. До встречи в парке! Приходите без гаджетов.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Консультант, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Вы правы, когда пишете, что термины, подобные "думает" не применимы даже в искусственном интеллекте.  Но проблема не в этом. Не в том, что ИИ кто-то очеловечивает. Проблема в том, что ИИ на порядок больше сгенерирует вариантов ответа на любой вопрос человека. И свой же ответ будет использовать для следующих вопросов. Часть ответов будет ложным, так как компьютер ничего не берёт из своих "размышлений". Проверить достоверность ответа компьютера уже сейчас довольно сложно. Таким образом в обществе возникают ложные утверждения, ложные факты, ложные выводы. Управляет ли таким образом ИИ миром? Вопрос становится философским.
Я очень люблю приводить пример автомобильного навигатора. Это, конечно, не искусственный инттеллект, но разве вы не попадали в историю, когда навигатор "приводил" вас не туда? Вы просто исполняли его команды. Вы просто не имеете возможности проверить его влгоритм. Вы просто не знаете, что конкретно заложено туда человеком. И есть ли гарантия, что однажды он вас приведёт не в магазин, а в банду разбойников? Кто в этих случаях кем управляет? 
Мы, собствено,об этом. И автор статьи тоже. Иногда чуть гротескно, чуть в шутку. Утрата контроля над ИИ штука опасная. Может пора вводить институт авгуров, которые должны быть отлучены от интернета на всю жизнь? ))))))))))

 

Да есть такое - разные программы  дают не одинаковые выводы по аналитическому исследованию сайтов при их продвижении - приходится выбирать меньшее из зол.

Программа распознавания лиц ошибается ( была такая история в  в  сериале Булл)

Утрата контроля нал ИИ, так это не ИИ ошибается а программисты  которые закладываю с свои программы ошибочный алгоритм. Бороться надо не с ИИ, то есть  ни с системой ЭВМ, а с нерадивыми специалистами, размещающие  ошибочные варианты программ.

Я про сериал - там ошибка в распознавании лиц привела к убийству невиновного человека и его мать подала иск на компанию, которая эту программу продавала для использования полиции. . Выиграла с помощью доктора Булла.

А автор не такой белый и пушистый - меня  зацепил его вывод о создании социальной сети, в которую запрещен вход людям, то есть  его очень прозрачный намек на то, что ИИ  вполне осознанно  захватывает власть в интернете. и вытесняет из него людей.

Институт авгуров - так авгуры предсказатели   в Древнем Риме. Ненадежные специалисты определяли судьбу человека  и успех в различных начинаниях по полету птиц и что еще  более непредсказуемое - по расположению внутренних органов  животных принесенных в жертву. Навигатор отдыхает!  

Аналитик, Москва
Валентина Путилина пишет:
Утрата контроля нал ИИ, так это не ИИ ошибается а программисты  которые закладываю с свои программы ошибочный алгоритм. Бороться надо не с ИИ, то есть  ни с системой ЭВМ, а с нерадивыми специалистами, размещающие  ошибочные варианты программ.

Снова во всем виноваты программисты. )))
Нет, программисты здесь не при чём. Понимаю, что сложно оторваться от простого представления, что такое ИИ. Ну ещё пример.

У какого блога будет выше рейтинг - у блога профессора математики, или у блога популярного молодёжного рэпера? Так вот ИИ возьмёт информацию не у профессора, а у рэпера. Если вопрос, конечно, не будет касаться чистой математики, а каких-то социальных вопросов. Где студент ищет чаще всего информацию? На вики, а не в спецархивах. И самый лучший программист не сможет побороть эту непроверенную информацию.  

Последний раз. Беда нынешнего ИИ не в программстах, а в отсутствии верификации. И это пока не исправимо. Почитайте про машинное обучение. Как вобще работают алгоритмы ИИ.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
Вы совершенно правы, если пытаться встать на юридическую сторону. Так в суде можно будет доказать свою невиновность или непричастность. Я больше о том, что на одну юридически чистую фотку появитья десяток подделок. И их разнесут по миру сети.

Ну можно просто рисовать карикатуры или шаржи и рассылать их по сетям. И это тоже может иметь негативные последствия.

Вспомним историю "Шарли Эбдо".

Консультант, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Снова во всем виноваты программисты. )))Нет, программисты здесь не при чём. Понимаю, что сложно оторваться от простого представления, что такое ИИ.
Ну ещё пример. У какого блога будет выше рейтинг - у блога профессора математики, или у блога популярного молодёжного рэпера? Так вот ИИ возьмёт информацию не у профессора, а у рэпера. Если вопрос, конечно, не будет касаться чистой математики, а каких-то социальных вопросов. Где студент ищет чаще всего информацию? На вики, а не в спецархивах. И самый лучший программист не сможет побороть эту непроверенную информацию.  
Последний раз. Беда нынешнего ИИ не в программстах, а в отсутствии верификации. И это пока не исправимо. Почитайте про машинное обучение. Как вобще работают алгоритмы ИИ.

Конечно если студент ищет информвцию на вики, то конечно он не будет  обращаться в блог профессора математики, И какое отношение имеют программисты к выбору запроса студента. Что хочет, то и ищет! Програмисты только обеспечивают работу поисковых программ, а не рекомендуют   нужные блоги. Тем более, что выбирает студент, а не ИИ, который только обеспечивает поиск.

Зачем мне читать про машинное обучение? Мне это совсем не интересно!

Наша свами дискуссия зашла в тупик - интересуюсь почему тема названа именно так:

"Почему развитие ИИ может вернуть всех в офлайн?"

Автор считает, что ИИ вскоре вытеснит  из интернета  работу онлайн, такой умный этот ИИ, самостоятельный, решительный, способный сам планировать и предвидеть,   способен захватить власть и  вышвырнуть всех свободно занятых работой  в интернете  на фабрики и заводы.

Анекдот к теме - вернулся чукча с партиыного съезда, собрал свою ячейку и  сказал:

- Товариси, мы сильно осыбылись, оказывается Карм Маркс и Фридрих Энгесьс не муж и жена, а два разных человека. А Слава КПСС вообще не человек.

Аналитик, Москва
Валентина Путилина пишет:
Зачем мне читать про машинное обучение? Мне это совсем не интересно!

Ну а зачем тогда участвовать в дискуссии, в которой вам не интересно и вы не разбираетесь в вопросе? 

И это Вы так резко осадили автора:

Валентина Путилина пишет:

Ну вооще! Нет слов! Автор вы что курили, когда это писали?

Автор-то прав, он видит опасность невирифицированной информации, кторую даёт ИИ. 

Ну и напоследок:

Валентина Путилина пишет:
Конечно если студент ищет информвцию на вики, то конечно он не будет  обращаться в блог профессора математики, И какое отношение имеют программисты к выбору запроса студента. Что хочет, то и ищет! Програмисты только обеспечивают работу поисковых программ, а не рекомендуют   нужные блоги. Тем более, что выбирает студент, а не ИИ, который только обеспечивает поиск.

Вы просто запутались, Валентина. Извините, что ввёл вас в ненужную для вас дискуссию. Поиск в интернете, запросы студента не имеют никакого отношения к ИИ. Если будет интересно, то всё-таки почитайте что-нибудь про ИИ. Как строятся алгоритмы ИИ, как он выдаёт результат, на каких принциах, признаках, способах.

Кстати, именно Вы наделяете ИИ человеческими качествами, а не автор:

Валентина Путилина пишет:
такой умный этот ИИ, самостоятельный, решительный, способный сам планировать и предвидеть,   способен захватить власть и  вышвырнуть всех свободно занятых работой  в интернете  на фабрики и заводы.

 

Руководитель группы, Москва
Иван Дократов пишет:

Не могли бы пояснить более детально? Что является  угрозой в ближайшие годы? Кто закроет "калитку свободы"? Какие мероприятия могу уменьшить риски для общества и бизнеса? 
Как можно "ввести моральную ответственность"? 

Вопросы связаны частично с моей работой.

Иван, целостную картину вам никто никогда не откроет. Все параметры этой агенды известны лишь её создателям и воплотителям в жизнь.
Противостояние глобального Юга и Севера, ценностей Востока и Запада в борьбе за власть как на местах, так и на мировом уровне отчасти и будут предопределять ход событий и контроля механизмов власти над населением.
В Европе Шваб уже озвучил план развития - инклюзивный капитализм. Делалось это на встречах им основаным Всемирным экономическим форумом. Из России часто туда ездили делегации, списки имен всегда можно найти в архиве интернета. Греф там член совета директоров и Сбер впереди России всей в области цифровизации. ЦБ многих стран сейчас начинают поспешно водить цифровые национальные валюты, которые якобы параллельно с наличными должны быть закоными платежными средствами (а по сути должны их заменить, чтобы в наличных нельзя было спрятать свободу покупательского выбора)...

# Если я и дальше начну излагать свои мысли, меня сразу отнеуст к лагерю сторонников заговора. #

От ИИ может исходить угроза массовой безработицы. Чтобы люди не стали бунтарями и не выпали из экономики как покупатели, их буду успокаивать безусловным базовым доходом.Его предоставление будет связано с условиями лояьности и верности правящему режиму. Деньги связанные с этим должны быть целевыми - по цели применения и сроку действия, потом эти программируемые деньги деньгами являться не будут. Добровольно принимать его никто и никогда не будет. Только в условиях полной диктатуры, войны, разрухи, или экономических кризисов, когда нет абсолюно никакого источника доходов.
Когда в России начнется европейская декарбонизация и озеленение экономики, наряду с повсеместным сокрашением рабочих мест, вам сразу станет ясно, откуда все это.

Как от этого защититься? Просвещением (вопрошанием "кому это выгодно и кто от этого пострадает") и гражданскими инициативами (чтобы блокировать приняте законов этой программы переустройства мира). Даже если ни одна мелкая партия не  в силах будет эти законы остановить, то народный референдум еще никто не осмелился отменить.

Моральная ответственность - это совесть, Если её нет, то необходимы механизмы контроля твоего поведения. Приведу пример Китая с его социальным рейтингом. Бросил бычок на площади мимо урны - в рупор над урной тебе замечание "убери за собой". Показал средний палец и убежал? Если рядом не было сотрудников, значит административное правонарушение и твой социальный рейтинг снижен. Сообщаем родным и близким, на место работы, табличка на доске позора, ну и т.д. С нулевым и отрицательным рейтингом даже в магазине ничего не купишь и в автобус не сядешь. Без ИИ такие механизмы невозможны.

Руководитель группы, Москва
Иван Дократов пишет:

Не могли бы пояснить более детально? Что является  угрозой в ближайшие годы? Кто закроет "калитку свободы"? Какие мероприятия могу уменьшить риски для общества и бизнеса? 
Как можно "ввести моральную ответственность"? 

Вопросы связаны частично с моей работой.

Иван, целостную картину вам никто никогда не откроет. Все параметры этой агенды известны лишь её создателям и воплотителям в жизнь.
Противостояние глобального Юга и Севера, ценностей Востока и Запада в борьбе за власть как на местах, так и на мировом уровне отчасти и будут предопределять ход событий и контроля механизмов власти над населением.
В Европе Шваб уже озвучил план развития - инклюзивный капитализм. Делалось это на встречах им основаным Всемирным экономическим форумом. Из России часто туда ездили делегации, списки имен всегда можно найти в архиве интернета. Греф там член совета директоров и Сбер впереди России всей в области цифровизации. ЦБ многих стран сейчас начинают поспешно водить цифровые национальные валюты, которые якобы параллельно с наличными должны быть закоными платежными средствами (а по сути должны их заменить, чтобы в наличных нельзя было спрятать свободу покупательского выбора)...

# Если я и дальше начну излагать свои мысли, меня сразу отнеуст к лагерю сторонников заговора. #

От ИИ может исходить угроза массовой безработицы. Чтобы люди не стали бунтарями и не выпали из экономики как покупатели, их буду успокаивать безусловным базовым доходом.Его предоставление будет связано с условиями лояьности и верности правящему режиму. Деньги связанные с этим должны быть целевыми - по цели применения и сроку действия, потом эти программируемые деньги деньгами являться не будут. Добровольно принимать его никто и никогда не будет. Только в условиях полной диктатуры, войны, разрухи, или экономических кризисов, когда нет абсолюно никакого источника доходов.
Когда в России начнется европейская декарбонизация и озеленение экономики, наряду с повсеместным сокрашением рабочих мест, вам сразу станет ясно, откуда все это.

Как от этого защититься? Просвещением (вопрошанием "кому это выгодно и кто от этого пострадает") и гражданскими инициативами (чтобы блокировать приняте законов этой программы переустройства мира). Даже если ни одна мелкая партия не  в силах будет эти законы остановить, то народный референдум еще никто не осмелился отменить.

Моральная ответственность - это совесть, Если её нет, то необходимы механизмы контроля твоего поведения. Приведу пример Китая с его социальным рейтингом. Бросил бычок на площади мимо урны - в рупор над урной тебе замечание "убери за собой". Показал средний палец и убежал? Если рядом не было сотрудников, значит административное правонарушение и твой социальный рейтинг снижен. Сообщаем родным и близким, на место работы, табличка на доске позора, ну и т.д. С нулевым и отрицательным рейтингом даже в магазине ничего не купишь и в автобус не сядешь. Без ИИ такие механизмы невозможны.

Консультант, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Вы просто запутались, Валентина. Извините, что ввёл вас в ненужную для вас дискуссию. Поиск в интернете, запросы студента не имеют никакого отношения к ИИ. Если будет интересно, то всё-таки почитайте что-нибудь про ИИ. Как строятся алгоритмы ИИ, как он выдаёт результат, на каких принциах, признаках, способах. Кстати, именно Вы наделяете ИИ человеческими качествами, а не автор:

Как вы однако любите выражение "запутались",  в прошлый раз я вас запутала, и вы в этом публично признались. теперь вы меня пытаетесь запутать! Но я себя запутавшейся не признаю!  Спасибо за общение. Всего хорошего

Аналитик, Москва
Валентина Путилина пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Вы просто запутались, Валентина. Извините, что ввёл вас в ненужную для вас дискуссию. Поиск в интернете, запросы студента не имеют никакого отношения к ИИ. Если будет интересно, то всё-таки почитайте что-нибудь про ИИ. Как строятся алгоритмы ИИ, как он выдаёт результат, на каких принциах, признаках, способах. Кстати, именно Вы наделяете ИИ человеческими качествами, а не автор:

Как вы однако любите выражение "запутались",  в прошлый раз я вас запутала, и вы в этом публично признались. теперь вы меня пытаетесь запутать! Но я себя запутавшейся не признаю!  Спасибо за общение. Всего хорошего

Вы в слове "запутаться" видите какой-то отрицательный контекст? А я "признался" в чём-то нехорошем? Это просто констатация вашией манеры вести дискуссию. Я не очень понимаю, для чего выступать в роли оппонента, не понимая сути беседы (обратите внимание, я снова "публично признаюсь").

Примите мои заверения, уважаемая Валентина, что я всегда был вашим сторонником, и даже пытался помочь вам с вашей книгой, 

Всего самого доброго!

Технический директор, Москва
Сергей Смиронов пишет:
Иван Дократов пишет:

Не могли бы пояснить более детально? Что является  угрозой в ближайшие годы? Кто закроет "калитку свободы"? Какие мероприятия могу уменьшить риски для общества и бизнеса? 
Как можно "ввести моральную ответственность"? 

Вопросы связаны частично с моей работой.

Иван, целостную картину вам никто никогда не откроет. Все параметры этой агенды известны лишь её создателям и воплотителям в жизнь.
Противостояние глобального Юга и Севера, ценностей Востока и Запада в борьбе за власть как на местах, так и на мировом уровне отчасти и будут предопределять ход событий и контроля механизмов власти над населением.
В Европе Шваб уже озвучил план развития - инклюзивный капитализм. Делалось это на встречах им основаным Всемирным экономическим форумом. Из России часто туда ездили делегации, списки имен всегда можно найти в архиве интернета. Греф там член совета директоров и Сбер впереди России всей в области цифровизации. ЦБ многих стран сейчас начинают поспешно водить цифровые национальные валюты, которые якобы параллельно с наличными должны быть закоными платежными средствами (а по сути должны их заменить, чтобы в наличных нельзя было спрятать свободу покупательского выбора)...

# Если я и дальше начну излагать свои мысли, меня сразу отнеуст к лагерю сторонников заговора. #

От ИИ может исходить угроза массовой безработицы. Чтобы люди не стали бунтарями и не выпали из экономики как покупатели, их буду успокаивать безусловным базовым доходом.Его предоставление будет связано с условиями лояьности и верности правящему режиму. Деньги связанные с этим должны быть целевыми - по цели применения и сроку действия, потом эти программируемые деньги деньгами являться не будут. Добровольно принимать его никто и никогда не будет. Только в условиях полной диктатуры, войны, разрухи, или экономических кризисов, когда нет абсолюно никакого источника доходов.
Когда в России начнется европейская декарбонизация и озеленение экономики, наряду с повсеместным сокрашением рабочих мест, вам сразу станет ясно, откуда все это.

Как от этого защититься? Просвещением (вопрошанием "кому это выгодно и кто от этого пострадает") и гражданскими инициативами (чтобы блокировать приняте законов этой программы переустройства мира). Даже если ни одна мелкая партия не  в силах будет эти законы остановить, то народный референдум еще никто не осмелился отменить.

Моральная ответственность - это совесть, Если её нет, то необходимы механизмы контроля твоего поведения. Приведу пример Китая с его социальным рейтингом. Бросил бычок на площади мимо урны - в рупор над урной тебе замечание "убери за собой". Показал средний палец и убежал? Если рядом не было сотрудников, значит административное правонарушение и твой социальный рейтинг снижен. Сообщаем родным и близким, на место работы, табличка на доске позора, ну и т.д. С нулевым и отрицательным рейтингом даже в магазине ничего не купишь и в автобус не сядешь. Без ИИ такие механизмы невозможны.

Благодарю за ответ!

Моя работа подразумевает борьбу с угрозами, в т.ч. и с информационными. Пока я и мои коллеги не видим связи между ростом безработицы и иск. интеллектом. Технологии появляются и развиваются. Сами по себе они нейтральны и не несут никаких угроз. Угрозы создают люди. 

Я согласен с вами в оценке состояния общества и возможных путях развития отдельных соцуиумов и даже стран. Но вряд ли это только результат равзития технологий. 

Верно пишут коллеги про невозможность верифицировать результаты работы иск. интеллекта. Тут и спорить не о чём. Это пока нельзя квалифицировать, как угрозу, но снизить риски её появления уже нужно. В первую очередь  в общественно опасных местах, в опасных для здоровья человека профессиях. Только с появлением обратной связи для оценки результатов работы иск. интеллекта можно будет разрешить его применение, наример, в медицине. 
Чем-то этот этап напоминает применение детектора лжи - рекомендации принимайе во внимание, но принимать решение на его данных нельзя. Я именно об искусственно интеллекте, а не о развитии других информационных технологий, как то цифровая валюта, цифровая школа и т.д.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии