Существуют правила, проверенные практикой и временем. Правила, как входить и удержаться в новом коллективе. Разберем, какие ошибки допустили люди из окружения Михаила Прохорова при вхождении в новый коллектив партии Правых.
Правило №1 «Не спешите!»
Даже если у лидера в политической борьбе времени намного меньше, чем при построении бизнеса, это правило все равно останется самым важным.
Почему?
Люди воспринимают время относительно. Две недели могут показаться вечностью, а три года ― мгновением. Восприятие времени субъективно. Но если лидер начинает принимать поспешные решения, исходя из того, что времени мало, то для их исправления времени ему понадобится намного больше. А иногда времени просто не будет, чтобы их исправить. Не надо спешить при анализе и выборе решений. Не надо спешить во время подготовки к внедрению. Тогда не придется спешить и в исполнении. Все уложится в нужные сроки. Часто мы тратим много времени на исправление того, что поспешили сделать.
Правило №2 «Работайте с лидерами!»
Лидер, прежде чем заявить себя, должен выявить плюсы и минусы своего предшественника, его зоны влияния на членов коллектива. Если плюсов больше, необходимо ввести предшественника в круг «своей команды». Если больше минусов, нужно контролировать его поведение, но основное внимание направлять на тех членов коллектива, поведение которых устраивает нового лидера.
«Командой» Прохорова были преуменьшены возможности уже существующих лидеров. Обратите внимание, регионы за Прохоровым не пошли. Следовательно, были те, к словам которых региональные лидеры прислушались.
Если было решено, что у существующих лидеров Правых минусов больше, то скорее всего с ними боролись, а не привлекали на свою сторону тех, кто под ними или с ними. Было нарушен закон перераспределения, который носит метафорическое и очень точное название ― «Не кормите крокодилов». Много внимания уделялось борьбе с сопротивлением. У китайцев есть очень важная стратагема «Нападая на своего врага вы его усиливаете», так как он объединяется, чтобы быть «против». Так и получилось. Даже если старые лидеры Правых чем-то не устраивали региональных представителей, то когда на них стали «незаслуженно нападать», вокруг них объединились по принципу «Мы» ― «Они». «Мы» ― это старые члены команды, прошедшие «огонь, воду и медные трубы». «Они» ― чуждые пришельцы, деньги которых надо бы экспроприировать. И дальше понеслось….
Когда много внимания уделяется сопротивлению и сопротивляющимся, то люди, которые сначала поддерживают новведения, через некоторое время понимают, что они «не у дел», их не поощряют, на них не хватает внимания. Все внимание ― сопротивляющимся. И эти люди начинают переходить в «стан противника». Таково групповое поведение человеческих сообществ и пренебрежение этим приводит к плачевным последствиям.
Правило №3 «Распределяйте ответственность!»
Другими словами ― Лидер не должен все брать «на себя». Сначала надо узнать негласные традиции коллектива, выбрать те, которые нравятся, и блокировать те, которые не нравятся. Вводить новые правила и законы нужно постепенно, пусть члены коллектива воспримутих как собственные. Тогда не будет сопротивления и саботажа.
Все новостийные каналы приводят пример того, что Прохоров сам увольнял неугодных ему людей и сам вставлял тех, кого считал нужным, в списки кандидатов. Например, скандал вокруг кандидатуры Ройзмана. Конечно, это был уже предлог и последняя капля, но всякое исключение подтверждает систему.
Лидер не должен делать все сам! Особенно, если действия его непопулярны. Вспомним Сталина, у него всегда были люди, которые проводили в жизнь непопулярные действия, типа Берии, Ежова и тому подобные. И когда эти действия становились слишком непопулярны, в жертву приносился не лидер, а те, кто эти действия исполняли.
Люди должны начать работать по правилам лидера. Но лидер не должен все делать сам. Нельзя делегировать построение системы управления, но само исполнение в этой системе должно делаться подчиненными.
Если бы введенная система у Правых заставила самих членов Правых исключить или принять необходимых людей, то к Прохорову претензий бы не было. А для этого нужно не много ― исполнитель должен получить «иллюзию» сопричастности. Тогда ему приходится принятые решения поддерживать. Это отлично работает как в бизнесе, так и в политике.
Правило №4 «Опирайтесь на группу поддержки»
Лидер должен выделить группу поддержки своих нововведений и поощрять нужные для него действия со стороны членов этой группы.
Кто со стороны правых или других партий поддерживал «команду» Прохорова? Были ли со стороны «команды» Прохорова посылы членам Правых, что любое действие в их поддержку будет оценено, и не обязательно деньгами?
Есть незыблемый эффект «последней рубашки» ― сколько денег не давай, их всегда будет недостаточно, особенно в случае, если они получены «на халяву». Поддерживать надо нужные действия, которые вначале происходят.
Сначала ― не покупаем, а делаем свое лидерство необходимым, вводим ценности высшего уровня, и только после этого опускаемся на низшие. Лучше постепенно поощрять тех, кто помогает и разделяет, чем купить сразу всех и объединить их против себя же.
Правило №5 «Цените поддержку сверху»
Нельзя изменить систему, если сам лидер наверху этой системы. Если у лидера есть поддержка сверху, ее надо использовать до того времени, когда возглавляемая лидером команда станет его и начнет «брать с руки». Лидер должен помнить первое правило ― «Не спешить!». Преждевременные действия приводят зачастую к краху. Возможно, действуя не по правилам рынка, можно в бизнесе сделать капитал. В политике нужно сначала укрепиться, а потом извлекать дивиденды. Прохоров поспешил со своей независимостью и поплатился ею же.
Правило №6 «Учитесь у тех, на чью территорию входите»
Известно, что все успешные лидеры изучали стратегии своих предшественников, но не все переносили в условия своего времени. Опыт бизнеса может мешать лидеру, если он хочет идти в политику. Электорат ― это не сотрудники. Электорат не может быть неугодным, его нельзя уволить или заменить. Следовательно, и законы работы с ним кардинально отличаются от законов работы с сотрудниками в бизнесе. Эти негласные наработки есть в избытке у других партий, нужно лишь взять то, что работает.
У меня был опыт перевода лидеров бизнеса в политические лидеры. Во время работы с такими кандидатами часто бросалось в глаза полное непонимание лидеров от бизнеса, что электорат ― это не их сотрудники. Электорат ведет себя по-другому, а, следовательно, и управлять им нужно тоже не так. Лидер от бизнеса может быть независимым царьком в созданной им империи. Но и там, чтобы быть спокойным, он годами создает окружение из верных ему людей. Правила воздействия на электорат кардинально отличаются от воздействия на сотрудников в бизнесе, также, впрочем, как и в целом бизнес от политики. Другие законы, правила игры, коммуникации. Лидеру из бизнеса нужно или перестроиться или «погибнуть» в коридорах политических игр.
Ввязавшись в выборы лидеры бизнеса начинают больше полагаться на действия политтехнологов, чем на здравый смысл. И начисто забывают незыблемые правила устойчивости лидера: «Деньги ― это не ценность, которая объединяет. Своя команда создается под ценности более высокого уровня »
Стоит вспомнить, как поднимались на свои Олимпы великие диктаторы. Они никогда не были полными одиночками. В каждый период их карьеры они окружали себя преданными людьми, которые разделяли с ними их систему ценностей, и только потом получали блага. Почему-то сейчас многие лидеры бизнеса мыслят ровно наоборот ― я могу купить этих людей, а потом они будут разделять мои ценности.
И еще одно глобальное правило, которое не всегда выполняется в бизнесе. Если была допущена ошибка, не надо всю энергию тратить на поиск виноватых. Необходимо сделать выводы, чтобы второй раз похожая ошибка не повторилась.
Фото в анонсе: Unsplash
(цитата) Евгений Корнев: Кстати, я тоже 2 раза сам уходил из е-хе
Просто читать нечего стало. Как-то вакуум сразу какой-то образовался в вечернем чтении статей на E-xecutive. Даже вот и с этой статьей про ошибки команды М.Прохорова. Читаю и постоянно ловлю себя на мысли, а что бы написал Романов в ответ на тезисы автора в статье или им в комментарий ? Сам чувствую, что автор местами передергивает или натягивает М.Прохорову и его команде то, чего не было, но что им обязательно он хочет приписать сам. А вот что именно он передергивает и натягивает - понять не могу. И сразу неприятное чувство, что мозги дурят с какой-то целью. А так с романовскими комментами сразу ясно становилось, откуда и главное почему и с какой целью уши растут именно так, а не по-другому.
А с вами не получается параллели. Вы ведь не писали на E-xecutive каждый день в течение двух лет первым номером развернутые комментарии ко всем подряд публикуемым сообщениям, как словно бы на работу ходили. Как он. И темы потом не развивали в том же объеме. Я никакого логического смысла не вижу в том, что происходило. Просто так ведь из любви к искусству столько времени и сил на посторонний сайт тратить никто не будет без какого-то личного интереса. Объем работы и текста он ежедневно давал колоссальный. И сайту с него однозначно была хорошая выручка. Так что тут что-то все равно не так с его исчезновением. Сначала человека отключают за нарушение, а затем случайно уже выясняется, что он сам потом, уже будучи отключенным, попросил его отключить уже навсегда. Так что ясно конфликт был какой-то между ним как форумным аниматором и его нанимателем. А администрация была просто инструментом. А то, что он - платный форумный аниматор, это однозначно. Чистый заказ. Иначе просто логики действий нет. Два года просто так за бесплатно столько писать никто не станет. Не может такого быть. Но это их дела.
Татьяна Воронина, ваш слив засчитан.
Аргументы женщин - мне не понятны в данной ситуации - вот ушел ''кумир'' и дальше мне моих мозгов не хватает. А зачем вам они в политике разбираться? Если вы не действуете в ней, считая, что все и за все должны получать деньги. У вас логика дамы только деньгами забита, подумайте лучше о детях - хотя бы о своих.
Я один раз уходил и надолго - лет на 5-7 точно. :D :D :D
Господа, кто приходит сюда за халявой в написание программ для Прохорова или еще какой нибудь партии - прошу вас, будьте взаимовежливы, если вас пошлют на хутор бабочек ловить. Вам за это деньги платят - вы и думайте!! Не чего народ дразнить вашими не знаниями и выходов из тупика. Народ должен идти за вами, а не от тащить вас на себе, притом за свой счет!
К кому я отнес свое высказывание знает, это не гражданка этой страны.
Выпускать пар надо в лесу! А не в солидном Обществе! И думать за редакцию я бы не советовал. Господин Семеркин не из тех кто предоставляет данный ресурс - как ''лес''. Но может я и ошибаюсь?! Тогда мне делать тут не чего....