Это конец?

Эксперты, политические деятели и главы государств, ведущие экономисты и юристы – каждый из них готов предоставить свои прогнозы о сроках завершения мирового экономического кризиса и в подробностях описать симптомы оздоровления экономики. Гипероптимистичные прогнозы противостоят аргументам скептиков, предрекающих миру вторую Великую депрессию. В ситуации, когда истина всегда где-то рядом, нам остается лишь следить за экономической обстановкой и оценивать свои личные достижения по выходу из финансового Армагеддона. Executive представляет дайджест последних публикаций ведущих изданий по «кризисной» тематике и ряд прогнозов экспертов относительно сроков завершения кризиса.

На цыпочках из рецессии

Как скоро мы сможем с уверенностью заявить о завершении рецессии? Каждый из нас будет судить о наступлении ее конца по собственным критериям. По мнению министра экономики, промышленности и занятости Франции Кристин Лагард, чей материал The crisis demands we finish what we started 7 октября 2009 публикует издание Financial Times, 2009 год для всех будет сложным, а вот выход из кризиса начнется уже в 2010 году. Одно из необходимых условий - создание новых рабочих мест и установление порядка и дисциплины в финансовом секторе. Только после победы над безработицей заявления о завершении кризиса можно считать уместными. Сегодня, несмотря на некоторое улучшение ситуации, реальных поводов праздновать победу все еще нет.

В 2008 году на глобальную финансовую катастрофу правительства ведущих стран ответили решительными мерами – в том числе приняли решение о глобальной перестройке экономического мироустройства. Кризис показал – если всем вместе взяться за дело и проявить коллективную волю, это поможет стабилизировать ситуацию. Это касается, в том числе, и введения более строгих правил регуляции работы банковского сектора.

В итоге красные фонари постепенно начинают менять свет на зеленый, но мы все равно остаемся в опасности. Во-первых, нам предстоит найти правильную стратегию выхода и определить оптимальное время для ее внедрения – и, самое главное, осуществлять эти действия согласованно с другими странами. Выходить на цыпочках из рецессии невероятно трудно. Требуется ликвидация дисбалансов и борьба с безработицей, а также четкое понимание того, когда и в каких областях в дальнейшем будет происходить подъем. Мы дали нашему «больному» «костыли», и если отобрать их слишком рано, то первые признаки выздоровления быстро сойдут на нет, доверие инвесторов опять будет утрачено, что отбросит нас в еще более глубокий кризис. Несвоевременный выход может оказаться более рискованным, нежели поддержка и стимуляция экономики еще в течение нескольких кварталов, считает Лагард.

Осознавая все риски, Франция не может обременять последующие поколения слишком большим бюджетным дефицитом. Поэтому несмотря на временные трудности, эта страна полна решимости проводить структурированное сокращение дефицита бюджета.

Кроме того, необходимо найти правильный баланс между восстановлением и обеспечением финансовой стабильности и внедрения эффективных инновационных мер, позволяющим банкам осуществлять свободную конкуренцию.

Также нужно тщательно присмотреться к стандартам бухгалтерского учета. Соответствующие органы должны обозначить свое видение этой ситуации и определить конечную цель, убедившись, что это не будет способствовать дальнейшей нестабильности в этой области.

Еще одна важная задача состоит в том, чтобы убедиться в способности банков работать с большим количеством капитала лучшего качества, что при этом не будет препятствовать их способности оказывать финансовые услуги частным лицам и компаниям. В Европе, где банки играют очень большую роль в финансировании экономики, это имеет особое значение.

И, наконец, страны G20 должны прослушивать к беднейшим странам и поддерживать их. Нельзя делать вид, что поскольку мы развивающиеся страны и имеем свои трудности, то имеем право не обращать внимание на бедных и нуждающихся в помощи. Половина пути уже пройдена, заключает Лагард. У нас есть выбор: вернуться обратно или двигаться вперед к безопасному финансовому будущему. Даже если банкиры будут возражать, рано или поздно они осознают необходимость реформ в интересах каждого.

Рецессия в своей лучшей форме

Сэр Мартин Соррел, исполнительный директор рекламного гиганта WPP, поддерживает теорию о том, что мировой экономике предстоит восстановление по траектории LUV. Это значит, что в Западной Европе экономика будет восстанавливаться по L-образному графику, в Северной Америке – по U-образному и V-образному в Индии, Бразилии, России и Китае. Заметка How many shapes can a recession take?, в которой рассматриваются эти и другие схемы выхода из кризиса, вышла 30 октября 2009 года в британской Guardian.

Вообще теория LUV-образного выхода из кризиса принадлежит Стелле Доусон из Thompson Reuters. Однако сам Соррел также имеет привычку периодически пополнять экономический лексикон. Именно ему, например, принадлежит концепция «ванны» и другие не менее яркие определения. Существуют и другие метафоры, которые описывают различные пути, по которым страны могут выйти из экономического спада, в том числе идеи «саксофона» и «перевернутого квадратного корня». Рассмотрим некоторые из них.

L-форма. Подразумевает период экономического застоя, граничащего с депрессией. Например, состояние экономики Японии в 1990-е годы или Великая депрессия 1930-х годов. Ранее Соррел охарактеризовал нынешний спад именно этой формой, подразумевая, что экономике предстоит медленное и длительное восстановление.

U-форма. Экономика в этой форме характеризуется более слабым и медленным восстановлением, нежели в V-случае. Известный экономист, профессор экономики Университета Нью-Йорка Нуриэль Рубини предупреждал, что восстановление мировой экономики будет иметь скорее U-, чем V-образную форму. По его словам, никаких предпосылок для быстрого восстановления экономического здоровья нет.

V-форма. Характеризуется кратким спадом и резким интенсивным восстановлением. Пример - экономика Великобритании в начале 90-х годов. Министр финансов Великобритании Алистер Дарлинг в июле весьма оптимистично заявил, что нечто подобное может случиться и на этот раз.

W-форма. В этом случае после спада экономика возвращается к росту в течение нескольких кварталов, а затем ее опять ожидает спад. Такая ситуация характерна для США - в 1980 году страна погрузилась в рецессию, в начале 1981 года в ее экономике наметился рост, но в том же году опять был зафиксирован упадок.

Форма саксофона. Согласно этому сценарию ВВП страны сначала растет, затем резко падает, перед тем как выровняться.

«Ванна». Такую причудливую метафору Соррел придумал в 2001 году, чтобы охарактеризовать спад, вызванный взрывом «технического пузыря». «Мы все находимся на дне ванны», - заявил он тогда.

Форма перевернутого квадратного корня. Эта идея принадлежит Джорджу Соросу. Специфика заключается в достижении дна и невозможности подняться за счет V-формы, что чревато долгим нахождением на дне.

Как чувствует себя самый тяжелобольной?

В материале Back to the Bubble, опубликованном в издании The New York Times 28 октября 2009 года, Николя Бавере – известный французский юрист, историк, экономист и писатель характеризует нынешнее состояние мировой экономики не очень оптимистично и не разделяет позитивный настрой отдельный государственных деятелей.

Спустя лишь год после краха Lehman Brothers крупнейшие американские финансовые учреждения вновь заявляют о получении рекордной прибыли и бонусов. На эти цели в этом году этот сектор потратит около $140 млрд, только на нужды Goldman Sachs будет выделено $23 млрд. Между тем, их более ответственные европейские коллеги уже пытаются возместить ссуды, в свое время выделенные опустошенными правительствами для поддержки этих компаний, отмечает автор.

Однако, несмотря на оживление банковского и финансового секторов, кризис продолжается, пишет Николя Бавере. В развитых странах показатели безработицы превышают 10% от общего числа экономически активного населения. Это время безудержных корпоративных банкротств и повальных семейных долгов. Дефицит и государственный долог в США и странах Евросоюза растут. Увеличивается отчуждение между растущим рынком развивающихся стран и рынками промышленно развитых государств.

Все это является свидетельством того, что нынешнее восстановление нежизнеспособно. Налицо повторение ошибок после 2001 года, восстановление экономической модели, которая и привела в прошлом году к краху фондовой биржи. И что еще хуже, уменьшение за счет государственных финансов веса центральных банков в развитых странах делает капитализм очень уязвимым. Что касается редких политических инициатив, начиная с осени 2008 года, то их хватило только на то, чтобы спасти банки, удержать дефляцию и поддерживать протекционизм. Такая стратегия, по мнению автора, обречена на провал вследствие ряда факторов, основные из которых:

- отсутствие координации политических действий государств
- плохие экономические модели в банковском секторе
- отказ G20 предпринимать активные действия относительно новой резервной валюты.

По сути, мир переживает не финансовый, а глобальный экономический кризис, который означает конец превосходства США в мировой экономике. Это ослабляет монополистическую капиталистическую власть Запада, особенно в свете растущей потери уверенности в возможности развитых стран в саморегуляции. Америка и США должны отказаться от идеи возвращения к экономике «мыльного пузыря», координировать свою экономическую политику, обновить свои институты и экономические модели. Только в этом случае им удастся найти выход из кризиса и восстановить порядок и законность, необходимые для реформы глобального капитализма. На настоящий же момент ясно, что они пока не в состоянии это сделать, заключает Николя Бавере.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Санкт-Петербург
Тимур Беставишвили пишет:Фигня. Новый сайт сделаем.
гы-гы... это если Мосэнерго электричество поставлять будет...
Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Владимир Шевченко пишет:гы-гы... это если Мосэнерго электричество поставлять будет...
Тут, на сайте, так много любителей размахивать руками, вопить, потеть и плеваться, что именно их энергию можно направить в мирное русло. Хоть польза будет
Менеджер, Москва
Тимур Беставишвили пишет:Тут, на сайте, так много любителей размахивать руками, вопить, потеть и плеваться, что именно их энергию можно направить в мирное русло. Хоть польза будет
Тимур, есть предложение - давайте конструктивно обсуждать суть вопроса, а не личности учатников сообщества. Я тоже не люблю неаргументированное нытье по-поводу того, что жизнь д@@@мо, а все вокруг уроды, но здесь вроде таких и не замечено.
Андрей Лазуткин пишет:Интересно, кстати, было бы ознакомиться
Модель хоть и небольшая, но все взаимосвязи на пальцах не объяснить. Если хватит времени, изложу в виде статьи.А так, модель виртуальная и сильно упрощена, но достаточна чтобы понять, что рост объемов потребления (и соответственно ВВП) обеспечивается за счет кредитных средств и рано или поздно наступает момент, когда расходы потребителей на обслуживание кредитов начинают превышать их доходы. Выход - девальвировать деньги, а с ними и долги по кредитам. Немного полихорадит, но зато потом можно повторить цикл.В реальной жизни кредитование позволяет потребителям улучшать свои условия жизни, производителям наращивать объемы производства и доходы, а банкирам сидя в сторонке (все их затраты сводятся к напечатанию дензнаков) на этом зарабатывать, поэтому все в этом заинтересованы. Но система имеет свои физические ограничения, по достижении которых и происходит кризис.Проблема в том, что основным потребителем-должником являются США, но они же и поставляют дензнаки на рынок. Т.е. по сути они являются тем банкиром который лишь рисует бумажки и на них у нас покупает реальные материальные ценности, а мы ими обмениваемся, копим их и радуемся росту своего благосостояния. Кроме того, он у нас эти деньги еще и занимает (госзайм), что лишь подкрепляет нашу веру в их силу. А что не деле? Думаю можно не пояснять, и так все понятно.
Менеджер, Москва

ЗЫ. Я не злорадствую по поводу США. Умные ребята, все очень грамотно обыграли. И, в принципе, если доллар теперь немного сдуется, они опять же только выиграют.

Ректор, Санкт-Петербург
Андрей Лазуткин пишет:А если попытаться осмыслить генезис последнего кризиса перепроизводства с марксистских позиций?
«Невозможно решить проблему, находясь на том же уровне сознания, на котором мы её создали».Альберт ЭйнштейнЭкономическая модель, что у Маркса, пригодна, для растущих рынков. «Взял в долг – произвел продукт – вернул долг». И создана была для индустриальной эпохи. При этом имеет место масса допущений: - продукт – это товар; - весь товар востребован потребителями; - ценность товара превышает ценность сырья и труда; и т.д.
Менеджер, Москва
Борис Федоров пишет:Экономическая модель, что у Маркса, пригодна, для растущих рынков. «Взял в долг – произвел продукт – вернул долг». И создана была для индустриальной эпохи. При этом имеет место масса допущений: - продукт – это товар; - весь товар востребован потребителями; - ценность товара превышает ценность сырья и труда; и т.д.
На сегодня ничего не изменилось, экономическая модель та же, поэтому, наверно, и приходится последнее время так часто встречать ссылки на Маркса. Или Вы имеете ввиду фондовые рынки, когда практически необеспеченные деньги вкладываются в практически необеспеченные акции корпораций (т.е. ничто вкладывается в ни во что)? Т.е. 'произвел продукт' меняется на 'провел торговую операцию' или что-то подобное. В обоих случаях результат один - создал добавленную стоимость, но во-втором случае материальные ценности не создаются, т.е. добавленная стоимость дутая, что только способствует раздуванию кредитно-финансового пузыря (номинируется, как правило, в долларах). Так?
Преподаватель, Красноярск
Борис Федоров пишет:«Невозможно решить проблему, находясь на том же уровне сознания, на котором мы её создали».Альберт Эйнштейн Экономическая модель, что у Маркса, пригодна, для растущих рынков. «Взял в долг – произвел продукт – вернул долг». И создана была для индустриальной эпохи.При этом имеет место масса допущений: - продукт – это товар; - весь товар востребован потребителями; - ценность товара превышает ценность сырья и труда; и т.д.
Слова Эйнштейна замечательны, но вряд ли наше сознание находится на уровне сознания Джона Ло, который в 1717 году создал первое в мире открытое акционерное общество, превратившееся вскоре после своего создания в первую в мире «финансовую пирамиду»:)... Сознание Маркса, обогащённое к 1847 году анализом трёх мировых кризисов перепроизводства, тоже не находилось на уровне 'создания проблемы';)... Что до идеи о том, что вещное производство отступает на второй план, уступая место производству информации, то идея эта и раньше, до последнего кризиса представлялась глуповатой, а сейчас и вовсе представляется чрезвычайно опасной! Мы познаём мир через его ОПРЕДМЕЧИВАНИЕ. Сама по себе информация, без привязки к производству вещей, не имеет познавательного значения...И, кстати, что значит 'пригодна, для растущих рынков'? Рост рынков ведь опосредован бесконечным развитием потребностей. Или у Вас какая то иная точка зрения на этот счёт??
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Олег Куликов пишет:Я тоже не люблю неаргументированное нытье по-поводу того, что жизнь д@@@мо, а все вокруг уроды
А Вы вокруг себя посмотрите - и аргументы сразу появятся :D
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Лазуткин пишет: Рост рынков ведь опосредован бесконечным развитием потребностей
Что само по себе абсолютно бессмысленно. Но именно такова данность - экономика не может ни остановится, ни даже сбавить 'темпы роста'.И всё больше и больше бесценного невозобновимого сырья переводиттся в никому не нужные товары. такой велосипед, едущий боюсь что в пропасть.
Преподаватель, Красноярск
Марат Бисенгалиев пишет:Что само по себе абсолютно бессмысленно
Что именно представляется Вам бессмысленным? Прогрессивная эволюция человеческого сознания? Всестороннее развитие человеческих качеств? Или под словом 'потребность' Вы понимаете 'потребительство', неразрывно связанное с мочеиспусканием и калоизвержением?;) Но даже последнее из названного вовсе не 'абсолютно бессмысленно';)))...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Mini squared portrait   png
Антон Соболев
Согласен, такое возможно. Но в ситуации, в принципе, много вопросов: 1) почему ОСНО; 2) почему р...
Все дискуссии
HR-новости
Треть компаний увеличат затраты на обучение сотрудников в 2025 году

Самые большие суммы компании готовы инвестировать в обучение топ-менеджеров.

В России создали робота, который может заменить грузчиков и охранников

Робот способен поднимать 300 кг и тянуть за собой еще 500 кг.

Большинство российских компаний подняли зарплаты в 2024 году

Чаще всего поднимали оклады в среднем и крупном бизнесе.

Исследование: чего ждут российские IT-специалисты от работодателей

Половина сотрудников в IT мечтают о гибриде, но большинство опрошенных вынуждены работать в офисе.